domingo, 31 de octubre de 2010

Volver a Carrillo

Volver a Carrillo

de Juan Carlos Giuliani, el El jueves, 28 de octubre de 2010 a las 13:00

Mientras la crisis sanitaria se extiende y profundiza en todo el país y  la clase política se llena la boca con promesas que se cumplen en tiempos oceánicos o directamente nunca se ejecutan, sería aconsejable echar una mirada hacia el pasado y volver a Carrillo. Hoy en día nadie en su sano juicio pone en duda que resulta impostergable instalar en el seno de la sociedad la discusión de un nuevo modelo sanitario para todo el país.

La figura ejemplar del médico sanitarista santiagueño que marcó un antes y un después en las políticas de Estado relacionadas con la Salud y el bienestar de la población, nos parece la más apropiada para presidir, con absoluta justicia, cualquier iniciativa estratégica que se proponga impulsar un nuevo Sistema Nacional Integrado de Salud.

La política sanitaria de Carrillo, ministro de Salud de la Argentina durante el primer gobierno de Juan Domingo Perón, se asentaba en tres principios básicos: todos los hombres tienen igual derecho a la vida y a la sanidad; no puede haber política sanitaria sin política social; y de nada sirven las conquistas de la técnica médica si ésta no puede llegar al pueblo por medio de dispositivos adecuados.

El nuevo modelo sanitario debe estar sustentado sobre una concepción integral de la Salud, en el marco de un proceso histórico y dinámico, acorde a la realidad política y social de cada momento.

Reducir la Salud a un problema netamente médico ha sido el sagaz objetivo del pensamiento hegemónico existente en la Argentina para sostener el redituable negocio de la enfermedad, evitando, entre otras cuestiones, poner sobre el tapete el grave deterioro de la calidad de vida de nuestro pueblo.

La pobreza y la indigencia que aún subsisten en el país, el aumento de los niveles de desnutrición que marcan el presente y el futuro de nuestras generaciones, así como el aumento de la mortalidad infantil y materna, dan cuenta de una situación de inequidad que revela cuánto camino queda por recorrer para modificar las condiciones de vida de nuestro pueblo.

Carrillo sostenía que "no hay pueblo sano sin justicia social". Desde esa concepción resulta imprescindible generar nuevos modelos productivos que pongan freno a la concentración económica en manos de unos pocos y a la depredación de nuestros recursos naturales, e implementar políticas públicas integrales que avancen en una distribución equitativa de la riqueza.

El último intento serio por establecer un Sistema Nacional Integrado de Salud data de 1973. Corrió por cuenta del doctor Domingo Liotta -célebre cardiocirujano entrerriano que en 1969 realizó el primer transplante de corazón artificial-, quien fuera Secretario de Salud Pública durante el tercer gobierno de Perón.

El Sistema Nacional Integrado de Salud ideado por Liotta proponía integrar el Sector Público de Salud con el de la Seguridad Social. La propuesta generó numerosas resistencias de buena parte de la dirigencia sindical y de la corporación médica.

El proyecto finalmente aprobado en el Congreso Nacional mantuvo muy poco del original. Además,  su aplicación efectiva estuvo condicionada por la inestabilidad política e institucional que azotaba al país en esos tiempos,  previos al reinado del terrorismo de Estado. La dictadura militar de 1976 no titubeó en derogar de inmediato la ley propiciada por Liotta.

Han pasado más de 30 años y la degradación del sistema de Salud Pública es angustiante. Falta de personal e insumos, magros salarios, precarización laboral, deterioro edilicio y el incumplimiento de la carrera sanitaria, constituyen apenas algunas de las manifestaciones del descalabro sanitario del que las autoridades parecen ser las únicas que no toman nota.

Qué magnitud tendrán los intereses políticos y económicos vinculados a la Salud que pasan los años y los gobiernos y sin embargo en Río Cuarto, una ciudad con menos de 200.000 habitantes, todavía no se ha logrado articular con eficacia y transparencia la tarea de prevención y atención sanitaria entre la red de dispensarios municipales y el Hospital Regional San Antonio de Padua.

Ni que hablar de las clínicas, institutos y sanatorios privados que fijan aranceles que se disparan a las nubes para las prestaciones de primer y segundo nivel de atención médica. Ni que hablar de los costos estipulados para los tratamientos de alta complejidad que son francamente prohibitivos para el común de los mortales.

Este paisaje plagado de contrastes va de la mano con trabajadores de la salud privada que cada dos por tres tienen que manifestar en la calle para que les abonen en tiempo y en forma sus sueldos y les respeten las condiciones y medio ambiente de trabajo. Mientras tanto, la mayoría de esos establecimientos continúan aumentando su capacidad de camas instaladas, registran mejoras edilicias y algunos de sus propietarios se han convertido en los principales empresarios inmobiliarios de la ciudad.

Antes que el colapso sea irreversible hay que pugnar por una reforma a fondo del Sistema de Salud en todos sus niveles: municipal, provincial y nacional y habilitar un Seguro Nacional de Salud para que los habitantes de nuestro país puedan recibir una Prestación Médica Obligatoria (PMO) digna tanto en los hospitales públicos como en los establecimientos privados a un costo accesible para la población.

Como se ha visto recursos financieros existen, lo que falta es la voluntad política de distribuirlos y utilizarlos racionalmente para favorecer a los que menos tienen y terminar así con la inmoralidad de tener que aceptar una Salud de primera y otras de segunda y tercera clase según la cara y el bolsillo del paciente.

Volver a Carrillo significa clavar la pica en Flandes para dar la disputa por un nuevo modelo de país, en el que la democracia sea compatible con la restitución de los derechos de ciudadanía de los que hoy se ven privados millones de compatriotas arrojados a la exclusión y al desamparo social.

En este caso el silencio no es Salud.

miércoles, 27 de octubre de 2010

El rabino Ovadia Yosef y Karl Marx

El rabino Ovadia Yosef y Karl Marx
Gilad Atzmon para Tlaxcala / Traducido por Manuel Talens
  Ver mas Articulos
2010-10-22
Si los gentiles no son capaces de encontrar una finalidad en la vida, el viejo rabino sefardita Ovadia Yosef puede ayudarlos. En el sermón que pronunció el pasado sábado, Yosef reveló que la única finalidad de los gentiles en la vida es servir a los judíos. "Los gentiles nacieron únicamente para servirnos. Sin eso, no tienen nada que hacer en el mundo." El rabino fue también lo suficiente amable como para encomendarles tareas precisas. "¿Qué harán los gentiles? Trabajar, arar la tierra y recoger las cosechas. Nosotros, como hacen los amos, estaremos sentados y comeremos. Para eso fueron creados los gentiles."
Creo que ya va siendo hora de que los amigos de Israel en la política occidental –el AIPAC y los amigos conservadores del sionismo– empiecen a enterarse de que su papel en nuestro universo sionizado desempeña una función trascendental: están ahí para "ayudar" a que nuestros políticos se enteren de "que fueron creados para servir a los judíos", como ha dicho el rabino jefe con tanta elocuencia. Sin embargo, el sermón de Yosef tiene un significado mucho más siniestro: según él, los gentiles trabajarán duro, ararán y cosecharán mientras que el judío permanecerá sentado como todo amo que se precie. Con sólo unas pocas palabras, Yosef acaba de poner de manifiesto la profundidad del desprecio judaico por el mundo del trabajo. Se trata de una muestra devastadora de la alienación judaica con respecto a la condición y a la experiencia de los seres humanos. De manera inequívoca, Yosef describe una clara dicotomía: los judíos son la raza de los amos y los gentiles la fuerza de trabajo; los gentiles están ahí para sudar y afanarse, mientras que los judíos "se sientan" y "comen". He aquí el retrato perfecto de las relaciones intrínsecas entre el judaísmo y el capitalismo.

Pero el rabino no ha inventado nada, su sermón del sábado me suena bastante familiar. En Sobre la cuestión judía, Karl Marx identificó aspectos de la ideología judaica en el corazón del capitalismo: "Tan pronto logre la sociedad acabar con la esencia empírica del judaísmo , con la usura y con sus premisas, será imposible el judío, porque su conciencia carecerá ya de objeto". Marx era un humanista y quería creer que la humanidad (tanto los judíos como los demás) podrían superar esta tendencia a la explotación. Muchos sionistas iniciales también estaban convencidos de que en Sión los judíos podrían liberarse a sí mismos y convertirse en una nación como las demás a través de la productividad y el trabajo. Todo hace suponer que al rabino Ovadia Yosef no le interesan ni Marx ni algunos de los ideales del sueño sionista inicial: es lo suficientemente atrevido (¿o estará loco?) como para dejar bien claro cuál es el vínculo inherente entre la cultura judía y el Capital.

Lo único que ahora queda por saber es durante cuánto tiempo el resto de la humanidad tolerará este tipo de arrogancia rabínica.

Gracias a: Tlaxcala Fuente: http://www.gilad.co.uk/writings/gilad-atzmon-from-rabbi-yosef-to-marx.html Fecha de publicación del artículo original: 20/10/2010 URL de este artículo en Tlaxcala: http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=2032
(Fuente: Oficina de informacion Chileno-Palestina 22/10/2010)

sábado, 23 de octubre de 2010

Misiones

Misiones
18/10/10


Por Silvana Melo

(APe).- Tenía apenas dos años, una debilidad extrema, nombre de héroe troyano, un sistema neurológico deshilachado por origen y por condena, nombre de paradoja atroz (en griego, "el que sostiene fuertemente"), una desnutrición de cuatro meses, primer nombre de guerrero y segundo de artista, una muerte perentoria, un número en un registro del programa "Hambre Cero" de Misiones y un destino que no necesariamente estaba escrito, que podía torcerse por decisión de despacho, de escritorio, de estado.

Héctor Rafael Díaz tenía nombre de persona mayor, apellido de miles en la guía telefónica, cuerpecito de nada en los programas oficiales. Se murió el 5 de setiembre de desnutrición. Vivía con sus seis hermanos y su madre, Rosa Acosta, en un rancho de madera, un cuadrado sin baño ni luz ni agua. Ninguno de sus hermanos va a la escuela. Los que quedan sobreviven por un par de asignaciones que cobra su madre. A dos ya se le detectaron deficiencias de peso. Ninguno aparece en los registros del programa "Hambre Cero" de Misiones.

Héctor Rafael Díaz nació en un pueblo que se llama Apóstoles. Que serán doce tal vez pero sin cena. Que serán doce tal vez que ven morir, en la extensión de los tiempos, cientos, miles, cientos de miles de cristos mínimos y desnutridos, de huesitos como pelusa, de piel transparente y gris. En Apóstoles se murió Héctor Rafael Díaz, de hambre. En Misiones, donde el gobernador se llama Maurice Closs, nombre europeo en una tierra roja y esquilmada, poblada de yerbatales, hambrienta y sudamericana.

Misiones, señalada por la última Encuesta Nacional de Nutrición y Salud como la segunda provincia con más altos índices de desnutrición crónica y bajo peso de todo el país. En Misiones hay un 55 % de niños menores de dos años con anemia por deficiencia de hierro. Misiones, que tiene un 84% de niños con problemas de alimentación. Dos de cada diez con desnutrición severa. Uno de cada diez con problemas de crecimiento irreversible. Un 80% sin aportes de calcio suficientes. Un 88% sin cobertura médica. Misiones.

A 65 kilómetros de Posadas está Apóstoles. Donde Héctor Rafael Díaz murió de hambre el 5 de setiembre. Pero su muerte chiquita, insignificante, indigna hasta de una estadística, recién se supo un mes después. El niño con nombre de héroe troyano estaba inscripto en el plan "Hambre Cero" y su pequeña vida fue hasta el final una paradoja feroz. Porque se murió de hambre. No recibió ayuda. Ni asistencia. Y se convirtió en una triste fotografía de la verdad de los planes puramente declamatorios.

El programa implica el nombramiento de un padrino. Un hombre enviado por el Ministerio del Hambre Cero de la segunda provincia más desnutrida que, supuestamente, debe garantizar la llegada de los alimentos imprescindibles para que el niño pueda evitar la muerte que lo acecha, voraz, en las hendijas del rancho de madera, en los soplidos de la noche, en las puertas cerradas en la nariz de su madre.

Héctor se murió porque nada llegó nunca. Y sus bracitos ya rígidos por la muerte a la que el estado le abrió las puertas y le puso alfombra en vuelo para que se lo llevara, se convirtieron en un paradigma terrible del abandono, de la ausencia de los que tienen la obligación de la presencia, del fracaso de la política porque un pibe de dos años se murió de hambre y eso es un escándalo que debería estallar como big bang en los despachos de las gobernaciones.
Pero la Vicegobernadora Sandra Giménez y tres ministros del gobierno del Frente Renovador salieron a declarar, ya muerto Héctor, un mes atrás. No pidieron perdón por la muerte de todos los niños del mundo que se mueren en el torso de costillas marcadas y levedad infinita del Héctor de Apóstoles. Descalificaron a la familia, a su madre, al padrino que mandó el Ministerio del Hambre Cero de la tierra colorada. La vicegobernadora dijo "El padrino se convirtió en padrastro…". Y el niño volvió a morirse, una vez más y cada vez que los funcionarios abrieron la boca.

"Es increíble: aquí donde se tira la comida muere otro infante por indigencia", dijo Mónica Marín, la nutricionista del hospital de Apóstoles. Dicen que al llegar al hospital, ya gris, ya transparente, presentaba "un severo cuadro de desnutrición". "Hicimos todo el esfuerzo posible pero no pudimos salvarlo. Tenía un grado de desnutrición de cuatro meses, pero en Misiones, la segunda provincia del país con desnutridos crónicos, cuando los indigentes comen absorben calorías, pero no nutrientes".

Habrá juicio por "abandono de personas" e "incumplimiento de los deberes de funcionarios públicos", dicen. Pero Héctor Rafael Díaz se murió. De hambre. Y tenía que vivir. Héctor, marcado por un nombre de héroe troyano. Que no pudo, en su extenuación, luchar por conquistar su propia vida. Cuando desde el caballo de madera apareció una legión de infames, novios de la muerte.


Fuentes de datos:
Diarios El Litoral, Misiones Cuatro, Noticias de la calle, La Nación y Diariosalud.net
 
 
 
 

sábado, 16 de octubre de 2010

Es infantil preguntarse si los ingleses son ¿piratas forever?. Disertación de Mario Cafiero

 
----- Original Message -----
Sent: Monday, October 11, 2010 4:16 PM
Subject: Es infantil preguntarse si los ingleses son ¿piratas forever?. Disertación de Mario Cafiero

CENTRO CULTURAL ALEJANDRO OLMOS
en PROYECTO NACIONAL
Cervantes 50 - Villa Luro - Capital Federal
Tel.: 3535 - 2174




Soberanía del territorio y los recursos

 

La necesidad de un proyecto emancipador.

 

Ing. Mario Cafiero.

 

Disertación en la Universidad Nacional del Sur de Bahía Blanca organizada por Proyecto Sur de Bahía Blanca.

 

Si yo pregunto aquí ¿cuál es la ciudad situada en el centro geográfico de nuestro país?, seguramente la mayoría del auditorio pensará en la ciudad de Córdoba o cerca de allí. Muchos se sorprenden cuando caen en la cuenta que la ciudad situada en el centro de nuestro país es Ushuaia (ciudad equidistante entre La Quiaca y el Polo Sur).

Si pregunto ¿cuál es la superficie de nuestro país?, nuestro cerebro buscara en la imagen triangular de nuestro territorio continental, olvidándose que tenemos una de las plataformas submarinas más extensas del planeta. Pocos tienen presente que la Argentina abarca no solo los 2.800.000 km2 de su territorio continental,  sino que hay que adicionarle otro 1.000.000 de km2 de la península antártica y cerca de 5.000.000 de km2 de la plataforma continental o submarina (350 millas de costa). La Argentina está entre los 6 países más extensos del mundo y si computáramos la plataforma continental seríamos uno de los 3 países de menor densidad poblacional (junto con Australia y Canadá). 

Tampoco tenemos presente que casi el 50% de nuestro territorio está usurpado o es pretendido por el Reino Unido, que haciendo base en Malvinas y las Islas del Atlántico Sur, ha extendido su ocupación de hecho a los enormes espacios marítimos circundantes y pretende extenderse a lo que ellos llaman la Antártida británica (superposición de los reclamos argentinos y chilenos). Aunque parezca increíble, transcurrido el bicentenario,  todavía los argentinos no tenemos la certeza de cual el territorio definitivo que abarca nuestra Nacion.

Si los argentinos poco conocemos de la magnitud de este conflicto, mucho menos las otras naciones del mundo. Que importante sería que en la Asamblea anual de las Naciones Unidas un presidente argentino, en vez de gastar el tiempo en conflictos ajenos, mostrase al mundo un mapamundi y denunciara que las pretensiones británicas no solo se remiten a las Islas Malvinas, sino a los enormes territorios marítimos y a la Antártida.

Esta decisión británica no es producto de una rémora de su pasado imperialista, sino que es una necesidad estratégica de futuro. En un mundo que avanza claramente hacia la agudización de los conflictos por el control y disposición de los recursos naturales, los millones de km2 de espacios territoriales en juego y sus inmensos recursos naturales, son para ellos un "espacio vital" a anexar.

Es entonces infantil preguntar por el twitter presidencial si los ingleses serán "¿piratas for ever?". Los ingleses tienen y están ejecutando un plan estratégico para asegurar acceso a recursos naturales a su población y a sus socios europeos. Esa es la razón de Estado. Por la cual no debemos sorprendernos su política de anexion y militarización de territorios del Atlántico Sur. La frase que fundamentó el expansionismo alemán fue que  «los alemanes tienen el derecho moral de adquirir territorios ajenos gracias a los cuales se espera atender al crecimiento de la población». Donde dice "alemanes", hay que reemplazar por "ingleses" o "europeos", para entender lo que está pasando.

Se revive el inquietante concepto que la existencia de un Estado queda garantizada cuando dispone del suficiente espacio para atender a las necesidades de su población. De allí viene la palabra alemana "Lebesraum" o "espacio vital", que diera origen a la geopolítica. Aunque teniendo en cuenta que la mayor parte del territorio en disputa es mar, tendríamos que hablar del concepto de "talasopolítica"  (la geopolítica pero teniendo en cuenta el facto mar como territorio).

La relación territorio y población es hoy un concepto de enorme actualidad, en un mundo cuya  población crece a razón de 230.000 personas por día o 84.000.000 por año. Se calcula que en el 2050 la población mundial será de 10.000 millones de seres humanos.

En el mundo ya no existen espacios o territorios vacios, al ser humano solo le resta ocupar el 15% del planeta, principalmente la Antártida. El mundo también ha dejado atrás la era de la abundancia de recursos naturales.

Surgen con fuerza cuestionamientos a la economía tradicional o convencional por no considerar precisamente la escasez y agotamiento de los recursos naturales y los residuos que se generan. Se abren paso las ideas de Economia Ecológica o Bioeconomía, que trabajan transdisciplinariamente junto con la biología, la física, etc; buscan de estudiar los límites que la naturaleza -y las leyes físicas que la gobiernan- le imponen al sistema económico.

Los modelos económicos convencionales y las bondades de las leyes del mercado no son suficientes, debemos incorporar los principios básicos de la energía y termodinámica. La energía no puede crearse, solo puede transformarse. Pero además, por cada transformación que hacemos, esa energía se degrada y no podremos volver a utilizarla.

El mundo tiene una capacidad finita o límite de producción bioproductiva y de reciclado de residuos. ¿Cuál es la capacidad de carga de humanos en el planeta?. La respuesta es: depende de lo que consumamos. Se calcula que a lo largo de nuestra vida habremos consumido 7.000 litros de leche, 1.000.000 de litros de agua solo para bañarnos, 40.000 kg de basura y talado 24 árboles solo para el papel de los libros y periódicos que leeremos (ojo aquí que primero hay que plantarlas) ,etc. Esta es la "huella ecológica" que dejaremos como hipoteca a las futuras generaciones.

¿Cuántas hectáreas bioproductivas del planeta son necesarias para abastecer el nivel de consumo actual de la población?. Se calcula que son necesarias en promedio 2,7 hectáreas bioproductivas. Pero los promedios son el más engañoso de los indicadores, porque un europeo o norteamericanos necesita más de 6 hectáreas, un argentino 2,3 y un africano menos de 1 ha. O sea se necesitarían tres planetas tierra para abastecer el nivel de consumo de los países "desarrollados".

 

POBLACION (MILLONES)

HUELLA ECOLOGICA (HECTAREAS)

Países de ingresos altos

972

6.4

Países de ingresos medios

3.098

2.2

Países de ingresos bajos

2.371

1.0

MUNDO

6.476

2,7

 

Como señala el economista argentino Walter Pengue: "La huella ecológica de EEUU supera las 12 has., mientras su disponibilidad de espacio vital es de 5 has. Quedando por fuera 7 has. La huella ecológica de las naciones, muestra como se está demandando espacio entre cada una de ellas. Tanto o más interesante será calcular la huella ecológica entre naciones, lo que permitirá inferir las relaciones existentes entre producción, demandas y comercio, junto a ocupación territorial virtual de los bienes y servicios de otras economías".

Pengue señala que "Hoy en día, la huella ecológica de China a través de la demanda de soja, se expande en territorio argentino. Hasta ahora de manera virtual, solo a través de la incidencia sobre los precios de las materias primas y su orientación a hacia la producción de uno u otro producto."  

Siguiendo ese razonamiento me tomé el trabajo de clasificar las exportaciones argentinas en el periodo 2003-2009, en el siguiente cuadro:

 EXPORTACIONES ARGENTINAS POR COMPLEJO EXPORTADOR

MILLONES DE DOLARES

PORCENTAJE

Soja

60.475

28%

Extractivas (petróleo, petroquimica, cobre, oro, etc)

58.260

27%

Agrícola/resto cereales/forestal

40.921

19%

Productos Industriales

30.144

14%

Ganadera/pesca

22.707

11%

Total por complejo

212.507

100%

 

Queda claro por las cifras de su comercio exterior que el rol de la Argentina es prestar su huella ecológica a otras naciones. Estamos sustentando la balanza comercial principalmente con exportaciones de recursos naturales no renovables, con monocultivos transgénicos y en general con materias primas, repitiendo un esquema histórico de cuestionada sustentabilidad económica y ahora hay que agregar la ambiental.  

En la década de los 90 se nos decía que habíamos encontrado un modelo sustentable y después se descubrió que los números cerraban porque se computaba como ingresos la venta del patrimonio o sea lo que habíamos ahorrado a lo largo de generaciones. Ahora el modelo "cierra" porque estamos usando recursos que nunca podremos reponer. Nos contestarán con cifras de crecimiento del PBI. Le respondemos que buena parte es crecimiento basado en el decrecimiento de nuestro patrimonio y el de las generaciones futuras de argentinos. Tomemos conciencia.

En materia petrolera ni siquiera exigimos que se reponga con nuevas reservas lo que se exporta, resultado una caída vertiginosa de las reservas. En materia minera el "negocio" es entregar los recursos, no valorizar absolutamente nada en el país (ni siquiera exigimos que el oro se exporte refinado), quedarnos con la contaminación, sin impuestos y sin los dólares porque permitimos que las mineras los liquiden afuera. En materia agraria, no clasificamos ni el trigo y las exportadoras manejan a piacere los precios internos y condiciones de venta. Además el gobierno nacional recién se anoticia que son evasores, cuando duerme en el Congreso la comisión investigadora adhoc creada en el 2008 post debate de la 125.

Pero a confesión de parte relevo de prueba, la presidente CFK acaba de decir -criticando a un fallo de la Corte- que la Argentina "está en mano de las corporaciones". Son la políticas cómplices del Ejecutivo las que consolidan esa sumisión.

Aunque no lo sepamos o no lo creamos los argentinos estamos inmersos en una grave disyuntiva: ¿Seguiremos entregando nuestros recursos naturales a las corporaciones transnacionales?.¿Dejaremos que nuestra nación sea el territorio donde otras naciones dejen su huella ecológica para sostener un consumo insostenible?.

Necesitamos hacer un replanteo profundo, por eso la necesidad de un proyecto emancipador, donde la soberanía de los recursos y territorio es su eje fundamental.

Ing. Mario Cafiero

11/10/2010

 

 

 


domingo, 3 de octubre de 2010

Informe confirmado: la CIA penetró a fondo la policía ecuatoriana

jueves 30 de septiembre de 2010

Informe confirmado: la CIA penetró a fondo la policía ecuatoriana

por JEAN-GUY ALLARD
El sublevamiento de elementos golpistas de la policía ecuatoriana en contra el Presidente Rafael Correa confirma un informe alarmante sobre la infiltración de la policía ecuatoriana por los servicios de inteligencia norteamericanos difundido en el 2008, en el cual se señalaba como muchos miembros de los cuerpos policíacos desarrollaban una "dependencia" hacia la Embajada de Estados Unidos.
El informe precisaba que unidades de la Policía "mantienen una dependencia económica informal con Estados Unidos, para el pago de informantes, capacitación, equipamiento y operaciones".
El uso sistemático de técnicas de corrupción de parte de la CIA para adquirirse la "buena voluntad" de oficiales de policía fue descrito y denunciado en numerosas oportunidades por el ex agente de la CIA Philip Agee quién, antes de abandonar las filas de la agencia, estuvo asignado a la Embajada de Estados Unidos en Quito.
En su informe oficial, difundido a finales de octubre 2008, el ministro ecuatoriano de Defensa, Javier Ponce, reveló como diplomáticos norteamericanos se dedicaban a corromper a la policía y también a oficiales de la Fuerzas Armadas.
Confirmando el hecho, la jefatura de la Policía ecuatoriana anunció entonces que sancionaría a sus agentes que colaboraban con Estados Unidos mientras la Embajada estadounidense proclamaba la "transparencia" de su apoyo a Ecuador.
"Nosotros trabajamos con el gobierno de Ecuador, con los militares, con la Policía, para fines muy importantes para la seguridad", declaró la embajadora estadounidense en Quito, Heather Hodges.
Sin embargo, la diplomática dijo a periodistas que no haría comentarios "sobre temas de inteligencia".
La agregada de prensa, por su parte, Marta Youth, se nego rotundamente a referirse a las denuncias del gobierno ecuatoriano, que incluían la participación de la CIA en una operación con Colombia que derivó en el ataque militar colombiano contra la guerrilla de las FARC en territorio ecuatoriano del 1 de marzo de aquel año.
El jefe de Inteligencia del Ejército, Mario Pazmiño, había sido destituido por ocultar información relacionada con el ataque contra las FARC.
En los últimos meses, funcionarios norteamericanos se aparecieron en Ecuador, bajo pretexto de profundizar las relaciones entre Ecuador y EEUU.
El secretario adjunto para el hemisferio occidental del Departamento de Estado Arturo Valenzuela, visitó y re-visitó al presidente Correa, en vista a una visita de la canciller Hillary Clinton.
Valenzuela se hizo acompañar por Tedd Stern, "delegado especial para los cambios climáticos" también conocido por su afinidad con la CIA.
Fuente: Centro de Alerta para la Defensa de los Pueblos

sábado, 2 de octubre de 2010

Repudio al intento de golpe de Estado en Ecuador - Pedido de difusión

 
----- Original Message -----
Sent: Saturday, October 02, 2010 10:04 AM
Subject: Repudio al intento de golpe de Estado en Ecuador - Pedido de difusión

CENTRO CULTURAL ALEJANDRO OLMOS
en PROYECTO NACIONAL
Cervantes 50 - Villa Luro - Capital Federal
Tel.: 3535 - 2174




Repudio al intento de golpe de Estado en Ecuador

30 de septiembre de 2010

 

Queridos amigos y compañeros:

 

Quiero hacer público mí mas firme repudio al intento de golpe de Estado contra el gobierno constitucional de la nación hermana de Ecuador, encabezado por su presidente Rafael Correa.

 

Los argentinos sabemos muy bien lo que significan los golpes de Estado: en 1930, 1955, 1966 y 1976 se derrocaron los gobiernos constitucionales y toda clase de males cayeron sobre el pueblo y la patria. Siempre nos opondremos a cualquier intento golpista como lo hemos hecho en el pasado.

 

Mi querido esposo, el Tte. Cnel. Adolfo C. Philippeaux defendió el orden constitucional en 1955, y en 1956 luchó para restituir el orden constitucional junto a ese valeroso general de la patria Juan José Valle, vilmente fusilado junto a muchos otros militares y civiles patriotas. También enfrentó el golpe de Estado de 1976 que impuso la más infame de las dictaduras. Por todo ellos sufrió cárcel y todo tipo de persecuciones.

 

Desde el Foro Patriótico y Popular habíamos señalado que el ejercicio militar conjunto desarrollado en Perú hace semanas y en el que inexplicablemente participaron tropas de nuestro país, apuntaba directamente contra las naciones hermanas de Ecuador y Venezuela. Los hechos nos han dado desgraciadamente la razón.

 

Repudiemos todos los argentinos esta infamia contra el pueblo de Ecuador, y reciban los hermanos de aquella querida nación hermana y su presidente Rafael Correa, mi más absoluta solidaridad y enérgico repudio contra este criminal intento golpista.

 

Virginia del Valle Martínez de Philippeaux

Presidente del Foro Patriótico y Popular