sábado, 31 de marzo de 2007

Censura post mortem a Rodolfo Walsh en Pagina 12

 
 
Bambú Press
Prensa alternativa políticamente incorrecta
 
Opinión
Censura post mortem
a Rodolfo Walsh
Radar, suplemento cultural y "políticamente correcto" del diario oficialista Página 12, se quita la máscara
 
 
Roberto Bardini
 
Radar, suplemento cultural de Página 12, le pidió a Roberto Baschetti –uno de los más acusiosos compiladores de la historia del peronismo– un artículo sobre Rodolfo Walsh con motivo de cumplirse 30 años de su asesinato. Baschetti envió su trabajo, pero lo llamaron para informarle que el editor del suplemento, Juan Boido, no estaba de acuerdo con el contenido. El artículo no fue publicado.
 
Lo más curioso del caso es que el trabajo de Baschetti da la palabra a Walsh a través de una selección de citas. Es el autor de Operación masacre quien se expresa sobre el peronismo, la "revolución libertadora" de 1955, los fusilamientos clandestinos de junio de 1956 en José León Suárez, la resistencia a la última dictadura cívico-militar, el papel de los intelectuales en favor de "las esperanzas, las inquietudes y los reclamos de la clase obrera".
 
Al final del artículo, Baschetti escribe: "Los bien pensantes, los intelectuales 'progresistas', con el retorno de la democracia en 1983, primero tratan de ignorar a Walsh, luego de 'ningunearlo'. Ante la contundencia de sus escritos y valores deben resignarse a hacerle un lugar; eso sí, explicando permanentemente o dando a entender que era un brillante intelectual pero políticamente equivocado".
 
Se supone que el Página 12 –a veces oficialista y a veces oficioso– es un diario "progresista", de "centroizquierda". Cuenta con un par de firmas antiperonistas que cada cierto tiempo, como "viudas de Walsh", escriben sobre él. Uno de ellos, incluso, prologó una de las últimas ediciones de Operación masacre. Ellos lo recuerdan como escritor,  como amigo querido, como ser humano. Se saltean, eso sí, su opción política por el peronismo en el que militó hasta el último día de su vida. Pasan por esa cuestión como gato entre las brasas: a los saltos y en zig zag.
 
Pues bien, la actitud de Juan Boido demuestra que han pasado tres décadas desde la muerte de Rodolfo Walsh y su palabra precisa sigue restallando como un látigo sobre la conciencia de algunos imbéciles.
 
El editor de Radar no censuró a Roberto Baschetti. Censuró post mortem a Walsh.
 
Boido ha ganado su minuto de fama. Lo hizo a través de una imbecilidad que dará mucho qué hablar en los días que siguen y que pasará a la historia de lo peor del periodismo argentino.
 
 
El cretinismo progresista no concibe
 
la muerte heroica de un guerrero
A propósito de la censura en Radar al artículo de Roberto Baschetti sobre Rodolfo Walsh
 
 
Carlos Alberto Falchi
 
La censura no es exclusiva de los sectores que los bienpensantes denominan "reaccionarios". El "progresismo" también la ejerce en forma entusiasta.
 
El ejercicio del poder de censura, en el ámbito privado o desde el poder público, no es más que la exteriorización del miedo al cambio, el miedo a la verdad que corroe el mundo imaginario que se elabora el demente.
 
En su etapa "infantil", los movimientos revolucionarios combaten la censura, proclaman la libertad, de vida y pensamiento, como cantaban los legionarios del fascismo. En los comienzos la revolución rusa estalló una primavera cultural. En 1945, el infantil peronismo derrochó un humor anárquico y libertario que destrozó a la Unión Democrática.
 
En su madurez, lamentablemente, el fuego juvenil se apaga y permite el avance de los burócratas, de los defensores de lo "políticamente correcto", los que luchan denodadamente para impedirle al poeta que proclame:
 
Hoy necesitamos maestros
no predicadores melenudos...
Camaradas, haced un arte
que saque a la república del fango (*)
 
Estos síntomas se agudizan con la llegada al poder, sobre todo cuando se comparte la "caja" con el poder. Se debe evitar cualquier irritación del "cajero".
 
Así vemos como "predicadores" formados en la Federación Juvenil Comunista reaccionan como colegialas ofendidas si se cuestiona alguno de sus "sermones".
 
No hay lugar para estudiosos, todos los asalariados deben repetir el mismo libreto.
 
El caso Walsh, es emblemático, no solamente se censura su pensamiento. Se censura su historia de vida, se silencia su formación y militancia nacionalista, se trata de hacer creer a la juventud que sus investigaciones periodísticas las publicó el señor Mongo Aurelio.
 
Recordar a los hermanos Bruno y Tulio Jacobella o a Marcelo Sánchez Sorondo, –que en aquellos años difíciles desde Mayoría y Azul y blanco dieron a conocer textos de Rodolfo Walsh– es "herético" y, por lo tanto censurable, para los "barones" de la Monarquía Progresista.
 
La nueva censura es sutil, no quema libros: falsifica imágenes, tergiversa hechos, destruye el idioma.
 
Ayer escribí, contestando a un artículo: "Tergiversamos y simplificamos el idioma, como ejemplo la prensa conmemoró el asesinato de Rodolfo J. Walsh. No fue asesinado, cayó combatiendo heroicamente empuñando un arma de uso civil contra el armamento de guerra". "Aludir a un caído en el campo de batalla –es decir, con honor– como asesinado es una muestra más del cretinismo progresista que no concibe la muerte heroica de un guerrero".
 
En síntesis: los "periodistas" entre comillas, escribas a sueldo, de Página 12 –bien rebautizado por el humor porteño como el "boletín oficial"– son temerosos de que jóvenes periodistas (sin comillas) sigan el ejemplo de Rodolfo Walsh, encuentren medios como Mayoría y Azul y blanco y pasemos de esta aburrida y tediosa melodía monocorde a la polifonía.
 
 
(*) Vladimir  Maiakovski.
 
Palabra de Walsh (artículo censurado por Página 12)
En el trigésimo aniversario del secuestro y asesinato de Rodolfo Jorge Walsh, con justa razón se suman homenajes y recordatorios en su memoria. Sus trabajos de investigación periodística (Operación Masacre, Caso Satanowsky, ¿Quién mató a Rosendo?) han dado lugar a un nuevo genero literario, la novela de no ficción, anticipándose en 8 años a quien muchos creen su creador, Truman Capote el escritor de "A sangre fría". Cuando incursionó por el cuento policial (Variaciones en rojo) fue acreedor a un Premio Municipal de Literatura de la Ciudad de Buenos Aires en 1953. Y once años más tarde en 1964, con muy buena crítica por parte de entendidos y especialistas, estrena una pieza teatral de su autoría (La batalla) y un año más tarde otra, (La granada), siendo esta última una lograda sátira sobre los militares y el poder en la Argentina.  Por Roberto Baschetti
 
 
Claro que todos estos logros y reconocimientos a nivel intelectual –que se irán acrecentando en el tiempo- van de la mano, como vidas paralelas pero íntimamente ligadas e interrelacionadas, con el accionar político que va potenciando. Su defensa de la revolución cubana y la causa palestina, su paso por la CGT de los Argentinos, el Peronismo de Base y su inserción en Montoneros, por ejemplo, son eslabones ineludibles e imprescindibles para entender su compromiso social en pos de una Argentina libre, justa, soberana, socialista.
Sin embargo son muchos los que se resisten aún a visualizar, a comprender, a analizar a Walsh como un todo, es decir su vena intelectual sumada a su opción política, que creo es la única manera de lograr un perfil acabado de su paso, de su existencia por este mundo, sin caer en distorsiones o supuestos que luego se muestran fácilmente refutables.
Me propongo entonces recuperar la palabra de Walsh sobre ciertos temas concretos: molestos e incómodos para algunos, gratificantes y reivindicativos para muchos, entre los que me incluyo.     
 
Operación Masacre. "Escribí este libro para que actuara; en este momento no reconozco ni acepto jerarquía más alta que la del coraje civil. No puedo, ni quiero, ni debo, renunciar a un sentimiento básico, la indignación ante el atropello, la cobardía, el asesinato. Este caso está de pie resuelto a impedir para siempre que un militarote prepotente juegue con la vida de la gente mansa. Sólo un débil mental puede no desear la paz. Pero la paz no es aceptable a cualquier precio". (En el prólogo de una de sus ediciones)
 
Revolución Libertadora. "El gobierno de Aramburu encarceló a millares de trabajadores, reprimió cada huelga, arrasó la organización sindical. La tortura se masificó y se extendió a todo el país. El decreto que prohibe nombrar a Perón o la operación clandestina que arrebata el cadáver de su esposa, lo mutila y lo saca del país, son expresiones de un odio al que no escapan ni los objetos inanimados, sábanas y cubiertos de la Fundación incinerados y fundidos porque llevan estampado ese nombre que se concibe como demoníaco. Toda una obra social se destruye, se llega a cegar piscinas populares que evocan el 'hecho maldito', el humanismo liberal retrocede a fondos medievales: pocas veces se ha visto aquí ese odio, pocas veces se han enfrentado con tanta claridad dos clases sociales". (Prólogo a la 4° edición de "Operación Masacre. Junio 1973)
 
Peronismo. "¿Te considerás incluido en el Movimiento Peronista? Rodolfo Walsh: "Si se admite que la antinomia básica del régimen, antiperonismo-peronismo, traduce la contradicción principal del sistema, opresores-oprimidos, yo no me voy a anotar en el bando de los opresores ni en el de los neutrales". (Primera Plana N° 489 del 13-06-72).
 
Resistencia a la dictadura militar. "Propaganda infatigable por medios artesanales. Si las armas de la guerra que hemos perdido eran el FAL y la Energa, las armas de la resistencia que debemos aportar son el mimeógrafo y el caño". (Aporte a una hipótesis de resistencia-Los métodos de acción. 02-01-77).
 
La historia. "Nuestras clases dominantes han procurado siempre que los trabajadores no tengan historia, no tengan doctrina, no tengan héroes ni mártires. Cada lucha debe empezar de nuevo, separada de las luchas anteriores: la experiencia colectiva se pierde, las lecciones se olvidan. La historia aparece así como propiedad privada, cuyos dueños son los dueños de todas las otras cosas". (Reportaje de Ricardo Piglia a Walsh. Marzo 1970).
 
Socializar el conocimiento. "¿Cómo analizarías el paso de un trabajador intelectual desde su posición individualista, reconocida, a una dimensión donde lo importante sea la colectivo, lo anónimo? Rodolfo Walsh: Creo que es un paso muy duro, pero nunca más duro que el que da cualquier persona de otro sector social, el obrero y el estudiante por ejemplo, que abandona su realización personal, su posible prestigio, para entrar en una acción colectiva. Es un acto de renunciamiento donde se prescinden en muchos casos de la tarea específica, de la vida en familia. Existe un obstáculo inicial muy grande, que es la propia conformación del intelectual dentro del sistema. Pero ese obstáculo debe franquearse para poder recibir otras gratificaciones, las auténticas y mucho más importantes, que consisten en percibir las esperanzas, las inquietudes y los reclamos de la clase obrera; en una elaboración común de sus consignas, de sus caminos de salida...".(Nuevo Hombre Nº 2. 28-07-71).
 
El 25 de marzo de 1977, Rodolfo Walsh muere en un combate desigual: él solo contra todos sus verdugos. Sabe que no puede caer con vida. Unos días antes había redactado ese paradigma de denuncia escrita y defensa de principios que es la Carta Abierta de un Escritor a la Junta Militar, justamente al cumplirse un año del golpe cívico-militar.
 
Es más que evidente que Rodolfo Walsh cumplió hasta el final de su vida con su compromiso de "dar testimonio en momentos difíciles" como enuncia en aquella carta. Por ejemplo, en los cables de Cadena Informativa a partir de diciembre de 1976 y hasta su muerte, podía leerse como un copete, de su propia autoría: "Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El Terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el Terror. Haga circular esta información".  
 
Los bien pensantes, los intelectuales "progresistas", con el retorno de la democracia en 1983, primero tratan de ignorar a Walsh, luego de "ningunearlo". Ante la contundencia de sus escritos y valores deben resignarse a hacerle un lugar; eso sí, explicando permanentemente o dando a entender que era un brillante intelectual pero "políticamente equivocado". Con lo que sin proponérselo están dando lugar a la gestación de una equivocación gigante –que alguna vez deberían tratar al menos de comenzar a explicar- a la que adhirieron en vida (desde el peronismo revolucionario) no solo Walsh, sino también Héctor Germán Oesterheld, Pedro Orgambide, Roberto Carri, Rodolfo Puiggrós, Holver Martínez Borelli, Jorge Cedrón, Rodolfo Ortega Peña y Francisco Urondo, entre tantos otros.
 
Hay entonces un solo Walsh, único e indivisible, que conforman el intelectual más el militante. Tratar deliberadamente de separarlos es volver adrede hacia atrás, hacia la confusión deliberada, hacia la oscuridad que nos iguala en la ignorancia.
 
Roberto Baschetti
 
 
 AGENCIA DE COMUNICACION RODOLFO WALSH
 
 
 
 
* * * * * *
 
 
 
 

viernes, 30 de marzo de 2007

Carta abierta al presidente Hugo Chávez Frías

 
desde EL FARO DEL FIN DEL MUNDO
From: Tamarant

No podemos pensar que luego no nos va a tocar a nosotros

  

Carta  abierta  al  presidente  sobre  la  agresión  que  están  preparando  los  imperialistas contra  el  pueblo  iraní:

 

Sr. Presidente de la república bolivariana de Venezuela, 

Estimado Hugo Chávez Frías

 

Me imagino la  terrible  situación  que  viviría   Venezuela  si  se  desatara una  guerra  contra  Irán  ya  que  Venezuela  tiene  acuerdo  tecnológicos   con  ese  país,  y además  la  ONU  al  descalificar   a  Irán  esta  perjudicando  al proceso bolivariano; situación que solo se puede superar actuando con rigor.  Yo como obrero y como revolucionario le pido que de un paso al frente y le quite la mascara a esos dinosaurios disfrazados de demócratas (esos que se autodenominan, de la civilización occidental), ganase a los trabajadores al campesinado.

 

Sr. Presidente; le ha tocado usted desempeñar el liderazgo de Espartaco, la solución a los problemas no está en contratar a los pirata fenicios y salir corriendo por encima de la marea paya; hay que combatir al imperialismo, a la reacción hasta que salten por los aires hechos pedazos, (Me refiero a los miles de emigrante que tienen que abandonar a sus países, a sus familias para ir a Europa o a los EE.UU. a limpiar retretes) hay millones de trabajadores a la expectativa siguiéndole los pasos, dígales:  que usted no es uno más del montón, dígales que no podemos dar lugar a que venga Crasso y nos cosifique a todos en la Via Apia,  denuncie la guerra y convoque a todos los pueblos del mundo a salir a la calle…  ante de que sea demasiado tarde.

 

Manifestarse en contra de esa guerra es también defender el proceso bolivariano del acoso y las a menaza al que está siendo sometido… (Es también protestar contra la corrupción que devora las instituciones, la precariedad laboral, una sanidad pública en avanzado estado de descomposición, ya nos están diciendo por sus televisiones que la mujeres de los trabadores deben ir a parir en una cueva, deben ir a parir al monte, o debajo de un puente… --prohibido pensar-- y la próxima puñalada, la prolongación de la edad de jubilación y la eliminación de las pensiones publica, miles de millones de $  para la guerra, para masacrar pueblos enteros y ni un céntimo para las pensiones de los trabajadores. Entre otras muchas cosas…  España)

 

Tengan la seguridad que esta guerra será el pretexto para hacer tablas razas de las pocas conquistas sociales que le quedan a los trabajadores, recuerden que tras el 11S echaron a millones de trabajadores a la calle, y esto es lo que deberían decirle los dirigente sindicalistas a los trabajadores, pero muchos no lo hacen, porque la mayoría están vendidos.

 

Si hay algo que le aterra a la reacción, es que los pueblos se le echen a la calle y  les torpedeen sus planes macabros, razón por la cual todas aquellas personas comprometidas en lo social, deben levantar su voz ante esa carnicería de incalculables consecuencias, que vendría agravar aun más la catástrofe que ya está ocasionando el cambio climático… Verdaderamente no entiendo la pasividad de muchos dirigentes que dicen llamarse de izquierda.

 

El país, el gobierno; que lanzó dos bombas atómicas sobre la población civil de Hiroshima y Nagasaki, una de uranio y otra de plutonio, a ver cual de las dos mataba más, una hoy y otra pasado mañana, con el claro propósito de utilizar a su ciudadanos como caballas, no tienen autoridad moral, ni legal para protestar por que otro país quiera desarrollar la energía nuclear.

 

¡ Nadie ha protestado frente al arsenal nuclear que posee  Israel !

 

José R. Moreno… Profesión albañil

miércoles, 28 de marzo de 2007

El 10% del territorio ya está en manos extranjeras

Domingo 25 de marzo de 2007

EL 10% DEL TERRITORIO YA ESTÁ EN MANOS DE EXTRANJEROS
Argentina en venta

Actores como Richard Gere y Matt Damon, y magnates como Ted Turner, Luciano Benetton, Ward Lay y nuestro conocido Douglas Tompkins, han aprovechado el bajo precio del suelo para comprar amplias extensiones de terreno a lo largo de todo el país.



Christine Legrand

Buenos Aires.-Argentina está en venta, ésa es la voz de alarma lanzada en Buenos Aires por economistas y ecologistas, pero también por la Iglesia Católica. El terrateniente más grande de este país es un grupo familiar italiano y multinacional de la moda: los hermanos Benetton, que llegaron a la Patagonia en los años '90. Ahora poseen 900 mil hectáreas y se han convertido en los principales criadores de corderos y productores de lana en Argentina. También se dedican a la reforestación, con una gran variedad de árboles cuya madera es utilizada en la fabricación de muebles.

En septiembre de 2006, la Iglesia publicó un documento titulado "Una tierra para todos", en el que criticaba la concentración de la propiedad y la venta masiva a extranjeros de terrenos productivos y recursos naturales. La Iglesia reclamó una política federal para resolver un problema que afecta a las comunidades indígenas y a los pequeños campesinos expulsados de sus tierras.

Desde hace 15 años, cada vez son más numerosos los extranjeros que compran vastas extensiones de tierras, desplazando a las familias tradicionales de la oligarquía argentina. "Tenemos tierra en exceso", declaró en los años '90 el Presidente Carlos Menem, invitando a corporaciones extranjeras y a particulares a invertir. Desde 2002, la devaluación del peso, otrora vinculado al dólar, implicó un cambio favorable, acelerando un proceso de venta desenfrenado y sin control.

"En las provincias de Santiago del Estero y el Chaco, la hectárea cuesta lo mismo que una hamburguesa", critican los periodistas Andrés Klipphan y Daniel Enz, autores de "Tierras, S.A.", una investigación realizada durante tres años por todo el país. Señalan que hay "30 proyectos para regular esas ventas, en el Parlamento y en los gobiernos de las provincias, pero siguen en el cajón".

NEGOCIOS Y PLACER 

Unos 300 mil kilómetros cuadrados (el 10% del territorio nacional) están en manos de extranjeros, según la Federación Agraria Argentina. Esa cifra puede parecer mínima en relación con la superficie del país, que alcanza los 2.780.000 kilómetros cuadrados, pero equivale a más de la mitad de Francia. "Se puede comprar lo que quiera, en cualquier lugar, si se tiene el capital suficiente, incluso en los parques nacionales", asegura Gonzalo Sánchez, autor de "La Patagonia vendida", que entrevistó a la mayoría de los extranjeros que han comprado tierras en el sur.

En efecto, la Patagonia es una de las regiones más codiciadas. Tan sólo el 5% de los 37 millones de argentinos vive en esa región austral que, no obstante, representa la tercera parte del territorio nacional y contiene sus principales riquezas: energía hidroeléctrica, 80% del petróleo y gas natural y una de las grandes reservas de agua dulce del planeta. Ese legendario cabo del mundo se ha convertido en el paraíso de millonarios extranjeros que, según los autores de "Tierras, S.A.", "se han beneficiado de la actitud flexible de los diferentes gobiernos nacionales y provinciales para adquirir millones de hectáreas y recursos no renovables, sin restricciones y a precios módicos".

Además de los Benetton, otros millonarios extranjeros han comprado tierras en la Patagonia para su placer personal. Ex hombre de negocios convertido a la ecología, el estadounidense Douglas Tompkins, que hizo su fortuna con la ropa deportiva North Face y Esprit, posee unos 4.500 kilómetros cuadrados, de los cuales el 20% está consagrado a la producción y el resto es parte de un proyecto de conservación de la naturaleza. También es propietario de 179 mil hectáreas en la provincia de Corrientes y de 300 mil en el sur de Chile, es decir, el equivalente del Parque Nacional Yosemite, en California. Algunos lo acusan de querer apropiarse de una de las reservas de agua dulce más grande del mundo. El filántropo responde que él sólo quiere proteger el ambiente y que ha cedido al Estado grandes extensiones de tierras a condición de que fueran consideradas reservas naturales.

LA BURGUESÍA TERRATENIENTE

El vicepresidente de AOL Time Warner y fundador de la cadena CNN, Ted Turner, posee 45 mil hectáreas en la región, en donde le gusta pescar trucha. Joseph Lewis, uno de los hombres más ricos del Reino Unido, pasa el verano austral en sus 14 mil hectáreas, que rodean el lago Escondido. El belga Huber Grosse compró 11 mil hectáreas en la provincia de Río Negro, donde los turistas ricos van a jugar polo y golf.

"La Patagonia me recuerda al Texas de los años'50", asegura Ward Lay, magnate de las papas fritas y amigo de George W. Bush, que se compró miles de hectáreas en esa provincia y viñedos en Mendoza. Enamorado del sur argentino y de una argentina, el cantante Florent Pagny vive parte del año entre sus dos estancias de la provincia de Chubut. Estos nuevos terratenientes tienen frecuentes altercados con las comunidades indígenas, que los acusan de apropiarse de las tierras de sus ancestros. Los habitantes de la Patagonia se quejan también de no tener acceso libre a algunos lagos y senderos en las montañas donde se encuentran las propiedades privadas.

Hay otras provincias también codiciadas. Los actores Robert Duvall, Richard Gere y Matt Damon son propietarios de varias estancias en las provincias norteñas de Tucumán, Salta y Jujuy. Grandes grupos vinícolas franceses, españoles e italianos se han instalado en Mendoza, al pie de la cordillera de los Andes, que ofrece tierras y un clima excepcional para el cultivo de la vid. Ahí, la hectárea vale diez veces menos que en California. Grandes grupos mineros, en su mayoría canadienses, explotan minas de oro y plata en las provincias de San Juan, La Rioja y Santa Cruz. Entre los inversionistas figura Bill Gates, el hombre más rico del planeta.

La estampida sobre las tierras no es exclusiva de los extranjeros. Los nuevos ricos argentinos, principalmente estrellas del espectáculo y del deporte, pero también políticos, constituyen a su vez una nueva burguesía terrateniente. El jugador de básquetbol Emanuel Ginobili, estrella de los Spurs de San Antonio en la NBA, invirtió más de dos millones de dólares en proyectos turísticos de gran lujo en las costas del río Negro y en la ribera del lago Correntoso, en la Patagonia. El futbolista Gabriel Batistuta, ex delantero de la Fiorentina, se ha convertido en uno de los grandes terratenientes de la fértil provincia de Santa Fe.

Según una encuesta publicada por el periódico "Clarín", nueve de cada diez argentinos se inquietan porque los recursos naturales del país están en manos de extranjeros. Y seis de cada diez piensan que eso atenta contra la soberanía nacional.

© Le Monde

(The New York Times Syndicate)

(Fuente: La Nacion de Chile)

martes, 27 de marzo de 2007

Irak: EEUU quiere eliminar a Al Sadr

 

 

EEUU quiere eliminar a Al Sadr

 

 

Recientemente, el bloque de Muqtada al Sadr decidió volver al gobierno y el parlamento iraquí después de que representantes del bloque se reunieran con el primer ministro iraquí Nuri al Maliki, indicó una fuente cercana a la Oficina del Primer Ministro. El bloque de Al Sadr, que tiene 32 escaños, había abandonado ambas instituciones en protesta por un encuentro entre Maliki y el presidente estadounidense George W. Bush en la capital jordana, Amman, en noviembre, y el fracaso del gobierno en lo que se refiere a fijar un calendario para la retirada de las tropas extranjeras de Iraq.

En 2004, EEUU y los políticos títeres iraquíes que habían regresado del exilio pagaron un alto precio por excluir a Al Sadr del poder. El Ejército del Mahdi lanzó dos rebeliones contra las tropas ocupantes en abril y agosto de ese año. En 2005 y 2006, ellos tuvieron que reconocer su fuerza. De este modo, Al Sadr se convirtió en una parte del proceso político en Iraq, mientras se oponía al mismo tiempo a la ocupación norteamericana. Ahora, sin embargo, el movimiento político de Al Sadr y su milicia, el Ejército del Mahdi, se han convertido en un objetivo de los ocupantes norteamericanos debido a su independencia y a su rechazo a la ocupación. Recientemente, el Pentágono lo ha descrito como la mayor amenaza a la seguridad de Iraq.

 


Shiíes protestan contra la presencia de tropas estadounidenses en Bagdad

 

El Ejército del Mahdi es visto en efecto como un obstáculo para los planes coloniales de EEUU. Recluta jóvenes entre las clases urbanas y pobres, que son hostiles a la presencia de las tropas norteamericanas y al saqueo de los recursos del país por parte de las corporaciones estadounidenses. Al Sadr y los líderes de la minoría sunní se muestran de acuerdo en que se debería fijar un plazo para la retirada de las tropas extranjeras de Iraq. Él ha advertido también a EEUU que su milicia atacará a las tropas norteamericanas si la Administración Bush decide agredir a Irán.

En un reciente discurso, el presidente norteamericano, George W. Bush, señaló que "en anteriores operaciones, las injerencias políticas y sectarias impidieron que las fuerzas iraquíes y norteamericanas penetraran en barrios donde residen aquellos que están alimentando la violencia sectaria. En esta ocasión, las fuerzas estadounidenses e iraquíes tendrán luz verde para entrar en dichas vecindades – y el primer ministro Maliki ha prometido que no serán toleradas interferencias políticas o sectarias." Esto significa que EEUU intenta acabar con las milicias shiíes y el primer ministro Maliki no hará nada para protegerlas. Sin embargo, esto es más fácil de decir que de hacer. Cabe recordar que el gobierno de Maliki necesita el apoyo de los diputados del bloque de Al Sadr para su propia supervivencia.

Un diplomático occidental en Bagdad, que no era ni norteamericano ni británico, manifestó a The Scotsman: "Los norteamericanos quieren una guerra con el Ejército del Mahdi... y parece que van a tenerla. Ellos quieren eliminar esta la milicia." Sin embargo, cabe señalar que la milicia ha sobrevivido a muchos ataques de los militares estadounidenses. Ella es ahora una de las mayores fuerzas armadas sobre el terreno en Bagdad, donde controla muchas áreas shiíes y está implicada en los trabajos comunitarios. Se calcula que Al Sadr puede disponer de unos 100.000 hombres sobre el terreno. Una gran parte de la fuerza de policía de Bagdad le sigue también.

El 17 de enero, los militares norteamericanos anunciaron que sus ataques de las anteriores semanas habían llevado al arresto de 600 combatientes del Ejército del Mahdi y de 16 líderes de la milicia en Ciudad Sadr, un enorme suburbio de Bagdad que se llama así en honor al padre de Muqtada, un reverenciado clérigo, y es el hogar de 2,5 millones de shiíes. Los soldados norteamericanos han registrado muchas viviendas en esta área buscando armas. Un alto consejero de Al Sadr ha muerto en un reciente raid norteamericano. En respuesta, han sido lanzados múltiples ataques con morteros y cohetes contra las tropas norteamericanas desde los arrabales de Ciudad Sadr. Unidades del ejército iraquí, compuestas de kurdos del norte de Iraq, están ayudando a las tropas estadounidenses en sus raids. El Ejército norteamericano considera a las unidades controladas por los shiíes como poco dignas de confianza.

Estos raids en Ciudad Sadr han incrementado el odio contra las fuerzas de ocupación. "Ésta es una situación inaceptable. Ellos han estado aquí durante tres horas. Están arruinando las alfombras con el barro de sus botas," manifestó Kareem Hassan Dhamin, propietario de una vivienda que fue registrada por las tropas estadounidenses, a la agencia AP. En realidad, Al Sadr posee una popularidad y una legitimidad mucho mayor que muchos de los miembros del gobierno títere pro-norteamericano. Él es visto por millones de shiíes en Bagdad y de todo el sur de Iraq como su líder espiritual y nacional. Él ha desarrollado una respuesta religiosa al marxismo y el baasismo al abogar por un Islam política y socialmente activo que contrasta con el tradicional quietismo de los líderes religiosos shiíes. Él es visto también como la voz de los shiíes empobrecidos, mientras que el gran ayatollah Ali al Sistani y la Hauza, el establishment religioso shií, representan a las clases más acomodadas.

Así pues, si el ejército norteamericano y las fuerzas iraquíes asaltan Ciudad Sadr, es poco probable que consigan una victoria significativa. El Ejército del Mahdi es mucho más fuerte y posee una mayor disciplina y mejores equipos y entrenamiento que en 2004. Cualquier enfrentamiento produciría bajas sustanciales en las filas estadounidenses. Es probable además que los shiíes de Iraq exploten. EEUU está ya en guerra con la comunidad sunní, compuesta por 5 millones de personas, y está granjeándose rápidamente ahora la hostilidad de los shiíes. Por primera vez este año, las encuestas demuestran que una mayoría de los shiíes aprueban los ataques armados contra las fuerzas norteamericanas.

Los miembros de la milicia del Ejército del Mahdi han recibido la orden de dejar de vestir sus uniformes negros, ocultar sus armas y abandonar sus puestos de control en un esfuerzo aparente de reducir su presencia en Bagdad antes de la llegada de los refuerzos estadounidenses. "Tenemos órdenes explícitas de mantener una presencia discreta, de no enfrascarnos en enfrentamientos y de mantener la calma," manifestó un oficial del Ejército del Mahdi a Leila Fadel y Zaineb Obeid, dos periodistas de McClatchy Newspapers. "Nunca reaccionaremos negativamente ante las provocaciones. El crear una situación de caos es lo que les interesa a los ocupantes, mientras que nosotros queremos seguridad para Iraq," declaró Nassar al Rubai, jefe del bloque de Al Sadr en el Parlamento, a Reuters. "Cuando más presión se ejerza sobre los partidarios de Al Sadr, más fuertes nos volveremos."

 


Viviendas en Ciudad Sadr

 

Muchos shiíes están ya prediciendo que el plan de Bush para incrementar sus tropas en Iraq está condenado al fracaso. "Rechazamos la nueva estrategia de Bush y creemos que fracasará," declaró Abdul Razzaq al Nidawi, un alto responsable de la Oficina de Al Sadr en la ciudad santa de Nayaf, a AP. "Llamamos al pueblo norteamericano a oponerse al envío de más de sus hijos a Iraq para que no vuelvan en ataúdes. Si el Ejército del Mahdi es atacado, ellos se defenderán. Las tropas estadounidenses son enemigas... si los norteamericanos quieren un choque armado, nosotros estamos preparados, pero trabajaremos duro para que no sea necesario enfrascarnos en una oposición armada y aguantaremos la presión, incluso aunque conlleve sacrificios, con el fin de mantener a salvo a nuestro pueblo y nuestro país."

"La gente aquí ha odiado siempre la ocupación estadounidense y británica de Iraq y recuerdan a sus abuelos, que lucharon contra las fuerzas británicas con armas muy simples," manifestó Yassin al Assadi, un director de una escuela de Kut, a IPS. Assadi estaba refiriéndose aquí a la resistencia shií, que jugó un papel clave en la expulsión de las tropas británicas de Iraq en los años veinte y treinta del pasado siglo. La resistencia armada contra la ocupación en el sur fue lenta en su inicio porque los clérigos religiosos instruyeron a sus seguidores para que dieran tiempo a las administraciones norteamericana y británica para permitirles cumplir sus promesas, señaló Assadi. "Sin embargo, ellos ya no creen en las promesas de ningún clérigo y han comenzado a luchar." La fuerza de la creciente resistencia en el sur shií se ha hecho cada vez más evidente. El pasado mes de agosto, 1.200 soldados británicos, conocidos como Los Húsares Reales de la Reina, evacuaron de forma apresurada una base que habían ocupado en los tres años anteriores después de ser atacados con fuego de mortero y misiles por parte de los combatientes de la resistencia.

 

Versión para imprimir

Envíenos sus comentarios

Preguntas al director

 
Fuente: Revista Amanecer 22 marzo 2007
**********************************************************************************************************************

domingo, 25 de marzo de 2007

Vientos de guerra/Otra guerra por el petróleo

----- Original Message -----
Sent: Sunday, March 25, 2007 11:40 AM
Subject: Crisis Iran USA-Se ruega su difusión

 
 
                                                               Adjunto envío artículo sobre la crisis Irán-USA y sus consecuencia globales y  regional. Considerando que los expertos mundiales informan sobre aprestos bélicos en el Oriente Medio y que el proceso seria irreversible es importante conocer sus causas y consecuencias si estalla el mismo.-
 

VIENTOS DE GUERRA

Por Carlos A. PEREYRA MELE

 

                                        La situación internacional tiende a un camino irreversible, de enfrentamiento bélico, entre EE.UU. e Irán, los datos que parcialmente van llegando de distintas fuentes informativas y de especialistas en tema de Oriente Medio, así lo van reflejan, y es mas ahora empiezan a ocurrir pequeñas escaladas que hacen mas previsibles el enfrentamiento que se anuncia y que se va preparando a la población mundial para el mismo, numerosos  expertos concluyen que se podría llegar a una escalada nuclear en este conflicto. La pregunta es si EEUU que esta en un pantano bélico tanto en Irak como en Afganistán se puede dar el lujo de abrir  nuevo frente, que concluyamos es  mucho más peligroso y riesgoso no solo para la región sino para el mundo en general.

 

                                       Para ello debemos analizar la política de EEUU que se implemento, desde el  11S, la cual no solo es la concreción de las ideas fuerza de los Necoms (neoconservadores) sino también de los intereses del complejo militar industrial Norteamericano y que ello se enmarca en la decisión de controlar los recursos energéticos y con el fin de rediseñar un mundo que le permita una superioridad tanto en lo estratégico militar, como en lo económico. De no mediar alguna acción de carácter diplomático o político que desacelere el enfrentamiento, la crisis se hará concreta en poco tiempo.

 

                                      Considero que la situación tiende al conflicto, porque básicamente este enfrentamiento es definitivo y decisivo a la hora de moldear un nuevo orden mundial, por que decimos esto, es por que esta en juego el control geopolítico de Oriente Medio y el de la Energía de la zona, y con ello eliminar la estrategia Rusa de cartelizar geopolíticamente los recursos energéticos (petróleo y Gas), situación esta que EEUU no puede permitirse de ninguna manera. Por ejemplo: Irán puede impedir el desplazamiento de la flota petrolera que representa el 40% del petróleo del oriente medio que navega por el golfo pérsico cerrando el paso del estrecho de Ormuz, también Irán es la cuarta reserva mundial de Petróleo y la segunda reserva mundial de gas, Rusia en su acuerdo estratégico con Irán lo necesita para poder exportar su producción (gas y petróleo) de su territorio y de las ex republicas soviéticas del Asia Central (Tayikistán, Uzbekistán, Kazajstán y Turkmenistán), por los puertos Iraníes con destino a los mercados mundiales. Por ello decimos que un ataque a Irán es romper la estrategia de Putin  e impedir la consolidación de un nuevo eje contrario a los intereses imperiales de Norteamérica.

                                    

                                  Otro aspecto Geopolítico a tener en cuenta es que Irán esta ubicado en  una posición geográfica determinante para controlar el triangulo petrolero (Mar Negro-Mar Caspio-Golfo Pérsico) y que por ello es de capital importancia para los Norteamericanos impedir que Irán se transforme en una potencia regional por su influencia en el mundo Musulmán Chiíta, y porque ya cuenta con un importante desarrollo de fuerzas armadas convencionales con armamento de alta tecnología de origen Rusa con un posible componente a futuro de armas nucleares, ya Irán posee armamento misilistico que puede alcanzar al sur de Europa (Turquía Grecia este del mediterráneo), y otros vecinos (Afganistán y Paquistan), como a Irak y el mismo Israel, situación esta ultima que es imposible de aceptar por parte de EEUU.

 

                                   Por lo antes expresado es casi seguro que se desarrollen acontecimientos que desemboquen en un conflicto armado de grandes proporciones, es una situación muy parecida a lo acontecido cuando se desecandeno la primera guerra mundial que al existir un sistema de acuerdos estratégicos defensivos militar, el asesinato de un príncipe Austro Húngaro por parte de un terrorista servio en Sarajevo desencadeno la gran guerra, ya en aquella época se decía: se enfrentan tantos cañones de cada bando que al final uno termina disparándose y luego la escala es total, hoy la flota de EEUU esta movilizándose a la zona. Se han incorporado dos nuevos portaviones de ataque, se esta por enviar nuevos contingentes militares a Irak, se pide un presupuesto extraordinario para Defensa (700.000 millones de dólares), es evidente que son para consolidar la política de guerra infinita,  que se plantearon los tecnócratas Neocoms como forma de moldear un nuevo mundo a su medida, cuando se desmantelo la URSS, y que es el control de los recursos y el impedir que sus adversarios accedan a ellos y el método para realizar esta estrategia es utilizando el argumento de guerra preventiva.

 

                              Comentaristas y analistas de la política de Bush (representantes del  pensamiento único y políticamente correcto), consideran que enfrenta una fuerte resistencia civil en la población de su País  y en lo político de los demócratas para poder continuar guerreando en el mundo, lo cual disminuirían las posibilidades de un conflicto bélico, estas apreciaciones  deben ser escasamente consideradas, porque a la hora de tomar decisiones la Casa Blanca, son irrelevantes, pues como dije al principio esta en juego la gran partida del dominio geopolítico energético mundial, por que además esta en juego la supervivencia del estado de Israel (según los Neocoms), y por que los intereses estratégicos norteamericanos en la región están por encima de cualquier administración sea esta Demócrata o Republicana. Hace pocas semanas Brezniew Bzesinski alerta respecto de que sectores de EEUU podrían organizar (o dejar que suceda) un nuevo atentado terrorista como mecanismo justificatorio de una guerra planeada contra Irán. La historia vuelve a repetirse como calcada se buscara la "venganza" como cuando el dia de la infamia (ataque japonés a Pearl Harbour), o el 11S que permitió implementar la guerra preventiva e infinita.

Hace pocos días generales rusos declaran que el conflicto es inminente, es mas la acción de detener a los comandos británicos por parte de la guardia revolucionaria Iraní, recuerda los pasos previos que termino en el conflicto del atlántico sur cuando fueron detenidos trabajadores argentinos en una isla en disputa territorial por parte de los dos países.

También es trascendente conocer que existe nueva doctrina nuclear de EEUU para el uso preventivo de armas nucleares tácticas, conocido como CONPLAN 8022, y que fuera puesto en vigencia por el renunciado Secretario de Defensa Donald  Rumsfeld y   en vigencia en la actualidad y que casi con seguridad se aplicara para definir la situación bélica y geopolítica en el Oriente Medio, pues formaría parte de una táctica militar de guerra preventiva como fue el lanzamiento de las bombas atómicas a Japón (País ya funcionalmente rendido), para amenazar a la ex URSS y ponerla en caja.

 

                                          También debemos referirnos a los efectos del conflicto en esta región Suramericana ya que la Republica Bolivariana de Venezuela tiene un acuerdo estratégico con Irán y acuerdos con Rusia y no debemos olvidar que la argentina ingreso en este conflicto internacional cuando a través de la justicia federal argentina acuso a Irán de cometer atentados en el territorio nacional. Ello nos pone en el escenario bélico en un segundo plano pero en el escenario bélico al fin, debemos estar muy alertas ante los próximos acontecimientos por nuestra seguridad de lo que ocurra en el Oriente Medio. Por lo tanto no escaparemos a sus consecuencias.

 

                                               En resumen, y de acuerdo a las razones estratégicas enumeradas, EEUU-Israel, con el apoyo de las potencias aliadas, van a precipitar, a corto o mediano plazo, un desenlace militar para terminar con el programa nuclear y la escalada militarista de Irán. La confrontación es inevitable ya que están en juego intereses estratégicos y de consolidación del imperio americano o su declinación, por ello la opción militar es a esta altura de los acontecimientos prácticamente imparable. Como actuaran esta vez Rusia principalmente y China es todo un interrogante pero saben que serán los principales afectados por este conflicto, se podría repetir la situación de los misiles en cuba de los años 60 a la inversa esta vez. En definitiva esta en juego el diseño de un nuevo orden internacional que será según cual sea el vencedor en este conflicto, un mundo Unipolar o un mundo Multipolar

 

Lic. Carlos A. Pereyra Mele

Analista Político especialista Geopolítica Suramericana

LicPereyraMele@fibertel.com.ar

Centro de Estudios Estratégicos Suramericanos (CeeS)

 

Lic. Carlos A. Pereyra Mele

Analista Político especialista

Geopolítica Suramericana

LicPereyraMele@fibertel.com.ar

Fundación CeeS y CiviS

Córdoba - Argentina

http://licpereyramele.blogspot.com/

54-351-156789985

PD.: El Material es de uso libre  citando la Fuente


----- Original Message -----
From: Tamarant
Sent: Friday, March 23, 2007 12:28 PM
Subject: Armageddon...

 

Otra  guerra  por  el  petróleo

 

Irán  sería  atacado  a  comienzos  de  abril

 

Ria Novosti 22-03-2007 

Expertos militares rusos creen que la planificación de la acción militar contra Irán adquirió carácter irreversible el pasado 20 de febrero, cuando el director de la AIEA, Mohammad el Baradei, reconoció en su informe que la agencia a su cargo 'no podía Dar few del carácter civil del programa nuclear iraní'.

 

Según datos que obran en poder del periódico Argumenti nedely, la acción militar se llevaría a cabo en la primera semana de abril, inmediatamente antes de la Pascua de Resurrección (este año, la Iglesia Grecorromana y la Iglesia Ortodoxa celebran esta magna fiesta el mismo día), cuando el cuerpo social de Occidente esté de vacaciones.

 

El ataque incluso puede ser asestado el viernes 6 de abril, día festivo en Los países musulmanes. Según Los planes elaborados por militares de Estados Unidos, la acción duraría 12 horas, desde Las 04.00 de la madrugada hasta Las 16.00 de la tarde.

 

El nombre en clave de la operación es Bite (Mordedura). Los golpes se asestarían contra unos 20 objetivos, entre Los que figuran centrifugadoras para enriquecimiento de uranio, importantes centros y laboratorios científicos. Es de señalar que no se asestaría golpe contra el grupo generador de la central electronuclear de Bushire que está construyendo Rusia.

 

Sería neutralizado el sistema de defensa antiaérea, serían hundidos varios buques de guerra iraníes en el Golfo Pérsico. Se pondrían fuera de servicio Los principales centros de mando de Las Fuerzas Armadas de Irán. Todo esto busca el objetivo de inhabilitar a Irán para asestar un golpe de represalia que podría incluir el hundimiento de petroleros en el estrecho de Ormuz para impedir el Paso de centenares de otros buques cisterna, así como un golpe misilístico contra Israel.

 

Según analistas militares, Los golpes se asestarían desde la isla de Diego García (Océano Indico) donde están estacionados bombarderos de acción lejana B-52 dotados de misiles alados; también se emplearían aviones embarcados en Los portaviones destacados en el Golfo Pérsico, así como en Los de la 6ª Flota de Estados Unidos (Mar Mediterráneo); se lanzarían asimismo misiles de crucero desde submarinos que se encuentran en el Océano Pacífico y junto a Las costas de la península Arábiga.

 

Como resultado, el programa nuclear de Irán sufriría un fuerte revés. Algunos generales norteamericanos pronostican que también podría ser sensiblemente aplazado el emplazamiento de la defensa antibalística norteamericana en Europa. Es muy probable la subida del precio del petróleo hasta $300 por barril por un período bastante largo.

 

Mientras tanto, la nueva resolución sobre Irán, el proyecto de la cual fue aprobado por Los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y Alemania, según se espera, se votará por el Consejo en pleno esta semana. El documento supone imponer sanciones contra 10 compañías públicas y otras tres, gestionadas por el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica, unidad militar élite que se subordina directamente al ayatollah Alí Khamenei, líder religioso de Irán. Se supone asimismo decretar sanciones contra 15 personas físicas: ocho altos cargos de Las compañías públicas y siete personas clave del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica.

 

* El  imperialismo  se  encuentra  en  su  fase  más  bárbara  e  inhumana, el capitalismo salvaje que está acabando con la vida en el planeta Tierra, es exactamente igual que un vampiro que no puede vivir sin sangre, en estos momentos se encuentra herido de muerte, y va a morir matando, lo grave es que se va a llevar a la humanidad por delante…

En la tierra hay suficiente 
para satisfacer las necesidades 
de todos, pero no tanto como 
para satisfacer la avaricia 
de algunos.

Mahatma Gandhi 

http://www.telefonica.net/web2/bentayga56/