domingo, 28 de noviembre de 2010

EL DESCENSO DE LOS PANTALONES (O SI SE PREFIERE, DE LAS POLLERAS) - Escribe Silvio Coppola

 
----- Original Message -----
Sent: Thursday, November 25, 2010 3:11 PM
Subject: EL DESCENSO DE LOS PANTALONES (O SI SE PREFIERE, DE LAS POLLERAS) - Escribe Silvio Coppola


CENTRO CULTURAL ALEJANDRO OLMOS
en PROYECTO NACIONAL
Cervantes 50 - Villa Luro - Capital Federal
Tel.: 3535 - 2174
Correo: centroculturalalejandroolmos@gmail.com
Página: http://centroculturalalejandroolmos.blogspot.com



EL DESCENSO DE LOS PANTALONES (O SI SE PREFIERE, DE LAS POLLERAS.

  

            Según anuncia el Ministro de Economía, el FMI enviará una delegación a nuestro país, para dar "asistencia técnica" al INDEC. Recordemos primeramente que hasta hace muy poco, agosto pasado nomás, todavía se despotricaba públicamente desde esferas del gobierno, contra aquél organismo. Pero el caso es que se quiere llegar a un arreglo con el llamado Club de París, con el cual hay una deuda de aproximadamente 7.000 millones de dólares, que en su mayoría data del tiempo del Proceso usurpador, pudiéndosela considerar en consecuencia y en la respectiva proporción, como ilegítima. Detalle que por lo visto no es tenido en cuenta por ninguna de las partes. Pero al margen, el caso es que el mencionado Club, para aceptar pago en cuotas o modalidades especiales rogadas por nuestro gobierno, exige que los índices económicos oficiales argentinos, respondan a la realidad y no signifiquen una trampa para los acreedores universales, en el que se incluye el mismo Club. Por consiguiente a eso se debe este pedido de "asistencia técnica" al FMI. Asistencia que desde luego no va a ser "técnica", sino que simplemente va a ser de contralor de la veracidad de dichos índices, que como es público y notorio vienen siendo manipulados a pedido y satisfacción del gobierno, desde hace varios años, en particular los que regulan la actualización de las deudas públicas o sean los de aumento del costo de vida  o de precios al consumidor.

 

            ¿Y para qué ese apuro de llamar al FMI, intervenir de hecho al INDEC y desesperar ahora después de tanto tiempo, para arreglar con el Club de París? La respuesta es sencilla. El gobierno pese a todo lo que asegure, necesita prolongar vencimientos próximos de la deuda externa y para ello sólo cuenta con algo efectivo: contraer nuevos préstamos. Y para esto necesita imperiosamente, tanto como conseguir nuevos inversores, contar con el aval internacional a proporcionar por el FMI y por el apoyo de los países poderosos de la tierra, en este caso representados principalmente por los componentes del Club de París. El caso en definitiva, es que hubo un descenso de los pantalones o de las polleras si se prefiere. Y nada más cierto en consecuencia, que a las palabras se las lleva el viento  y que mejor que decir es hacer.

 

LA PLATA, noviembre 24 de 2010.

SILVIO H. COPPOLA

Miembro del Foro de la Deuda Externa - Foro Regional La Plata, Berisso y Ensenada

 

 

Foro Argentino de la Deuda Externa

Regional La Plata, Berisso y Ensenada


Carta de la Sra. Virginia del Valle Martinez de Philippeaux a diputados

 
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, November 24, 2010 4:25 PM
Subject: Carta de la Sra. Virginia del Valle Martinez de Philippeaux a diputados

CENTRO CULTURAL ALEJANDRO OLMOS
en PROYECTO NACIONAL
Cervantes 50 - Villa Luro - Capital Federal
Tel.: 3535 - 2174
Correo: centroculturalalejandroolmos@gmail.com
Página: centroculturalalejandroolmos.blogspot.com




CARTA DE LA SRA. VIRGINIA DEL VALLE MARTINEZ DE PHILIPPEAUX

A DIPUTADOS


Estimados: les reenvio la carta que la Sra. Virginia envia a la Camara de diputados con motivo de los Acuerdos pesqueros con China. 
 
 

Mar del Plata, 23 de noviembre de 2010


Srs. Diputados de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación Argentina:


S / D


De nuestra consideración:

 

El 21 de Enero de 2010 fue publicada en el Boletín Oficial la Resolución Nº 5/2010 firmada por el Ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca Sr. Julián Domínguez, autorizando al Subsecretario de Pesca Sr. Norberto Yahuar a firmar un "Acuerdo de Cooperación sobre Pesca" entre China y Argentina".

 

Esta Resolución, ha sido firmada invocando el "principio de igualdad y beneficios mutuos, conforme a los intereses comunes de ambas partes en el desarrollo económico y de la pesca". Se trata de un Acuerdo que viene siendo elaborado desde el año 2009.

 

El objeto del Acuerdo sería que los buques pesqueros chinos, que son centenares de buques poteros que pescan calamar en la Milla 201, puedan reaprovisionarse, ser reparados y descargar en puertos argentinos. Con esto acortarían enormemente sus tiempos de pesca y sus costos, ya que hasta ahora lo hacen en Uruguay, en el puerto de Montevideo. Los puertos a utilizar eran en principio los de Comodoro Rivadavia y Puerto Madryn y ahora han agregado el de Mar del Plata.

 

Como contrapartida, el gobierno chino nos retribuiría con rebajas arancelarias para productos argentinos que irían al mercado chino. Lo que se promete con este Acuerdo sería: esas supuestas futuras rebajas arancelarias y la posible reactivación de los puertos patagónicos, muchos de los cuales están prácticamente inactivos.

 

Otro gran interesado en este Acuerdo es el empresario naval Horacio Tettamanti, dueño del Astillero SPI (Servicios Portuarios Integrados) en Mar del Plata y otros astilleros en Buenos Aires, Campana y Necochea.

 


La política de explotación y de entrega de nuestra Pesca tiene larga historia, tan larga como la lucha de los sectores populares y nacionales contra ella en la que participó activamente mi esposo, el Tte. Cnel. Dn. Adolfo C. Philippeaux.

 

En 1986, durante el gobierno del Dr. Alfonsín, se produjo la firma del "Acuerdo Marco" pesquero con la URSS y Bulgaria, con la oposición absolutamente mayoritaria del pueblo marplatense, que protagonizó en contra del mismo el gran Paro Activo convocado por la CGT y numerosos sectores populares el 13 de Octubre de 1986.

 

A pesar de esa oposición, finalmente el Acuerdo fue aprobado en el Congreso Nacional en la sesión del 23 de Diciembre de ese año, siendo el miembro informante a favor del mismo el Senador por Catamarca, Dr. Leónidas Saadi.

 

Este Acuerdo dio patente legal a la entrada de decenas de barcos rusos y búlgaros dentro de nuestro Mar Territorial, comenzando la depredación en gran escala principalmente de la Merluza, nuestro principal producto pesquero exportable. Esa introducción de flotas extranjeras en nuestras aguas, les permitió asimismo recoger todo tipo de datos sobre nuestro territorio, costas y el Mar Territorial, afectando nuestra soberanía nacional.

 

Al acceder el Dr. Menem al gobierno en 1989, ya era tal el desprestigio de los Acuerdos-Marco y tan grande el rechazo que generaron, que finalmente no fueron renovados. Pero como señala el ex Subsecretario de Pesca de la Nación Dr. César Lerena en "La Capital" del 11/02/2010: "A pesar de la sobrepesca que ocasionaron, el gobierno argentino no los denunció en tiempo y forma, quitando sustentabilidad a la pesca nacional por depredación, obligando luego a la aplicación de vedas, paradas biológicas y consecuente desempleo"

 

Rápidamente, la CEE (Comunidad Económica Europea, hoy Unión Europea) se ofreció "para desarrollar nuestro potencial pesquero". Fue así que en 1991 se firmó el "Acuerdo Pesquero con la CEE", del cual el entonces Secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca Dr. Felipe Solá fue uno de sus principales impulsores.

 

Este Acuerdo permitió la entrada de decenas de buques Congeladores y Factorías a nuestras aguas. La mayoría de estos Congeladores eran españoles que por su actividad depredatoria habían sido expulsados de la mayoría de los caladeros del mundo como los de Canadá, Marruecos y otros.

 

Las grandes luchas marineras y populares de 1999 y 2000, generadas por el colapso pesquero a que nos sometió esa política, obligaron al presidente Dr. Menem a firmar la "Ley de Emergencia Pesquera", que obligaba a los Congeladores a pescar debajo del paralelo 48º a la altura de Puerto Deseado. A pesar de que las grandes empresas de Congeladores, con recursos legales o directamente en forma ilegal la violaron repetidamente, esta Ley de Emergencia permitió, en cierta medida, recuperarse a nuestro caladero.


Es manifiesta la crisis económica mundial que impulsa a las grandes potencias a tratar de usufructuar los recursos de los países como el nuestro. En este marco, el presente Acuerdo apuntaría a otorgar una participación legal de la explotación pesquera a capitales y gobierno chinos invocando una relación igualitaria nunca posible entre una gran potencia imperial y una Nación como la nuestra, que lucha por la segunda y difinitiva independencia junto a sus naciones hermanas de Latinoamérica.


El Sr. Subsecretario de Pesca Norberto Yahuar declaró que "los buques chinos que pesquen en Malvinas no podrán ser parte de este Acuerdo". Permítasenos dudar de la posibilidad práctica de este afirmación, ya que nuestro estado de indefensión impide cualquier posibilidad de controlar si un pesquero chino estuvo o no pescando en Malvinas. O sea que pesqueros que hayan pescado en Malvinas con permisos otorgados por el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, podrían entrar a nuestros puertos. Esto se suma a la delicada situación que sufre nuestra Nación por la ocupación colonial británica de nuestras Islas Malvinas y archipiélagos australes; Gran Bretaña aspira a colonizar más de cinco millones de kilómetros cuadrados de nuestros territorios en el Atlántico Sudoccidental, bajo el paraguas de la Unión Europea, la OTAN y en alianza estratégica con EE.UU.


Este Acuerdo resultaría la verdadera antesala a la entrada de los pesqueros chinos a pescar y depredar legalmente en nuestras aguas territoriales. Como también señala el Dr. César Lerena: "No hay "interés común" en este Acuerdo que no sea convalidar la pesca china en el Atlántico Sur argentino, trasbordando en alta mar y destruyendo un recurso que es un derecho de tercera generación". Y agrega: "El pretexto de evitar que estos buques pesqueros chinos pesquen bajo licencia inglesa, es tan infantil como fue en 1986 el de evitar que soviéticos y búlgaros pescaran en la Zona de Exclusión de Malvinas, lo que dio lugar a los depredadores "Acuerdos Marco".


Particularmente en Mar del Plata, distintos sectores argumentan "que este Acuerdo traería un mayor caudal de trabajo y ocupación de mano de obra". Pero por su abierto carácter depredatorio, este Acuerdo sería un verdadero "pan para hoy y hambre para mañana", ya que al sobrecargar la ya precaria situación de nuestro recurso, a corto plazo perjudicaría al conjunto de la industria vinculada a la actividad pesquera.

 

Algunos funcionarios argumentan que el Acuerdo establecerá "corredores marítimos" obligatorios para que esos centenares de buques arriben a los Puertos, lo que supuestamente permitiría controlar que no pesquen. Pero toda nuestra experiencia demuestra la facilidad con que se violan esos controles, se pesca en zonas de veda, se burlan los controles satelitales, se alijan cargas en alta mar, etc., etc.

 


Por eso es que nos dirigimos a los Sres. Diputados y a todos las mujeres y hombres de buena voluntad, para solicitarles tomen las medidas necesarias en defensa de nuestro recurso pesquero y de nuestra soberanía nacional. EN EL BICENTENARIO DE NUESTRA GLORIOSA REVOLUCION DE MAYO, ES MAS QUE NUNCA NECESARIA LA MAYOR UNIDAD DE TODOS LOS SECTORES POPULARES, PATRIÓTICOS Y DEMOCRÁTICOS, DEL TRABAJO Y DE LA PRODUCCIÓN, SIN DISTINCION DE RAZAS, BANDERIAS POLITICAS, SECTORES SOCIALES, PARA LUCHAR HASTA CONSEGUIR LA DEROGACIÓN DE ESTE ACUERDO PESQUERO CHINO-ARGENTINO.


COMO DIJO EL GRAL. MANUEL BELGRANO: "NI AMO VIEJO NI AMO NUEVO. ¡NINGUN AMO!" Y ORDENA NUESTRA ACTA DE LA INDEPENDENCIA NACIONAL DEL 9 DE JULIO DE 1816 POR UNA PATRIA LIBRE DE TODO DOMINIO EXTRANJERO.


Virginia del Valle Martínez de Phillipeaux


Foro Patriótico y Popular  - Presidente


Foro Patriótico Popular
Caseros 828, Piso 1º, Dpto. "3" - CABA - CP: 1152

 
 

Reenviado por

Foro Argentino de la Deuda Externa

Regional La Plata, Berisso y Ensenada
 




sábado, 20 de noviembre de 2010

UNA DEUDA MANCHADA DE SANGRE

 
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, November 17, 2010 11:12 PM
Subject: UNA DEUDA MANCHADA DE SANGRE

UNA DEUDA MANCHADA DE SANGRE

Tiene razon el compañero Mario Cafiero.
Este gobierno grita como si fuera de izquierda y se llena la boca de la defensa de los derechos humanos.
Pero a la hora de donde poner el dinero, decide pagar al club de Paris una deuda que es DIRECTAMENTE ADQUIRIDA EN CASI SU TOTALIDAD POR LA DICTADURA GENOCIDA DE VIDELA - VIOLA - MARTINEZ DE HOZ. Esta manchada con sangre de argentinos.
(Se adjunta articulo del Diario Hoy de La Plata con declaraciones de cafiero).
Tambien la posición de los compañeros de Causa Olmos: La "deuda" con el club de París es claramente de la dictadura.
La "teoria de honrar la deuda", que viene de los gobiernos oligarquicos es una sonsera (como decia Scalabrini Ortiz). Honramos a nuestros padres, a los martires y desaparecidos de la dictadura. Repudiamos con bronca mas que con dolor, a esta ignominia de aceptar que mientras se nos mueren nuestros ñinos de hambre, se pague una deuda externa comprobadamente ilegitima y fraudulenta.
Cristina Kirchner  tenia varias opciones de obviar ese pago, si fuera un gobierno "nacional y popular".
Porque las deudas con el Club de París no fueron producto del default, sino que, en su mayoría, fueron contraídas por la dictadura de Videla, entre otras cosas para la compra de armas para la guerra contra Chile.

El gobierno norteamericano (uno de nuestros acreedores del Club de París), resolvio no pagar la deuda de Irak, despues de invadirlos, porque era una deuda "odiosa". Porque no podían reconocer las deudas de "un dictador" y no las pagaron. ¿Porque no "seguimos" su ejemplo?

Inglaterra es otra acreedora. Bueno, podemos decirle antes de pagar, vamos a estudiar el caso y veremos que hacemos,  cuando suspendan el robo del petróleo e inicien conversaciones serias para la devolución de Malvinas.

A Alemania, principal acreedora, debemos recordarles que fueron negocios de armas, con coimas gigantescas, y hay pruebas de que ellos, experimentaban en nuestro país armas prohibidas por su constitución y por acuerdos de paz de la Segunda  Guerra Mundial.

Y poner a la faz publica mundial la infamia de los centros imperialistas  apoyando y armando a una dictadura que cometía un genocidio con nosotros. Y que se revise si hay algo que escapa a esa mugre, o si corresponde que nos indemnicen.

Se conoce (ver el Diario el Día del 16/11/10) la entrevista secreta del ministro de economía Amado Bodou, con el director gerente del FMI, Dominique Strauss Kahan para conseguir la venia para negociar directamente con el club de Paris. ¿Sera como moneda de pago por la posición contra Irán del gobierno argentino, que Obama ablandó la posición de Estados Unidos sobre el "monitoreo del FMI"?.

Lo que esta claro que al igual que cuando pagaron , con reservas 10000 millones de dolares al FMI (directo responsable de la politica que avalo el endeudamiento fraudulento de argentina), ahora con este pago casi al contado , tambien con reservas DE TODOS LOS ARGENTINOS, se vuelve a pagar con la sed y el hambre de millones de compatriotas que pasan hambre o viven con salarios y jubilaciones de miseria y llenos de carencias de todo tipo. Para el 82 % a los jubilados no hay. Para los usureros si.

 
Emilio Roman
Miembro del Foro Argentino de la Deuda Externa - Foro Regional La Plata, Berisso y Ensenada


 

Foro Argentino de la Deuda Externa

Regional La Plata, Berisso y Ensenada


 



De: Causa Olmos <causaolmos9147@gmail.com>
Enviado: mar, noviembre 16, 2010 5:23:04 PM
Asunto: La "deuda" con el club de París es claramente de la dictadura

--

El Gobierno K busca pagar una deuda manchada con sangre

Diario Hoy de La Plata 17/11/10
La Presidenta anunci� que comenzar�n las negociaciones directas con el Club de Par�s. Se trata de una deuda de 6.600 millones de d�lares, contra�da por la dictadura militar en un proceso cargado de irregularidades
 

La Presidenta anunció que comenzarán las negociaciones directas con el Club de París. Se trata de una deuda de 6.600 millones de dólares, contraída por la dictadura militar en un proceso cargado de irregularidades

"El Gobierno se la pasa encendiendo el guiño izquierdo, pero siempre termina doblando a la derecha". Esa frase es utilizada por muchos especialistas para describir la política económica del kirchnerismo, que poco y nada tiene que ver con el "progresismo nacional y popular" que repite en sus discursos.

Ayer se puso de manifiesto esta situación cuando la presidenta Cristina Fernández -en cadena nacional- anunció que el Club de París aceptó iniciar las conversaciones para renegociar la deuda que la Argentina mantiene con esa entidad, sin la intervención del Fondo Monetario Internacional (FMI) como organismo auditor.

"El pasado martes recibimos desde París un mail y luego una carta en la cual el Club de París ha accedido a la posición argentina de negociar la deuda sin intervención del FMI", dijo la mandataria.

La Presidenta indicó que instruyó al ministro de Economía, Amado Boudou, para que conteste la carta aceptando el comienzo del diálogo, y se pronunció a favor de poder lograr un acuerdo el año próximo. El anuncio difiere del realizado en setiembre de 2008, cuando se expresó que la Argentina cancelaría la deuda total con el Club de París, ya que en esta oportunidad es el organismo el que llama a una negociación, cuyas características, en cuanto a plazos y condiciones, aún no se precisaron. Tras la declaración del default en 2001, la Argentina incumplió una deuda de alrededor de 6.600 millones de dólares con la organización europea y, en consecuencia, el primer paso es determinar a cuánto asciende el monto actualizado.

No es casualidad que en su discurso la Presidenta no haya mencionado ni siquiera una palabra sobre el origen de la deuda que ahora el Estado argentino pretende "honrar". Concretamente, se trata de endeudamiento que utilizó la última dictadura militar para comprar armas, como así también para la construcción de un gasoducto que proyectó una empresa holandesa, pero que terminó pagando Gas del Estado. Este financiamiento también se derivó a créditos que pidieron empresas públicas a bancos europeos y japoneses, pero que sirvieron para alimentar la fuga de capitales y la "plata dulce" de la segunda mitad de la década del '70. Además, en 1985, un equipo de auditores del Banco Central demostró que una parte de los fondos obtenidos nunca había llegado a la Argentina, pese a lo cual la deuda igual fue reconocida por el gobierno de Raúl Alfonsín.

"Se trata de una deuda manchada con sangre, que fue contraída íntegramente por la dictadura militar, en un proceso que estuvo plagado de irregularidades", le dijo a Hoy el ex diputado nacional Mario Cafiero, que realizó varias investigaciones sobre los distintos

negociados que se tejieron en torno a la deuda externa.

"Hay que estar atentos a cómo avanza este proceso, pero la situación podría ser peor, porque podría aparecer un organismo auditor que responda al G-7 (los países más industrializados del mundo), con lo cual la auditoria sería realizada directamente por los dueños de la deuda, y en momentos en donde los recursos naturales que existen en nuestro país son codiciados por las grandes potencias", dijo Cafiero.

Antes del arribo de la dictadura militar, la deuda externa de Argentina era de 8.280 millones de dólares y pasó a 45.087 millones en 1983, cuando concluyó el gobierno de facto. Los negociados que se tejieron en torno a este proceso llevaron a que, en el año 2000, el juez Jorge Ballesteros dictara una sentencia contundente que estableció la "ilegalidad" de gran parte de los compromisos asumidos en ese período.  "La deuda externa ha resultado groseramente incrementada a partir de 1976, mediante la instrumentación de una política económica vulgar y agraviante que puso de rodillas al país a través de los diversos métodos utilizados, que tendían, entre otras cosas, a beneficiar y sostener empresas y negocios privados nacionales y extranjeros en desmedro de sociedades y empresas del Estado", dijo el magistrado en su fallo.


Cafiero plantea el concepto jurídico de "deuda odiosa", que está vigente y que fue utilizado por el gobierno norteamericano de George Bush para suspender la deuda en Irak, contraída por el dictador Saddam Hussein. Además, el artículo 36 de la Constitución establece que los actos hechos por un usurpador del poder, como fue la dictadura, son nulos de nulidad absoluta.

Lejos de haber seguido esa dirección, el kirchnerismo siempre fue complaciente con el poder financiero internacional. Incluso, al FMI lo trató como un acreedor privilegiado y pagó al contado la totalidad de la deuda con ese organismo, sin realizar ningún tipo de auditoría de lo que se estaba abonando.

¿Qué es el Club de París?

El Club de París es un consorcio integrado por diecinueve acreedores públicos, que actúan en forma conjunta para renegociar los pasivos de las naciones con dificultades de pago. Este foro multilateral, creado en 1956 con sede central en la capital francesa, está conformado por Alemania, Japón, Holanda, Italia, España, Estados Unidos, Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Finlandia, Francia, Irlanda, Noruega, Rusia, Reino Unido, Suecia y Suiza. Cerca del 90 por ciento de la deuda argentina con el Club de París se encuentra repartida entre seis países: Alemania, Japón, Holanda, Italia, España y Estados Unidos.

El ejemplo de General Motors

Ayer, en un intento por defender esta estrategia de desendeudamiento, Cristina Kirchner remarcó que, en la renegociación con el Club de París, "no se pagarán comisiones" y que "tampoco habrá bancos o empresas involucradas". La jefa de Estado reveló que en su carta el Club de París pidió una "negociación realista", a lo cual contestó que "realista para la Argentina es un modo de pago y plazos que sigan sosteniendo el crecimiento con inclusión social". La Presidenta dijo que "la carta termina diciendo que el acuerdo será muy beneficioso para la Argentina", porque se abriría el crédito para el país, pero enseguida enfatizó que será "beneficioso para ambos".

"Muchísimas empresas -prosiguió- son filiales y reciben beneficios fiscales y crediticios, tal el caso de General Motors", dijo Cristina. Así puso de manifiesto, una vez más, la debilidad del Gobierno con esta multinacional, a la cual el año pasado favoreció con un préstamo de la Anses,

financiamiento al que no puede acceder ninguna pyme del país.

Convocan a una audiencia pública

"La deuda con el Club de París no hay que pagarla, porque es ilegítima, porque es una deuda contraída por la dictadura militar en la mayor parte, además de otra parte por el canje de bonos del Plan Brady del gobierno de Carlos Menem y el blindaje de Fernando de la Rúa, que fueron operaciones para pagar la deuda empezada por la dictadura militar", dijo a Hoy Gladys Jarazo, integrante de la ONG Diálogo 2000, que realizará una audiencia pública el próximo martes en la Cámara de Diputados de la Nación.
"Sobre la ilegitimidad de la deuda ya hay antecedentes en Ecuador y también se está investigando en Brasil", afirmó.

 En foco

Una nueva entrega del kirchnerismo

Una marcada contradicción y una nueva entrega. Es lo mínimo que puede decirse de esta maniobra que intenta hacer el Gobierno nacional para pagar la fraudulenta deuda con el Club de París, que en casi su totalidad fue adquirida en uno de los momentos más oscuros de la historia del país.

Sería alocado e irresponsable proponer que el Estado no cumpla con sus compromisos. Pero, para que así sea, tiene que haber un marco de legalidad que justifique lo que se está pagando, y más cuando se utiliza el dinero que aportan todos los argentinos, que pagan sus impuestos. Y es en ese punto, precisamente, donde el kirchnerismo muestra la hilacha.
El Gobierno ni siquiera muestra voluntad de hacer una auditoria para determinar la legalidad de los 6.600 millones de dólares a los que deberá hacer frente el Estado, y nada dice sobre las fundadas sospechas en cuanto a la utilidad que se le dio a ese dinero durante el gobierno de facto.
Así, mientras la administración K se vanagloria a sí misma con la defensa de los derechos humanos, y recuerda permanentemente los 30 mil desaparecidos que dejó la última dictadura, al mismo tiempo está avalando y continuando una de las maniobras más turbias que realizó el último gobierno de facto cuando, de la mano del inefable José Alfredo Martínez de Hoz (foto), destruyó el aparato productivo y se quintuplicó la deuda externa. ¿Las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo no tienen nada que decir al respecto?

Las consecuencias del modelo que instauró Martínez de Hoz, que profundizó Menem y que continuó Kirchner, aún las estamos pagando, con un 40% de argentinos que se encuentra en situación de pobreza e indigencia. Se trata de una deuda interna que crece cada vez más, y que podría paliarse con los 6.600 millones de dólares que, en lugar de utilizarse para atender las necesidades primarias que tiene un país con estructuras económicas subdesarrolladas, irán directo a la arcas de las principales potencias del mundo. Difícilmente, pagarle al Club de París signifique la solución a todos los problemas de falta de inversión que afronta la Argentina.
No sería de extrañar que, en realidad, toda esta movida sólo sirva para favorecer al capitalismo de amigos que conforman un grupúsculo de empresarios y banqueros cercanos al poder político.

 

LA "DEUDA" CON EL CLUB DE PARÍS ES CLARAMENTE DE LA DICTADURA

Causa Olmos  <causaolmos9147@gmail.com>  ...


Entristecidos escuchamos ayer a la Presidenta: orgullosa, mediante cadena nacional, confirmándonos que con nuestra plata se pagará la deuda de la dictadura militar. Está confirmado incluso por los Tribunales Federales que la pretendida deuda que negocia el gobierno nacional con el club de París fue tomada por la dictadura cívico-militar, salvo una ínfima parte otorgada por Alemania en el año 2001. Fue tomada por una dictadura y jamás se usó en beneficio de la población, por lo tanto, entre otras cosas, se la puede juzgar con la doctrina jurídica de deuda odiosa. Nos siguen mintiendo, nos seguimos auto engañando, seguimos pagando una deuda que no es nuestra, pero "más temprano que tarde se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre nuevo". A continuación les dejamos un audio de 4 minutos a modo declarativo de "Al Dorso, un programa sobre deuda externa":

 

http://www.4shared.com/audio/RHMXiT1l/Editorial_-_Al_Dorso_-_13-11-2.html

 

 

 

La deuda con el club de parís es claramente de la dictadura


Víctima del trabajo esclavo murió Ezequiel Ferreyra

 
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, November 16, 2010 9:55 PM
Subject: [AW] Víctima del trabajo esclavo murió Ezequiel Ferreyra


<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>

Martes 16 de noviembre de 2010

VÍCTIMA DEL TRABAJO ESCLAVO
Murió el niño Ezequiel Ferreyra


A la 1.35 hs de esta madrugada murió Ezequiel, el niño de seis años que desde los cuatro era esclavizado por la empresa Avícola, Nuestra Huella. El lunes de la semana pasada lo habían vuelto a operar, pero el tumor ya le había ocupado todo el cerebro. La corta vida de Ezequiel transcurrió la mayor parte de su tiempo entre la sangre y el guano de las gallinas y manipulando venenos con elementos cancerígenos de la empresa para cumplir a rajatabla con los topes de producción que la patronal le imponía a su familia.

Las maestras de la escuela de Ezequiel, ya habían advertido que el niño se dormía cuando iba a clase, hasta que a finales de setiembre se desmayó y fue llevado de urgencia a una clínica de Pilar. Durante semanas nadie tuvo noticias de él. La empresa prohibió terminantemente a los padres hablar del tema con sus compañeros de trabajo. Y logró la manera de modo muy simple: convenciendo a los padres que si algo le pasaba a Ezequiel ellos serían penalmente responsables e incluso les quitarían la tenencia de sus otros hijos y ofreciéndoles a cambio de su silencio, la atención médica del niño y eventualmente una suma de dinero en caso que hubiera un descenlace fatal. Paralizados por el miedo y la desesperación, los padres aceptaron el chantaje y se llamaron a silencio.

Ahora sabemos que de la Clinica de Pilar fue derivado a la Clínica del Centro de La Plata, donde se le detectó un tumor cancerígeno en el cerebro y de allí fue trasladado a otra Clínica en Laferrere, donde fue intervenido quirurjicamente y se pudo reducir parcialmente el avance del tumor. No obstante, cómo su situación seguía siendo muy grave, la empresa dispuso su traslado al Centro Gallego donde fue internado en terapia intensiva. A los pocos días el tumor volvió a reproducirse y se lo internivo quirurjicamente el lunes de la semana pasada, pero su situación siguió agravándose hora trás hora hasta que este martes a la madrugada falleció. Recién tomamos conocimiento hace un rato, porque su estado de salud desde hace días era un secreto guardado entre siete llaves por la empresa que quería evitar a toda costa que se indagara acerca de las causas que lo llevaron a esa situación terminal.

Ezequiel fue traído desde Misiones con su familia a fines de 2007 por uno de los reclutadores que opera al servicio de la presidenta de la empresa Nuestra Huella, Alejandra Lopez Camelo y que cobraba $ 2500 por cada familia que lograba engatusar. La promesa era dejar la pobreza extrema de Misiones, por un trabajo estable y una casa segura, donde los chicos crecerían en el campo y junto a la naturaleza. Los costos del traslado correrían por cuenta de la empresa. Y la familia sólo tenía que limitarse a aceptar el paraiso que les regalaban. Entre la pobreza extrema y crónica y un futuro de vivienda y trabajo estable, ni lo dudaron.

Al llegar a la granja «La Fernandez», la situación distaba mucho de lo prometido. Al padre lo pusieron a cargo de uno de los galpones, donde debía juntar miles de huevos por día, remover guano, juntar la sangre y distribuir el veneno. El tope de producción que le imponía la empresa era imposible de cumplir sin involucrar al resto del grupo familiar, lo cual era estimulado por los capataces de la empresa. Y si ese tope no se cumplía, se corría el riesgo de quedar sin trabajo y en la calle, esta vez a miles de kilometros del lugar de origen y los conocidos. Además, la familia debía pagar la «deuda» que habían contraído por el traslado a Buenos Aires. Fue asi que primero la esposa y luego los niños comenzaron a involucrarse en esas jornadas infernales de producción en el galpón. Lo mismo pasaba en los galpones vecinos, donde ya estaba naturalizado que todos los grupos familiares trabajen a destajo, pero sólo para conformar el salario del padre, un salario más bajo que el de un peón rural.

Cientos de familias más, son esclavizadas del mismo modo que la familia de Ezequiel en unas 70 granjas dispersas por Pilar, Zarate, Campana, Exaltación de la Cruz y Córdoba donde muchímos chicos están expuestos a correr la misma suerte que Ezequiel. Esas granjas son propiedad de «Nuestra Huella», una empresa que gozaba de prestigio y liderazgo en el mercado avícola y que tenía clientes poderosos como Wall Mart y Carrefour, hasta que comenzó a conocerse su costado más oscuro: trabajo esclavo e infantil, alambrados electrificados, trata y tráfico de personas.

Las horas y horas de filmación de trabajo infantil durante el 2008, 2009 y 2010, la granja allanada con la gente esclavizada y la alambrada electrificada, las 30 granjas de la empresa donde el Ministerio de Trabajo constató fehacientemente trabajo infantill en Nuestra Huella, los más de cuarenta testimonios de víctimas de la empresa, las filmaciones de las persecuciones y los intentos de sobornos a los denunciantes, los datos precisos de los reclutadores, nada, absolutamente nada fue suficiente para que la Jueza Graciela Cione (Garantias en lo Penal de Campana) y Adrián Charbay (Federal II de Zárate y Campana) se dispusieran a impartir un mínimo de justicia en las causas que tramitan por reducción a la servidumbre y trabajo infantil y trata laboral y trafico de personas respectivamente. Quizás el hecho de que la presidente de la empresa, Alejandra Lopez Camelo, sea prima hermana del intendente de Pilar , Humberto Zúccaro, cuñada del Secretario General de UATRE local Jorge Herrrera y que el ex intendente de Pilar, Sergio Bivort sea el abogado de la firma expliquen un poco acerca del manto de impunidad que rodea la empresa.

Desde el 2008 los costureros y cartoneros de la Alameda y el MTE vienen denunciando, juntando pruebas y movilizándose contra la esclavitud y el trabajo infantil en Nuestra Huella. Esta mañana, cuando no sabíamos que horas antes Ezequiel había muerto, más de doscientos compañeros marcharon a los dos juzgados penales de Campana exigiendo justicia por Ezequiel y por la salud y la vida de los más de 200 niños que viven y trabajan en las granjas de esa empresa y nos juramentamos volver en los próximos días.

La empresa no conforme con haber asesinado a Ezequiel, con haber envenenado a decenas de chicos y adultos, ahora se dispone a hacer desaparecer las evidencias y pretende trasladar rápidamente el cuerpo de Ezequiel y quizás cremarlo, fuera del alcance de cualquier pericia judicial que los comprometa y ponga en evidencia su responsabilidad por Ezequiel y por todos los niños y adulltos que manipullan venenos agrotóxicos en sus granjas. La Alameda y el MTE ahora más que nunca redoblará su esfuerzo reclamando justicia y convoca a todos los ciudadanos y periodistas honestos que repudian la esclavitud y el trabajo infantil a que se sumen a nuestro grito para romper el cerco de impunidad que rodea a Nuestra Huella.

Gustavo Vera (La Alameda) 1561584835

Juan Grabois (MTE) 1563843877



AGENCIA DE COMUNICACIÓN  RODOLFO WALSH

#####################=======<>=======#######################

 

Para suscribirse o darse de baja envíe un correo a

agenciawalsh@agenciawalsh.org- TE 15-6901-2725 (Movilero)

www.agenciawalsh.org

<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>

Cambiar la suscripción
De-suscribirse


Powered by Joobi


_______________________________________________
Agenciawalsh mailing list
Agenciawalsh@listas.nodo50.org
http://listas.nodo50.org/cgi-bin/mailman/listinfo/agenciawalsh

sábado, 13 de noviembre de 2010

HISTORIA DE UN MONTONERO: EL CHACHO PEÑALOZA

HISTORIA DE UN MONTONERO: EL CHACHO PEÑALOZA.

de Revista EL DESCAMISADO, el Viernes, 12 de noviembre de 2010 a las 16:20

Ángel Vicente Peñaloza, apodado El Chacho, (Guaja, Provincia de La Rioja, 1796 - Olta, 12 de noviembre de 1863) fue un caudillo y militar federal argentino, uno de los últimos líderes de esa corriente alzados en armas contra el centralismo de Buenos Aires.

 

Después de la derrota en Caucete

El 12 de noviembre de 1863 el brigadier general Ángel Vicente Peñaloza, a sus gallardos 65 años, está refugiado en la casona de su amigo Felipe Oros, en la pequeña población riojana de Olta, con media docena de hombres desarmados, a pocos días de su derrota en Caucete, San Juan, contra las tropas de línea del gobernador de la provincia y director de la guerra designado por el presidente Bartolomé Mitre: Domingo Faustino Sarmiento, que estaba desesperado entonces por saber dónde se escondía su peor enemigo.

 

A principios de mes el capitán Roberto Vera sorprende a un par de docenas de seguidores de Peñaloza. "Acto continuo se les tomó declaración", dice el escueto parte de su superior, el mayor Pablo Irrazábal: seis murieron pero el séptimo habló. El chileno Irrazábal lo manda a Vera con 30 hombres al refugio del caudillo, donde lo encuentra desayunando con su hijo adoptivo y su mujer.

 

Cobarde asesinato

El Chacho, el amable gaucho generoso y valiente defensor a ultranza de las libertades de los pueblos, sale a recibirlo con un mate en la mano y, entregando su facón -en cuya hoja rezaba la leyenda "el que desgraciado nace / entre los remedios muere"-, le dice al capitán: "estoy rendido". Vera lo conduce a uno de los cuartos y le pone centinela de vista. Y le comunica el suceso a Irrazábal. El mayor no tarda en aparecer. Entra al cuarto y pregunta de un grito: "¿quién es el bandido del Chacho?". Una voz calma, desbordante de buena fe, le contesta: "yo soy el general Peñaloza, pero no soy un bandido". Inmediatamente, y sin importarle la presencia del hijastro y de doña Victoria Romero de Peñaloza, el mayor Pablo Irrazábal toma una lanza de manos de un soldado y se la clava en el vientre al general. Después lo hizo acribillar a tiros. Y mandó cortarle la cabeza y exhibirla clavada en una pica en la plaza del pueblo de Olta. Sarmiento, que nada deseaba más que esa muerte, le escribe a Mitre el 18 de noviembre: "...he aplaudido la medida, precisamente por su forma. Sin cortarle la cabeza a aquel inveterado pícaro y ponerla a la expectación, las chusmas no se habrían aquietado en seis meses".

 

La bandera abandonada por Urquiza en Pavón había sido alzada por el Chacho Peñaloza, brigadier general del ejército de la nación y jefe del III Ejército -el "Ejército de Cuyo"-, aunque sin tropas de línea ni armas. De una vieja familia fundadora de La Rioja, de larguísima carrera de luchas en las que había ganado todos sus grados en el campo de batalla, Peñaloza fue teniente coronel de Facundo Quiroga, y lo acompañó en todas sus campañas, sirviendo después de Barranca Yaco a las órdenes del gobernador Brizuela, con quien entró a la coalición del Norte. Este cambio de frente obedeció a la falsa versión unitaria que le achacaba a Rosas la inspiración del asesinato de Facundo.

 

Es después de la Batalla de Pavón, cuando el Chacho levanta una vez más su enseña, cabalgando sin sombrero, ceñida la melena blanca con una vincha gaucha, y son cientos, y pronto miles los que lo rodean, paisanos con sus caballos de monta y de tiro, y una media tijera de esquilar atada a una caña como lanza. De La Rioja a Catamarca, de Mendoza a San Luis, de Córdoba a San Juan, la montonera crece levantando voluntarios en marcha triunfal. En los Llanos, el caudillo es imbatible. Por eso, el gobierno nacional manda al sacerdote Eusebio Bedoya a ofrecerle la paz. El Chacho acepta complacidísimo y se fija La Banderita para el cambio solemne de las ratificaciones y de los prisioneros de guerra. El acude con sus tenientes y montonera en correcta formación. El ejército de línea, conducido por los jefes mitristas Rivas, Arredondo y Sandes -los dos últimos orientales-, rodean a Bedoya.

 

¡Viva el general Peñaloza!

José Hernández, el autor del Martín Fierro, narra la entrega de los prisioneros nacionales tomados por el Chacho. "¿Ustedes dirán si los han tratado bien?", pregunta éste. "¡Viva el general Peñaloza!", fue la única y entusiasta respuesta.

 

Luego el riojano se dirige a los jefes nacionales: "¿Y bien, dónde están los míos?... ¿Por qué no me responden?... ¡Qué! ¿Será cierto lo que se dice? ¿Será verdad que todos han sido fusilados?"... Los jefes militares de Mitre se mantenían en silencio, humillados; los prisioneros habían sido todos degollados sin piedad, como se persigue y se mata a las fieras de los bosques; las mujeres habían sido arrebatadas por los invasores... Al decir del joven periodista Hernández -testigo angustiado de las desdichas nacionales-, Bedoya y los propios jefes militares, conmovidos, sienten asco por haberse mezclado en la negociación. Pronto el Martín Fierro sentenciará:

 

¡Y después dicen que es malo

el gaucho si los pelea!

 

Pero hay uno que nada lo conmueve; queda en pie el enemigo más formidable del caudillo de los Llanos: Sarmiento, que además de caracterizarlo de bandido, vándalo y ladrón, lo hostiliza y hace perseguir implacablemente a sus hombres, incorporándolos por la fuerza a los peores destinos militares, después de apoderarse de sus mujeres y propiedades. Hasta que el director de la guerra logra colmar la paciencia del Chacho, que antes del año de La Banderita levanta nuevamente el estandarte de la rebelión, declarando en una carta a Mitre: "Los hombres todos, no teniendo ya más que perder que la existencia, quieren sacrificarla más bien en el campo de batalla defendiendo sus libertades, sus leyes y sus más caros intereses atropellados vilmente". Y toma su lanza temible convocando a los dispersos federales, a los veteranos de Facundo Quiroga y a los jóvenes casi niños que prefieren morir con la tacuara en la mano a aniquilarse en los cantones fronterizos, diciendo en su proclama, que vuelve a conmocionar los Llanos: "El viejo soldado de la patria os llama en nombre de la ley y de la nación, para combatir y hacer desaparecer los males que aquejan a nuestra tierra".

La tragedia de Olta inició una ola de sangre descontrolada en toda la región. Pero desde entonces una copla popular se empezó a cantar en los Llanos:

 

Dicen que al Chacho

lo han muerto.

No dudo que así será.

Tengan cuidado magogos,

no vaya a resucitar.

 

Brigadier General Angel Vicente Peñaloza.

martes, 9 de noviembre de 2010

80 Razones....Kirchner No fue Progresista/¿Qué parte de esto no se entiende?/LA MUERTE DE NÉSTOR KIRCHNER Y LA DEUDA EXTERNA


----- Original Message -----

To: Envio

Sent: Friday, November 05, 2010 1:57 PM

Subject: 80 Razones....Kirchner No fue Progresista











Movimiento Cívico-Militar CONDOR


(Comunidad Nativa de Organizaciones Regionales)


Retransmite:


80 razones que demuestran que Kirchner nunca fue progresista


Por Marcelo López Masía


CUANDO LA MIRADA SE VUELVE MIOPE


La República Argentina se transformó en una Nación donde es mucho más importante lo que se dice que lo que se hace. Por estas horas, nuestro país contradice de forma manifiesta el "Res non verba" ("hechos, no palabras") de Catón el Viejo, un senador romano del siglo II a.C; contraría también a Aristóteles y a Santo Tomás, quienes tomaban a los hechos como el punto de partida del conocimiento y se opone al pensamiento del propio General Juan Domingo Perón con su ya célebre slogan "mejor que decir es hacer, mejor que prometer es realizar".


Las lecturas que se hacen en torno a la muerte de Néstor Kirchner se basan en lo que el ex presidente dijo a lo largo de sus diarias peroratas desde el "atril asesino", pero no tienen ni el más mínimo grado de rigor con lo que este controvertido actor de la vida política nacional hizo en realidad.


En su velatorio, se lo pintaba como una suerte de Ernesto Che Guevara que murió en medio de una guerra contra los poderosos. Un mártir que dejó su vida peleando contra las corporaciones.


¿Fue Kirchner un hombre de izquierda? A mí me quedan, por lo menos ochenta dudas.


¿Puede un político progresista hacer todo esto?


1) Hizo desaparecer del erario público santacruceño centenares de millones de dólares provenientes de fondos de regalías petroleras irremplazables, lo que significaba una casa de 60 metros cuadrados para cada familia de la provincia de Buenos Aires.


2) Dejó que durante su mandato presidencial y el de su esposa se esfumaran 150 mil millones de dólares (la deuda externa argentina) en reservas de gas y petróleo, según afirman las propias multinacionales y los empresarios amigos del matrimonio. Nunca permitió que se le colocaran caudalímetros a los oleoductos, por lo que las compañías se llevaban el crudo con una mera declaración jurada.


3) Le dio en Santa Cruz 14 áreas petroleras licitadas a sus compinches de negocios: siete a Lázaro Báez y siete a Cristóbal López.


4) Dejó que las mineras con extracciones a cielo abierto contaminaran los cursos de agua y, a cambio, no le dejaran al Estado casi un peso, ya que compensaban las retenciones del tres o cuatro por ciento por desgravaciones provenientes a desembarcos por puertos argentinos.


5) Nunca materializó la famosa reforma financiera que gravaría la timba de la bolsa de comercio. Se le cobra 21% de impuesto de IVA a los productos de la canasta familiar y retenciones al campo que significa una exacción pero jamás se tocó la renta de los bancos, que son el sector, por lejos, que más dinero ha ganado en los años del modelo K.


6) Jamás se implementó otros de los sueños del impresentable Carlos Heller, el Banco Nacional de Desarrollo para ayudar al empresariado nacional. Otra de las tantas mentiras de campaña.


7) En un país que tuvo los mejores términos de intercambio en 200 años de historia argentina, según Econométrica de Mario Brodherson (superando la posguerra yrigoyenista, la posguerra peronista y la Argentina del 73-74-75, luego de la guerra del Yom Kipur), los actuales índices de pobreza superan el 30 por ciento largamente, de acuerdo a Idesa, la Iglesia católica, Ecolatina, la CTA del diputado Claudio Lozano e Idera.


8) Hizo alianzas de sangre con los sindicalistas de la derecha más retrógrada y troglodita que pueda existir en el país. Un grupo de recalcitrantes "buenos muchachos" que se hicieron millonarios gracias a todo tipo de negocios, aunque se tratara de medicamentos adulterados o troqueles truchos.


9) Se quedó con tierras fiscales en El Calafate y luego se las vendió, sin mejoras, al grupo Cencosud en dos millones de dólares, gracias a la generosidad del intendente K Néstor Méndez, quien también fue generoso con todo el universo de alcahuetes del FPV, mientras 3000 vecinos pobres esperaban su pequeña parcela en forma infructuosa.


10) Compró con total desparpajo dos millones de dólares antes de un movimiento brusco de la moneda norteamericana contando con información reservada y privilegiada. Así, se quedó con el Hotel Alto Calafate, donde hoy Aerolíneas Argentinas obliga a su tripulación a quedarse cada noche.


11) Sólo invirtió dinero en actividades rentísticas, para luego cobrar alquileres o intereses de plazos fijos. Casualmente, quienes le daban tasas extravagantes en forma anual (que ningún mortal tiene en la Argentina) eran entidades crediticias del grupo Eskenazi, a quién le dio privatizado y sin deudas el Banco de Santa Cruz y a quién impulsó a sangre y fuego para que se quedara con el manejo de Repsol Argentina sin poner casi un peso, en una operación que no reconoce muchos antecedentes en materia económica mundial.


12) Como si todo esto fuera poco, hizo que Juan Carlos Relats, dueño del hotel Panamericano y beneficiario de obra pública y corredores de rutas, le pague cien mil dólares mensuales por el hotel Los Sauces, que también construyó frente al lago calafateño, sobre otro terreno fiscal adquirido por migajas,


13) Hay mucho más. Los K vetaron el ochenta y dos por ciento móvil para los jubilados, pero dejan que el Anses le preste plata a tasas ridículas a multinacionales como Chevrolet y tantos otros grupos que aprovechan como la inflación argentina, que licua los haberes de la clase pasiva, a ellos les juega a favor y devuelven pocas monedas sobre el capital que recibieron.


14) Si vamos a su pasado, la cosa se pone aún peor. Un hombre progresista se negó a defender y presentar hábeas corpus en la Patagonia durante la dictadura militar, según confiesa el doctor Rafael Flores, quién marchaba desde Gallegos a Trelew en soledad ya que su amigo y colega Néstor no quería gastar tiempo en algo que no le dejaba ningún rédito económico.


15) En los años de plomo, ambos cónyuges jamás presentaron recursos por los detenidos desaparecidos argentinos o los exiliados chilenos, como sí hicieron abogados de la talla del doctor Aguilar Torres.


16) La única obsesión de ambos fue, gracias a la diabólica Circular 1050 de Martínez de Hoz, generar más y más dinero de los atribulados deudores hipotecarios de Finsud. El matrimonio se quedó con más de 20 casuchas de pobres tipos que no podían pagar tasas del 200 por ciento anual.


17) En los años de Videla, Viola, Galtieri y Bignone, Néstor se fotografiaba con militares de alto rango de Santa Cruz y llegó a publicar en una solicitada local que agradecía el "estado de derecho" que se vivía en el país.


18) En esos años y en plena democracia, hasta el 2003, la APDH, el CELS y los movimientos locales de los derechos humanos jamás recuerdan que Néstor y Cristina apoyaran materialmente o declarativamente la lucha que ellos llevaban adelante. Por el contrario, les negaban apoyo para que se difundieran sus mensajes en una provincia que nunca incluyó el tema del último golpe genocida como m ate rial a estudiar en las escuelas públicas o privadas.


19) A viva voz se jactaban de que hacían plata porque querían luego dedicarse a la política, Eso era la militancia: tener dinero para poder repartir y conseguir voluntades.


20) A principios de los años ochenta, irrumpían en los mitines donde llegaba el candidato presidencial Italo Lúder al son de "Isabel conducción, lo demás es traición".


21) En los noventa, compartieron siete veces boletas con Carlos Menem a quién Néstor calificó como el mejor presidente, luego del general Perón.


22) En esos años, los dos apoyaron las reformas estructurales de Domingo Cavallo desde los palcos y en los hechos, aprobando la privatización de YPF y Gas del Estado y vendiendo luego las acciones de la provincia a Repsol de España. Si el gobernador hubiera querido, la nave insignia estatal jamás hubiera pasado a manos ibéricas, ya que se necesitaba vender el cien por ciento de los títulos.


23) El matrimonio nunca gravó el juego y, además, fomentó la ludopatía a niveles desconocidos en la historia argentina. En provincias como Santa Fe, que nunca aprobó el juego, se torció la historia y hoy existen salas en la capital provincial, Melincué y Rosario, donde el empresario K Cristóbal López erigió el casino más grande de Latinoamérica.


24) Permite una economía cada vez más cartelizada y monopolizada, Telecom y Telefónica jamás compitieron y ahora se aprobó que los españoles se queden con el manejo de la ex firma italiana. Una situación increíble.


25) Una sola empresa —Siderar— produce 99% de chapa laminada en frío y el 84% de laminada en caliente.


26) Aluar tiene el monopolio del aluminio.


27) Tres empresas concentran la venta de cemento.


28) Profertil, tiene el 77 % de la comercialización de fertilizantes


29) Aventis, el 79% de los agroquímicos.


30) En alimentos, de grave incidencia en los bolsillos de la gente, una empresa Bimbo, el 62% del pan industrial; dos, Arcor y Danone, el 73% del mercado de galletas dulces y el 77% de las saladas.


31) Sancor y Danone comercializan el 70% de la leche fluida, chocolatada y yogures.


32) Sólo 3 empresas controlan el 83% de las ventas en supermercados.


33) Durante los años kirchneristas se vendieron más de 100 grandes empresas argentinas, El 66% fueron adquiridas por capitales extranjeros.


34) En las últimas dos décadas, Brasil encabeza la compra de empresas nacionales que han pasado a extranjeros, en forma total o parcial. Son compañías de todos los rubros imaginables: telefonía, alimentos, carne, ropa, construcción, bebidas, bancos, productos agropecuarios, limpieza: Loma Negra, Paty, Quilmes, Acindar (con casi el 99% de control extranjero), Topper, Bieckert, Milkaut, Pago Fácil, Gatic.


35) Un alto porcentaje de Grobo, emblemática empresa agropecuaria, fue adquirido por grupos brasileños.


36) INBEV (Brasil) controla gran parte de las bebidas del país. Hoy tiene el 80% del mercado.


37) Brasil ha comprado también a Quickfood, fabricante de Paty.


38) En el rubro alimentos, la chilena Cencosud se quedó con Jumbo, Disco, VEA, Unicenter, Plaza VEA, Easy, Los Amigos.


39) Compañía de Cervecerías Unidas de Chile adquirió la mayoría del capital accionario de Bieckert, Imperial y Palermo.


40) Fueron vendidas Alpargatas, Gatic e Indular, las principales fábricas de zapatillas.


41) En limpieza se transfirieron las empresas que fabrican Plusbelle, el lavavajillas Cristal y el jabón El Zorro.


42) En tecnología, se vendieron CTI, Techtel y Ertach al empresario Slim, de México.


43) La americana Western Union adquirió las acciones de Pago Fácil.


44) La mayor cantidad de bancos son controlados por accionistas extranjeros.


45) El mar atlántico ha sido abandonado. Es explotado por extranjeros.


46) La minería a cielo abierto, en manos extranjeras, deja migajas y contaminación, mientras se lleva miles de millones de dólares.


47) Si sumamos los millones de hectáreas de tierras vendidas en todo el país llegamos a una superficie equivalente al territorio de la provincia de Buenos Aires.


48) ¿Es progresista haberle hecho la vida imposible a jueces probos como Javier López Biscayart, a quién le sacaron la causa Skanska en la faz penal o al doctor Manuel Garrido, quién debió renunciar por cansancio moral a la Fiscalía de Investigaciones administrativas? ¿Es de izquierda terminar con todos los controles del Estado (la AGN "muda" porque no se lo deja hablar a Leandro Despuy, su titular)? La Oficina Anticorrupción que en ocho años no encontró un sólo corrupto. La SIGEN y la Unidad de Información Financiera son un verdadero chiste. Mientras tanto, desde el Consejo de la magistratura, los comisarios políticos K defienden a capa y espada a jueces incalificables como Norberto Oyarbide.


49) En materia ecológica los desastres han sido inconcebibles., Santa Cruz, cuando Kirchner era gobernador, tenía siempre las mayores cuotas de capturas del país, llegando a una liquidación del langostino y la merluza que no tiene antecedentes en nuestra historia


50) Las empresas extranjeras con sus buques factorías, autorizados en los noventa, cuando la Unión Europea los desafecto por ser altamente depredadores, son amigas íntimas de los K, aunque sus dueños hayan sido prófugos de la justicia acusado de crímenes aberrantes (Álvarez Cornejo y Álvarez Castellano, de Conarpesa).


51) Luego de un informe lapidario de Telenoche investiga "el hambre de mañana", donde se denunciaba el sacrilegio que se está haciendo en nuestros mares, Néstor sólo atinó a echar al responsable de pesca, pero todo siguió igual y aún peor, ya que se cuotificó por quince años la captura, lo que significa dividir el mar entre los mismos que lo destrozaron en los últimos lustros.


52) ¿Puede ser progresista alguien que desobedece los fallos de la Corte Suprema de Justicia quién le recomienda reponer en sus funciones a un procurador que investigaba los ilícitos en torno a los fondos de Santa Cruz?


53) ¿Puede ser de izquierda alguien que permitió que se vulneraran en Río Turbio todas las normas de seguridad (no había siquiera rescatadores individuales de oxígeno) lo que motivó la peor tragedia de la minería argentina con 14 muertos?


54) ¿Puede ser un hombre con conciencia social quién dejó sin obras importantes de infraestructura a la Argentina a pesar de contar con la mayor presión tributaria de la historia, por encima del treinta por ciento del PBI, lo que significará el año próximo una suma cercana a los 120 mil millones de dólares anuales (el doble de lo que tenía Carlos Menem en los noventa)?


55) Ni siquiera pudo terminar el plan federal uno y dos de viviendas que tuvo que estar listo para el año 2007 (eran 140 mil y 300 mil viviendas, respectivamente) Hubo lugares como la Capital Federal, donde se duplicó la gente viviendo en villas de emergencia, o Rosario, que tiene el 15 por ciento de su población en asentamiento precarios que casi no recibieron unidades habitacionales. En lugar de ello, se recurre al eufemismo de "soluciones habitacionales" para computar como casas nuevas meros préstamos para refacciones.


56) En materia de autopistas no se hizo ni la mitad de lo que se anunció en el fútbol para todos. No se terminó aún la unión de Rosario y Córdoba, a la que Menem ya le había construido Rosario-Carcaraña y Córdoba-Pilar. En casi ocho años de gestión aún están penando para finalizar la traza. No se cumplió con la autovía en la ruta 14 del Mercosur, ni en la ruta 12 mesopotámica, ni en la 11, donde murieron los chicos del Ecos, ni en la 38 de Tucumán ,que no se construyó como doble cinta asfáltica, ni en la 34 de Rosario a Rafaela, ni en la 33, de Rosario a Rufino, ni en las patagónicas 22 y 23 en Río Negro, ni en la 3, que debía unir Comodoro con Caleta Olivia y Trelew con Madryn, Ni en Salta, ni en Jujuy, ni en la nunca comenzada autopista Cordoba-Río Cuarto. etc., etc.


57) En materia de trenes necesitaríamos un libro entero para contar como se estafó la credulidad inmensa de los pueblos del interior. El tren bala a Rosario, Córdoba, Mendoza y Mar del Plata, el tren eléctrico a La plata, el tren rápido a Ezeiza, el tren Retiro Avellaneda, la ampliación de la red de subtes. La vuelta de los trenes al interior, etc., etc.


58) ¿Puede existir en un gobierno progre una pobreza africana como la de la Matanza con sus cloacas a cielo abierto?, El impresentable intendente ultra K Mario Ishii sigue hablando de las obras en Jose C. Paz donde el 99 por cientos sigue sin este servicio vital para la salud. Algo parecido pasa en Malvinas Argentinas, con un 80 por ciento de déficit.


59) Hablemos un poco más de La Matanza. Más de la mitad de los habitantes del municipio más habitado del país —con una población superior a varias provincias— no tiene cloacas. El 40% tampoco tiene agua corriente y hay un policía cada mil habitantes. .Varias veces dinero que debía ir destinado a esta zona con medio millón de personas viviendo en villas de emergencia, de los 177 asentamientos irregulares del partido, terminaron como subsidios millonarios de Aerolíneas Argentinas o en manos de los corruptos dirigentes de AFA que manejan el "fútbol para todos".


60) ¿Y la planta de Berazategui, para tratamiento de efluentes cloacales se anunció decenas y decenas de veces?


61) ¿Y las obras de energía: el gasoducto de NE que nunca se hizo y se anunció ocho veces? Formosa, Chaco, Misiones y Corrientes siguen calentándose con garrafas.


62) ¿Y Yaciretá, que iba a estar terminada y nunca concluyó de una buena vez?


63) ¿Y Garabí, en Corrientes? ¿Y Chihuidos en Neuquén? ¿Y Barrancosa Cóndor Cliff en Santa Cruz? ¿Por qué nunca se hicieron y quedarán licitadas y adjudicadas para que el próximo gobierno se las pague a los empresarios amigos de los K?


64) Todo esto en el marco de una feroz cartelización de la obra pública, donde siempre ganan las mismas empresas de Lázaro Báez, Cristóbal López, Electroingenieria, Wagner, Relats y sus empresas fantasmas, las que hacen un minué para hacernos creer que compiten pero son una hydra de muchas cabezas que se multiplican pero un solo cuerpo, donde queda depositado siempre el efectivo.


65) ¿Puede ser progresista un tipo que se rodeó de impresentables hoy devenidos en millonarios hombres de los medios de comunicación como Rudy Ulloa y Sergio Spolski? Ambos sufrieron investigaciones penales. El primero fue investigado por tráfico de drogas y el segundo por el desfalco en el Banco Patricios.


66) ¿Puede ser progresista quién armó un multimedios K que nos cuesta centenares de millones de dólares anuales para sostener engendros que nadie quiere comprar, escuchar o ver como BAE, 7 Días, Debate , Tiempo Argentino, Radio del Plata, C5N, CN23?,


67) ¿Puede haber sido progresista quién dejó, como nadie, entrar la droga en nuestro territorio, al que se negó sistemáticamente a radarizar (apenas tenemos un diez por ciento controlado contra cien por cien de Brasil, Uruguay o Chile)?


68) ¿Puede haber sido un humanista quién nunca quiso poner scanners para detectar drogas en contenedores, barcos y camiones, como hace cualquier país serio que lucha contra este flagelo?


69) Ni que hablar de que nunca se promulgó desde el ejecutivo una ley sobre la materia aprobada por el parlamento hace dos años o, que el GAFI cuestiona permanentemente nuestra falta de vocación para luchar contra el lavado de dinero.


70) Capítulo aparte para la publicidad oficial, que pasó de cuarenta millones en el 2003 a 600 o 700 millones en la actualidad pero jamás se puso al aire un spot con campañas de prevención de la drogadicción y el narcotráfico.


71) La Argentina, según la ONU, es el país donde más jóvenes consume cocaína y el segundo en consumo de marihuana, algo que nunca había sucedido, antes de la llegada de los Kirchner al poder. Varios de estos traficantes eran aportantes del Frente para la Victoria y terminaron asesinados por sicarios de otros grupos narcos.


72) ¿Es progresista frenar el desarrollo de Internet, hoy un derecho humano, porque le convenía frenar a Fibertel por su pelea con el grupo Clarín?


73) ¿Es de izquierda contratar barras bravas como verdaderos "tonton macoutes" que son premiados con viajes al mundial de fútbol por hacer sus trabajos sucios en lugares tan disímiles como el hospital Francés, la Uocra , las plataformas de Retiro por una disputa sindical, el Subte, donde también había controversias gremiales o la mismísima feria del libro? No hace falta mencionar siquiera a la asesina Unión Ferroviaria.


74) ¿Es de avanzada avasallar el Congreso Nacional manejándolo por teléfono, vaciándolo cuando la oposición puede aprobar una iniciativa, vetando leyes que salen por unanimidad, como la de glaciares, "borocoteando" legisladores a chequera limpia o "secuestrando" senadores con la excusa de llevarlos a viajes internacionales?


75) ¿Es de "progre" desoír al grupo Techint, empresa que en el escándalo de Skanska le dijo claramente tres veces que las licitaciones que se estaban haciendo tenían fuertes sobreprecios y el estado decidió pagarlos igual, tapando luego las coimas con centenares de facturas de usinas truchas como Sol Group o Infinity group?


76) ¿Es de izquierda luego vengarse de Techint diciendo que el caso de Dean Funes fue corrupción privada, tras lo cual intervinieron Transportadora del Gas del Norte?


77) ¿Es de "buena leche" manejar a la prensa, con la pauta publicitaria, castigando al que no se doblega y premiando como a prostitutas a los obsecuentes? ¿Es de buena gente armar un ejército de "gacetilleros" y dejar sin trabajo a los más críticos?


78) ¿Se tiene conciencia social cuando se ve cómo miles de compatriotas mayores y menores de edad pernoctan en nuestras calles sin armar en ocho años un sólo plan para asistirlos? Lo que ocurre es tan inconcebible que muchos visitantes del primer mundo nos califican, con mucha razón, como una sociedad enferma con políticos que visitan a diario los restaurantes de Puerto Madero y, al mismo tiempo, dejan morir de frió y hambre a sus congéneres


79) ¿Es de izquierda tener en el gobierno a reverendos chorros como Ricardo Jaime y Claudio Uberti?


80) ¿Es progresista pinchar teléfonos sin orden de un juez de la nación para amedrentar a los propios y a los ajenos? En la Argentina casi ningún empresario, político o periodista se anima ya a decir nada importante por celular, mail o teléfono fijo. Se concertan reuniones cara a cara por la paranoia que provoca un sistema parecido al panóptico de Foucault.


El líder de la supuesta revolución que estaríamos viviendo fue enterrado ayer en Río Gallegos, una ciudad donde la ira de sus vecinos —tras veinte años de soportar sus arbitrariedades— lo obligó a vender su propia casa en el 2007, luego de que la defendiera con más de 700 gendarmes nacionales durante varios meses, por los estallidos sociales en su contra.


Néstor ya casi no viajaba ya a la ciudad que lo vio nacer, donde fue intendente y desde donde manejó los destinos de Santa Cruz durante tres periodos.


Pernoctó en muy pocas ocasiones en hoteles de empresarios amigos o en las casas de empresarios fieles, en forma cuasi clandestina.


La Argentina tiene, según lo que se ha visto en las últimas horas, un grave problema que va mucho más allá de lo político, lo económico y lo social.


Si Néstor Kirchner —el presidente más rico, voraz y avaro de la historia contemporánea, quién tuvo más de cien causas abiertas en su contra por todo tipo de delitos— fue el Che Guevara del siglo 21 nuestro verdadero drama es cultural y educativo.



Secretaría de Comunicaciones


Movimiento Cívico-Militar CONDOR


www.mov-condor.com.ar


www.elfaronacional.com.ar


Vicecomodoro (R) (VGM) Horacio Ricciardelli – Presidente










¿Qué parte de esto no se entiende?


de Revista EL DESCAMISADO, el El Viernes, 15 de octubre de 2010 a las 18:02




BUENOS AIRES– Marcelo Cepernic, hijo del ex gobernador de Santa Cruz Jorge Cepernic, cuyo gobierno fue intervenido por Isabel Perón y a quien luego detuvieron durante la dictadura militar, advirtió de que el kirchnerismo hace un "uso cínico y descarado de los derechos humanos". Cepernic señaló que durante las gobernaciones de Néstor Kirchner (1991-2003) nunca "existió en la provincia ni siquiera una Secretaría de Derechos Humanos" y dijo que esa área recién se abrió durante la gestión de su sucesor, Sergio Acevedo. "Durante los años que duró la dictadura militar, jamás Néstor y Cristina se preocuparon por la situación de mi padre, ni con mi madre, ni conmigo", señaló Cepernic, indignado por la alusión a su padre que hizo Kirchner en el último acto que encabezó en Río Gallegos junto con gobernadores. Cepernic también dijo que "jamás los Kirchner firmaron ningún hábeas corpus ni ninguna defensa por los militantes presos, detenidos o desaparecidos". En declaraciones a un programa radial, desmintió la supuesta cercanía que Néstor Kirchner pudo tener con su padre en los \'70, a la cual apeló en un reciente acto ante 5.000 personas. "Es tan lejano el trabajo de Kirchner del tema de Derechos Humanos en Santa Cruz que ni siquiera habilitaban lugares oficiales para que los 24 de marzo los grupos de militantes de la provincia hicieran su acto en ese día", agregó. Jorge Cepernic fue gobernador de Santa Cruz entre 1973 y 1974 y fue echado de su cargo luego de la muerte de Juan Perón por una movida interna del PJ, especialmente por las fuerzas partidarias más cercanas al entonces ministro de Bie-nestar Social, José López Rega. Santa Cruz fue intervenida sólo en su Poder Ejecutivo –no el Legislativo ni el Judicial– y los bienes de Cepernic embargados, a la vez que siguió funcionando el Poder Legislativo y el Judicial en manos de sectores identificados con la derecha peronista. La cabeza del "golpe institucional" fue dada por la diputada Nélida Cremona de Peralta, madre del actual gobernador de la provincia, según recordó el propio hijo de Cepernic en la entrevista.










LA MUERTE DE NÉSTOR KIRCHNER Y LA DEUDA EXTERNA



Ha muerto el ex presidente Néstor Kirchner. Muchas voces proclaman que no es hora de balances del papel de su gobierno y el de principal operador en la continuidad, del actual gobierno de la presidenta Cristina Kirchner.


Pero eso no es lo que esta sucediendo. Esta el lógico dolor de sus familiares, allegados y seguidores. Y esta la catarata de declaraciones levantando su gestión, que cristalice la reafirmación de una falsa realidad, sobre la verdadera situación de nuestra patria, que viene siendo alimentada por el inmenso doble discurso de este gobierno.


Será para un momento posterior este análisis.


Solo queremos, decir que es absolutamente falso lo que dijo Moyano, que Kirchner redujo a la tercera parte la deuda externa.


El Foro Argentino de la Deuda Externa y el Foro Regional La Plata, Berisso y Ensenada, del cual formo parte, ha denunciado y explicitado con sobrada documentación la verdadera realidad de la grave situación de la deuda publica.


Esta documentación se puede encontrar en el blog del Foro Regional: http://forodeudalp.blogspot.com/



Emilio Román


Miembro del Foro Regional La Plata, Berisso y Ensenada del Foro Argentino de la Deuda Externa






Foro Argentino de la Deuda Externa


Regional La Plata, Berisso y Ensenada