martes, 30 de octubre de 2007

Juez argentino será "entrenado" en Estados Unidos


El Juez Federal de la ciudad de Orán está de licencia porque fue becado por la DEA y la embajada de Estados Unidos en Argentina para tomar un curso de "perfeccionamiento en la lucha contra el narcotráfico".


(Fabiana Arencibia-Red Eco) Salta- A principio de mes, el Dr. Benites, Secretario del Juzgado Federal de Orán en la provincia de Salta, envió a los medios locales un comunicado de prensa pidiéndoles que se difunda una información de "interés público".
El mismo daba cuenta de que a partir del 10 de Octubre de este año el juez federal Raúl Juan Reynoso, comenzaba una licencia en su cargo, otorgada por la Cámara Federal de Apelaciones de Salta, hasta el día lunes 5 de Noviembre. El juez sería sustituido por el Dr. Domingo José Sabag, desde el 10 al 27 de Octubre y por la Dra. María I. Marchi de Díaz desde el 28 de Octubre al 5 de Noviembre.
Hasta aquí no sería extraño un juez tome "licencia" y sea reemplazado por otros magistrados.
Pero la causa de la misma es que el Dr. Reynoso fue becado por la DEA (organismo de los Estados Unidos para el control del tráfico de drogas) en conjunto con la Embajada de EE.UU en Argentina para hacer un curso de "perfeccionamiento y especialización en la lucha de delitos complejos como lo son el narcotráfico, lavado de dinero, tráfico de personas, etc, a realizarse en las ciudades de Washington, DC; Charlotte, NC; Tucson, AZ; y Los Ángeles, CA, todas ellas de EE.UU.".
La justicia salteña considera como destacable y honrosa esta selección ya que afirma "que es el único representante de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación en tan prestigioso evento".
El Dr. David Arnaldo Leiva, que integra la Red Nacional de Abogados de Derechos Humanos y es abogado en los Juicios por la Verdad Histórica de Salta en las querellas que se siguen contra los militares en esa provincia, comentó a Red Eco detalles acerca de la figura del juez becado.
"El padre del magistrado fue Inspector Mayor de la Policía de Salta durante la última dictadura militar. Por este motivo y dado los vínculos familiares del juez con responsables de las fuerzas de seguridad que operaron en Salta en esa época es que pedí su recusación ya que fue designado para intervenir en una de las causas del Terrorismo de Estado ".
El abogado recordó que el 16 de julio de este año fue privado de su libertad junto a otros cinco integrantes del Encuentro por la Memoria, la Verdad y la Justicia de Salta, en la sede de la Justicia Federal de Orán en el momento que se realizaba una presentación como querellante para pedir que se investigue un crimen del Terrorismo de Estado ocurrido en la ciudad salteña de Mosconi.
Volviendo al curso de combate contra el narcotráfico, Leiva aporta un dato de relevancia que involucra a Reynoso. En mayo de 2005 personal de la Policía Federal volcó en una camioneta de la fuerza que manejaba y se descubrió que llevaban 116 kilos de cocaína. Esta droga era traída desde la frontera de Salvador Mazza, localidad salteña en la frontera con Bolivia. La droga tenía que ser llevada supuestamente al Juzgado Federal de Orán. Sin embargo, siguieron de largo y el accidente los puso al descubierto. El Juez Federal de Oran realizó confusas explicaciones razón por la que otro Juez Federal lo denunció penalmente.
"Cuando se creó el Juzgado Federal de Orán, este Juez puso todos familiares a su alrededor, tanto en este juzgado como en la Defensoría Federal, o sea que controlaba de esta manera la información de "la investigación por cocaína" y las de la "defensa". Además en la Fiscalía Federal Nº 2 de Salta se investiga a abogados parientes de este Juez por pedir dinero a gente vinculada a causas por drogas a cambio de los sobreseimientos", comentó Leiva.
Se entiende así como un juez que tiene vínculos familiares con ex represores y con narcotraficantes ha sido el elegido para estos cursos.
Nos preguntamos cuál es control de la Corte sobre estas instrucciones que el imperialismo hace sobre los funcionarios del Estado. ¿Es que está surgiendo una nueva "Escuela de las Américas" para enseñar a los jueces la mejor forma de aplicar la recientemente sancionada ley "antiterrorista"?
(volver)
(Fuente: Red Eco Alternativo 29/10/07)

sábado, 27 de octubre de 2007

Reclamo británico sobre la Antártica

Reclamo británico sobre la Antártica
La geopolítica en los confines y resabios coloniales
Por: Juan Francisco Coloane (especial para ARGENPRESS.info)

Fecha publicación: 26/10/2007




El reclamo británico de soberanía sobre la Antártica aparece como extemporáneo, especialmente cuando la política exterior del Reino Unido ha sido ampliamente cuestionada por su participación en la invasión a Irak y su posterior ocupación.

Se produce en el momento justo, con los bríos de un nuevo Primer Ministro – Gordon Brown- que no produce la alienación del anterior, cuando el Reino Unido debe capitalizar la enorme inversión política en una intervención militar que lo consolida como potencia mayor, por si alguna vez existió alguna duda.

A pesar de este antecedente, se observa la persistencia británica de asociarse a la política exterior estadounidense de expansión y control. Es probable que esta obertura al reclamar soberanía en la Antártica, responda no necesariamente a una decisión aislada, sino en sincronía con posturas más agresivas de la Comunidad Europea y los EEUU. En los temas de Irán, Venezuela, Rusia. Myanmar y China, -cada nación en contexto propio- , la sincronía es evidente. Respecto a la Antártica, el objetivo es abrir una brecha en acuerdos internacionales elaborados bajo el ambiente de confrontación bipolar que habían permanecido "dormidos", y que ahora se presentan como obstáculos para el control de la zona polar sur del planeta. Desde hace varias décadas, y sobre todo a partir de la guerra por las Islas Malvinas en 1982, EEUU y el Reino Unido mantienen una estrecha alianza estratégica para sustentar la supremacía Occidental en el Cono Sur de América del Sur y el territorio antártico.

Es entendible que frente a la expectativa de nuevas alianzas entre naciones poscoloniales, las potencias tradicionales consigan formulas para ampliar su control y expansión territorial. Así como la soberanía chilena y argentina en el territorio Antártico no es respaldada por los EEUU y el Reino Unido, los instrumentos internacionales que podrían sostenerla comienzan a perder sustentación bajo un clima poco proclive a mantener tratados surgidos frente a otras coordenadas de confrontación. Muchos de esos tratados se erigían en función de proteger a Occidente de la expansión soviética. Desde la perspectiva de una reconstrucción hegemónica en transición, esos tratados se observan como desvencijados.

La globalización a través de la expansión de los mercados, ha estimulado además el candor de una difusa noción de fronteras que se propaga ampliamente. Diarios como El País y Le Monde, paladines de las autonomías territoriales en tiempos de la Ex Unión Soviética, se han transformado en artífices de las fronteras abiertas para que el tercer mundo se incorpore a la globalización sin protecciones. En el discurso de la alianza occidental, el nacionalismo y la integridad territorial sólo tiene sentido en dos formatos: la vía del país único, como los EEUU, Japón, Australia; y la vía de la Comunidad Europea de Naciones, integración pero sin "desarmarse", dicho en ambos sentidos.

Sin embargo, precisamente por lo de Irak, por el acecho occidental a la integridad de Irán, por la tentación en desintegrar China (temas Tibet, frontera occidental norte), en la crisis política en Myanmar, el valor real y simbólico de los territorios y las soberanías recupera un vigor que el lenguaje de la globalización reduce.

El antecedente colonial

El tratado antártico de 1959 sellado en Washington es una criatura conceptual proveniente de una generación de tratados formulados a mediados del siglo 19 para defender el espacio de la ciencia y la protección del planeta, pero también para mantener el equilibrio entre las potencias. Obviamente, en su gestación este planeta hace 150 años se dividía en forma más cruda y brutal entre países dominadores y dominados.

El primero de estos tratados que nace con una agenda de importancia global bajo las condicionantes del colonialismo es "El Año Geofísico Internacional (AGI) ,1957" cuyo antecesor es otra creación del mundo colonial, "El Año Polar Internacional" de los años 1882-1883 y 1932-1933, sumados al actual del 2007-2009. Son 12 los países participando en el AGI original; la flor y nata del expansionismo abierto y solapado: El Imperio austro- húngaro, Dinamarca, Finlandia, Francia, Reino Unido, Países Bajos, Suecia, Francia Alemania, Noruega, Rusia Canadá y los EEUU. Argentina y Chile no aparecen en el instrumento fundacional de la siguiente generación de tratados que regularía "el uso de la Antártica". Más allá de la pátina científica, son iniciativas que responden a una estricta lógica colonial basada en una clara doctrina del dominio territorial. Paradigmático es el congreso de Berlín de 1885 que establece una distribución de zonas de control colonial en Africa para evitar conflictos entre las potencias. El tratado antártico es diseñado bajo este espectro, y aparece explícito en la introducción con el argumento de la paz y de que la Antártica no sea objeto de discordia internacional.

Los derechos antárticos de Chile se avalan por fundamentos históricos, geográficos y jurídicos, cuyo origen también es el antecedente colonial. La reivindicación chilena del territorio antártico proviene del Tratado de Tordesillas, del 7 de Junio de 1494, que estipula que los territorios españoles pasan a propiedad de los países americanos que heredaron los derechos y propiedades de España y Portugal. Como España tenía territorios soberanos en la Antártica, estos debieran pertenecer a Chile. El 6 de Noviembre de 1940, el Decreto N° 1747, incorpora oficialmente el territorio antártico como parte de la soberanía de Chile, dice: "forman la Antártica Chilena o Territorio Antártico Chileno todas las tierras, islas, islotes, arrecifes, glaciares y demás conocidos o por conocerse, y en el mar territorial respectivo existente dentro de los límites del casquete constituido por los meridianos 53º y 90º de longitud oeste de Greenwich". (Monografía: "Antártica. ¿Espacio de Seguridad Interamericano…". Alfonso Nieto B.)

La territorialidad de la Antártica y su pertenencia, tampoco escapa a las realidades de la región adyacente. Alfonso Nieto B. en su documentada monografía señala que: " El status o régimen jurídico muy particular de la Antártica, definido a partir del Tratado Antártico, permite conformar, con la participación de diferentes actores o países, el Sistema del Tratado Antártico el que no debe entenderse en forma aislada, por cuanto se inserta, relaciona y complementa con el Sistema Interamericano y la normativa vigente de la Carta de la O.E.A., con la Carta de la O.N.U. y con el Tratado Interamericano de Asistencia Reciproca (T.I.A.R.) para eventuales situaciones de seguridad y defensa de los países miembros del Sistema Interamericano."

Cuando el actual Primer Ministro británico Gordon Brown, oficiaba de Ministro de Hacienda, en sus discursos (disponibles en la WEB), se desprendía una noción de que el Reino Unido haría valer su historia en un nuevo sistema de cooperación internacional. Entre líneas se leía que algunos países (El Reino Unido por cierto), tenían la experiencia de la "llegada global", mientras otros, la atisban o la usan inadecuadamente.

Este cuadro, en su conjunto, refleja problemas por supremacías territoriales no resueltas en el pasado. La soberanía de los territorios antárticos es para analizarla con el realismo marcado por resabios de un eslabón atado firmemente a una cadena colonial creada por antiguas posesiones, y a una cultura que persiste en reivindicar derechos a pesar de la Carta de las Naciones Unidas

Las dos grandes fuentes de corrupción de la Patagonia argentina son el petróleo y la pesca

Las dos grandes fuentes de corrupción de la Patagonia argentina son el petróleo y la pesca

Marcelo Lopez Masia

En ambos casos, se puede llevar adelante una depredación sistemática sin que el común de la gente se percate, ya que ambas riquezas están ocultas bajo las aguas o bajo la tierra...
 
En los años noventa, la Comunidad Económica Europea comenzó a deterrar a los llamados "buques congeladores", ya que eran altamente depredadores de la fauna ictícola...
 
Muchas de estas empresas, consiguieron amarrar en Argentina, de la mano de la política neoliberal de Carlos Menem, quién era secundado obedientemente en Santa Cruz por su mejor alumno, Néstor Carlos Kirchner...
 
De esta forma, numerosas firmas, especialmente españolas, viajaron hasta nuestros mares para pescar langostino, cuyo valor actual de mercado asciende a dieciocho mil dólares la tonelada.
 
Estas pesqueras llevan adelante su actividad en forma indolente en el golfo San Jorge, trabajando en los santuarios donde se reproducen las distitnas especies...
 
Para colmo, en su accionar desaprensivo, sólo se quedan con los langostinos, enviando al mar especies también valiosas y nutritivas como el abadejo, la merluza, la centolla y hasta el salmón.
 
Se calcula que cien buques pescan diariamente en esas geografias, echando cada uno de ellos al océano la friolera de cien toneladas diarias...
 
Ese millón de kilos que resulta de la simple multiplicación bastaría para darle de comer a otros tantos compatriotas, que sufren las peores penurias en tierra firme. 

 

Fuente: Nombre Elecciones Argentina

PRENSA ALBATROS COMODORO 24/10/07

viernes, 26 de octubre de 2007

Entrevista a Pino Solanas: "¿Se puede o no se puede?"

 
Jueves, 25 de octubre de 2007
 
Pino Solanas: "¿Se puede o no se puede?"
Entrevista realizada por Patricia Chapitel y Oscar Castelnovo.-
 
<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>>-<·>-<·>-<·>-<·>->-<·>-<·>-<·>-<·>--<·>
Pino Solanas
 "¿Se puede o no se puede?"
 
La diversidad de facetas que marcó su vida es, acaso, la característica sobresaliente de este experimentado guerrero, quien desde hace más de cinco décadas libra cientos de batallas, siempre del mismo bando: el de los más débiles, el de los rebeldes, el de "los nadies". Otra seña de identidad es un punto cardinal: El sur. Ese fue el rumbo que signó su cine, su actividad política y los caminos que lo condujeron por originales circunstancias de una vida intensa. A saber:
Encuentro con intelectuales peso pesado, cuando solo era "un pendejo inquieto": Cook, Walsh, Wernicke, Scalabrini Ortíz, Jauretche, Hernández Arregui y Rodolfo Ortega Peña, entre muchos otros.
 
Promediando los '70 fue amenazado de muerte por la Triple A. Ya en 1969 había fundado el grupo Cine Liberación junto a Octavio Getino, e impulsado con "La Hora de los Hornos" el desarrollo de un circuito alternativo de difusión a través de organizaciones sociales y políticas, que formaron parte de la resistencia.
 
En 1975 realizó "Los Hijos de Fierro", su primer largometraje de ficción. En 1976 un comando de la Marina intentó secuestrarlo. Fue entonces, que partió al exilio hacia España y luego a Francia donde realizó, en 1980, el documental "La mirada de los otros". Durante su destierro participó en varias organizaciones de solidaridad con las Madres de Plaza de Mayo y los demás entidades de defensa de los derechos humanos, denunciando internacionalmente la represión en la Argentina.
 
En París, con Envar El Kadri, Arianne Mouskhine, Miguel Ángel Estrella y otros artistas e intelectuales, participó en la creación de la Asociación Internacional en Defensa de los Artistas.
 
En 1983, regresó a Buenos Aires y en 1985 filmó "Tangos, El Exilio de Gardel", que obtiene los máximos premios en el Festival de Venecia y de La Habana. En 1988 terminó Sur que fue premiada en Cannes.
 
Durante la segunda década infame que vivió el país, en los 90, seis balas le atravesaron las piernas en represalia a sus denuncias contra el poder. Hoy los sueños con rumbo Sur permanecen invariables en él. Se hallan proyectados en su cine, en la política –será candidato a presidente y senador este domingo 28 de octubre-, en su pasión por la historia y en su obstinado empeño en transformar una realidad argentina y latinoamericana que le duele en su costado izquierdo. En este extenso diálogo con A.W., Pino Solanas –de él se trata-, explicó cómo y por qué se puede poner la proa hacia un horizonte de "justicia y dignidad"
 
-¿Qué recuerdos vienen de tu niñez?
- Recuerdo los juegos entre nosotros que éramos una familia numerosa, se inventaban los juegos y cada edad tiene los suyos. Viene el Olivos de los años cuarenta, un Olivos de calles con empedrado y de casas grandes, los jardines eran grandes. ¡Uh! nos divertíamos mucho, nosotros éramos cinco, pero además venían los amigos del barrio. Recuerdo ese Olivos del botellero, la leche, la verdura, el panadero, todos con carro. ¡Ah! Y el río, el olor del río, porque luego de los 12, el gran programa era ir al río. Ya a los 14, era ir a buscar a las chicas a las salidas de los colegios, porque no había colegios mixtos. Y después ir al cine, estaba el cine York, las fiestitas que se organizaban en las casas, yo me he divertido mucho en mi adolescencia. Era un Olivos muy apacible. Fui al Colegio Nacional San Isidro, el único nacional que había. Entonces era Olivos, La Lucila, Martínez, San Isidro hasta San Fernando, era todo una misma movida. Toda la zona Norte era una aldea grande, no tiene nada que ver con lo que vino después, nadie tenía auto. Quizá "¡uy!, a aquél le presta el coche el viejo". Para nosotros era un Olivos de bicicleta.
 
-¿Y después?
-Ya sobre el final de la adolescencia fue el despertar de mis inquietudes, las lecturas. Todo eso tipo de cosas. Y cambiaron las amistades. Cada edad en la vida tiene sus amistades. En Olivos había además un semillero intelectual muy interesante. Vivian grandes escritores.
-¿Cómo comenzaste a vincularte con ellos?
-En los famosos asados de Enrique Wernicke, el autor de ''La Rivera'' y el autor de innumerables sainetes y cuentos , el autor de ''El agua'', un extraordinario escritor. Él había inventado "el asado de lo de Enrique" que empezaban los sábados a la mañana: prendía el fuego y, a veces, estaba y otras no. Era un asado de puertas abiertas, cualquiera podía ir con el amigo que quisiera, llevando carne y vino. Enrique decía "nunca seré esclavo de mis amigos", él se iba y los íntimos sabían dónde estaba la llave. Bueno, ahí yo conocí a los grandes escritores argentinos y algunos extranjeros. Estaban Juan José Manauta, Juan Gelman, Portantiero, Roberto Cossa, Lucci el poeta, Gerardo Pizzarello, Miguel Angel Bustos, que lo desaparecieron durante la dictadura. Era una peña extraordinaria, gente de la izquierda como Agosti, Rodolfo Walsh, todo eso pasaba por los asados "de lo de Enrique", 20 años de intensos asados. Y también era el Olivos cinematográfico, porque vivían muchos directores: Torre Nilson, y Aníbal González Paz, que era el fotógrafo estrella de la época, Mignoli y Barreto, Lucas Demare. Ahí estaban los estudios Lumington, y cerca estaba Argentina Sono Film.
 
"Yo era un pendejo inquieto"
 
-¿Y tu relación con Scalabrini Ortiz y Jauretche?
-Vivía a dos cuadras de la casa de Scalabrini Ortiz, y estudiaba con su hijo, Yuyo. He ido tantas veces a la casa de los Scalabrini como Yuyo venía a casa. He hablado muchas veces con él y, además, en el año 56 comencé a colaborar como crítico musical en la revista "Qué", tenía 20 años y trabajé allí durante tres años. Por ahí pasaron grandes escritores argentinos, y conocí sus libros y la dignidad que tenía Scalabrini Ortiz, también los de Jauretche. Yo me encendí en esos libros, y al mismo tiempo tenía la inquietud como para seguirlos, ir a las charlas, a escuchar a Jauretche. También iba al centro, por supuesto obligado en tren, y a la vuelta pasaba por el bar Castelar para ver si lo enganchaba a Jauretche, pero no porque yo era un amigote de él. Uno iba y estaba feliz porque lo dejaban acercarse a la mesa, a escuchar. Y lo mismo hice con el Gordo Troilo, con el Polaco Goyeneche y con Piazzolla. Yo los seguía a bares, a donde tocaban los esperaba a la madrugada, para aprender de ellos. Una condición que tuve fue saber aprender de los que me antecedían. De todos ellos aprendí.
 
¿Qué aprendiste del Polaco?
-Su humanidad y un sentido poético, su intuición innata para interpretar la poesía del tango. No hubo nadie como él que desentrañara el sentir hondo de ese drama poetizado que es el tango. A parte, el Polaco era un tipo sencillo, pensá que ganó fortunas y vivía en una casa modesta en la calle Melián, de esas casas como "chorizo". El primer día que fui me dijo: ''vení que te voy a mostrar la ventana que tengo", y enseguida me di cuenta que no había ninguna ventana, la anteúltima casa era la de él, entramos y me dijo ''mira'' hizo así (señaló) y dijo ''esta es la ventana". Y era el patio, el patiecito interno, ahí tenia doscientos jilgueros y el los individualizaba a cada uno. Un grande.
 
-¿De qué modo nació tu pasión por el cine?
-Mirá, no comencé por el cine exactamente, fue la música, me gustaba la literatura, el teatro, todo me encantaba, por todo ese ambiente que describí antes. Y también me apasionaba la música clásica, y por eso estudié piano y composición musical, pero no andaba bien. Y a los 22 ó 23 años viré hacia el estudio de teatro como una manera de acercarme al cine, porque no había escuelas de cine. Era mi gran pasión el cine, pero me parecía tan difícil llegar a eso. Después, la certeza de que el cine era la síntesis de muchos lenguajes. El cine no es solamente agarrar la cámara. Uno de los componentes esenciales del cine de ficción es la puesta en escena, recrear la realidad a través de actores. Por lo tanto, fue bueno aprender las artes de la dramaturgia y la dirección de actores, que es la esencia del teatro.
 
Veía mucho cine y me daba cuenta que los grandes directores tenían una importante formación teatral, como Victorio De Sica por ejemplo. O como Visconti quien fue uno de los más grandes directores de ópera y de teatro de Italia y de la Europa contemporánea.
 
Empecé por filmar un largometraje documental, "Seguir andando", rodado acá por el río, una pequeña historia de amor. Y, el segundo, "Reflexión ciudadana". Ahí ya estaba preparando, pensando un gran fresco sobre la Argentina, con contenido histórico, material de archivo, fotografía y muchísima información documental, sobre nuestro país. Quién era la Argentina, por qué sus crisis, cuál era la historia. Una suerte de cuestionamiento de la identidad cultural, de la identidad política, y ahí nació "La hora de los hornos".
 
"El matrimonio Kirchner debería ser condenado varias veces por todas las injusticias cometidas"
 
-Pino, ¿Qué cosas te duelen de la Argentina?
-El derroche, el saqueo, la injusticia. Este es un país que podría ser extraordinario, con gobiernos que tuvieran algo de sentido popular y nacional para proteger a la Argentina, a su pueblo. Hoy el 40 por ciento de los argentinos trabaja en negro, ¿como se puede entender?
 
-Bueno, pero el gobierno frente a eso argumenta que venimos de una crisis muy profunda...
-Creo más bien que se trata de una mentalidad, yo no lo conozco bien a Kirchner, sólo hemos conversado una vez, el 6 de mayo del año pasado, pero nunca lo he seguido en Santa Cruz, no sé cuál es su formación cultural, cuál es su pensamiento. Tengo la impresión de que es un desarrollista, poco culto, con pocas luces, con poca mirada estratégica, tiene la mirada comercial de alguien que ha hecho negocios inmobiliarios.
 
-Más específicamente entre el 79 y el 82, en plena dictadura.
-Sí, él no es un industrialista, no tiene una visión global. Y que el 40 por ciento de los argentinos esté en negro, que la Ley de flexibilización de Menem continúe, que no haya sido capaz de reponer el cien por ciento de los aportes patronales, (sigue siendo el 50 que le otorgó Caballo), y por qué ¿por qué eso? De esos trabajadores una buena parte son semiesclavos, tres millones de parados,12 millones de pobres, 20 mil chicos en la calle, es inadmisible. El matrimonio Kirchner debería ser condenado varias veces por todas estas injusticias. Y lo que han hecho con el transporte, ¿quién sufre un transporte publico en la Argentina?, los laburantes. Habría que condenarlos a viajar una semana como el laburante que se levanta en una barriada de Berazategui o de Esteban Echeverría y tiene que venir a trabajar a la Capital.
 
Entonces, tienen poco sentimiento de amor al país, poca defensa del interés de la nación. Hace unos días leí una página de Clarín, en los 4 años de Kirschner se vendieron 468 grandes empresas, no han hecho nada para evitar la extranjerización de la economía argentina. ¿No es una vergüenza que tenga que venir Chávez a auxiliar a Sancor? Con 45 mil millones de dólares en el Banco Central no a hecho nada para parar la extranjerización de la tierra, acá se venden y se anuncian que la venta de lagos, cerros, bosques y montes. Y encima de eso, cometió a mi entender un grave atentado al futuro de la Argentina y al futuro de la juventud, que es haber dado luz verde a las nuevas obras de privatización del petróleo y del gas de la Argentina. No bastaron las privatizaciones del petróleo y del gas de Menem que nos costaron mas de 200 mil millones de dólares de perdidas, YPF y Gas del Estado le daban una media de 8 a 9 mil millones de dólares anuales al Tesoro. Y cuando se pierde esto se cubrió el faltante pidiendo deuda externa al 10 por ciento de interés anual. Después de esa tragedia, pensamos que estos dirigentes iban a torcer el rumbo y la autocrítica la iban a hacer con los hechos, corrigiendo las políticas nacionales. Pues no, con toda impunidad traspasaron los yacimientos a las provincias y las provincias en este año han negociado la prórroga de las concesiones por otros treinta años.
 
Sur
 
-¿Cuáles son las propuestas centrales de Proyecto Sur?
-La primera es reestatizar el petróleo y el gas, negociar con todas las petroleras, primero hacer cumplir al ley de hidrocarburos vigentes, la 17.319. Ésta, en su articulo 34, dice que nadie puede tener mas de 5 años de explotación, y todas tienen 10, 20, 30 y hasta 40 años. Se trata además de hacer funcionar al Congreso. Es más, con un simple decreto para bajar los decretos de Menem, de la desregulación de la actividad petrolera y energética, y al mismo tiempo hay que propiciar una reforma de la Constitución, hay que modificar el articulo 124 que al final dice que los recursos del subsuelo le pertenecen a la provincia, esto se cambió en la reforma constitucional del 94.
En definitiva, la propuesta nuestra dice: rescatando el petróleo y el gas en 16 mil millones de dólares al precio de 80 dólares el barril, resulta una suma monumental, ¿para qué? Cinco grandes medidas. La primera: reparación urgente a los bolsones de miseria, de indigencia que no pueden esperar más, y eso tiene que ver con políticas sociales, con una fuerte inversión en salud, la salud preventiva. Política social es acabar con la pobreza y la indigencia. La segunda: reparación histórica es a los pueblos originarios, mediante el cumplimiento del articulo de la Constitución Nacional, y a la vez restituyéndole la tierra, y a la vez dotándola de una infraestructura básica para poder desarrollarse, caminos, aguas potables, hospital, educación, energía.
La tercera, es la reparación histórica de la juventud argentina, que fue la principal victima de los años 90, los más pobres no tuvieron la cuota de proteínas necesarias, otros tuvieron que abandonar la escuela o no ir a la universidad, no capacitarse, buscar un trabajo y se le cerraron las puertas. A infinidad de jóvenes lo que les quedó fue la condena a la marginación, la droga, el paco o el delito.
 
La cuarta, es la reconstrucción del polo industrial del Estado. Primero, la construcción de ferrocarriles. Una de las canalladas que se a producido de Menem a esta parte, es quitarle el transporte al pueblo trabajador, y entre ellos el ferrocarril, que sigue siendo el medio mas económico, menos contaminante y más popular y democrático, de menos accidentes, y al mismo tiempo el medio más moderno y el que puede llegar a cualquier pueblo aunque haya llovido un mes seguido. El tren enhebraba a todos los pueblos del interior y era el medio del comercio interregional, con esto quiero decir que es ir al auxilio de la reconstrucción de las economías interregionales, ir hacia la protección del productor que está en al base de la cadena productiva. En general, los productores tanto sean de manzanas como de yerba, como de lo que sea , están recibiendo el 10por ciento del precio venta de sus productos. La Argentina de Kirchner es la Argentina del modelo agro exportador, dominan los grupos exportadores de frutas, de cereales, etcétera. Entonces, hay que crear los institutos, donde el Estado, junto al productor, establece el precio base para que éste no quede a merced del monopolio que acumula.
 
-¿Y para el sector industrial?
-Tenemos un plan global de reconstrucción del sector, con fuerte apoyo a las PYMES, por supuesto, y volver al ejercicio de los derechos sociales: los derechos del trabajador, la estabilidad. ¿Porqué diablos siguen existiendo las Afjp en manos privadas, que encima se dan el lujo e invierten afuera, porqué regalarle ese negocio a los bancos, porqué no se restituye el 100 por ciento de los aportes patronales.
 
También hablemos de las medidas de reconstrucción del sector educacional y del sistema de salud. En ese sentido se necesita de un Estado fuerte, eficiente y moderno para defender al pueblo de los estafadores, de los especuladores, de los contaminadores del medio ambiente. Cuando no hay Estado, el Estado queda en manos del poder económico, por lo tanto, hay que profesionalizar y tecnificar lo más posible el cuerpo administrativo.
 
-¿Ese conjunto de medidas no necesitaría un contexto distinto, una reforma política enorme?
-Claro, que todo lo dicho necesita de una gran reforma política. Y nosotros hablamos de democracia directa, con revocatoria de mandatos, ir hacia una democracia social de fuerte participación popular con protagonismo de la gente, asambleas, etcétera. Necesitamos que la sociedad se renueve constantemente, que sea el protagonismo popular el que llegue a ocupar las bancas y junto a ellos trabaje un cuerpo de asesores y de profesionales altamente capacitados. No preciso ser medico para saber qué necesito en salud, la solución técnica me la darán los especialistas, pero yo lo que necesito es saber muy bien el tipo de hospital que necesita mi comunidad. En síntesis: reforma del Estado, reforma de las Constitución, democratizar las instituciones de la democracia, fuerte inversión en la Justicia para multiplicar los juzgados, no hay ningún juez que pueda atender dos mil causas.
 
Desde Cuba hasta la Patagonia
 
-Después del domingo, ¿cuál será la pelea Proyecto Sur?
-Aspiramos a conformar una gran movimiento nacional, democrático, popular, abierto. Un auténtico espacio de izquierda nacional, que luche por la transformación profunda de esta sociedad, retomando las banderas emancipadoras, desde la gesta de la independencia y por las distintas etapas que ha tenido la Argentina. Por supuesto, me refiero al '45, el Cordobazo, el 19 y 20, el Movimiento de Derechos Humanos y las organizaciones que trabajan en defensa del ecosistema, como la Asamblea de Gualeguaychú, que es una de las más altas expresiones de madurez política argentina: democracia directa, transversalidad.
 
Nuestra palabra fundamental es la Unidad, recomponer esta Argentina partida en múltiples partidos o pedacitos. Hay que terminar con la desconfianza, hay que mirar los grandes enemigos que tenemos por delante. Para qué, para lograr una Argentina inclusiva. El día que invitemos a todos los sectores a participar, a protagonizar la lucha en contra de los Menem y los Kirchner que mandaron al pueblo a casa y lo desmovilizaron, empezarán los cambios. Y no habrá transformación real en América Latina, ni se arrebatará el poder a las grandes corporaciones, sin el compromiso activo y organizado de la gente, sin que este pueblo gane la calle.
Entonces, lo que queremos es una América unida desde Cuba hasta la Patagonia, cada uno con su independencia de casa para adentro. Y que ese bloque se constituya como un nuevo factor de poder mundial, que sea un polo de poder pero que trabaje realmente por la paz, por la autodeterminación de los pueblos y en contra de la contaminación ambiental, entre otras cosas.
 
-El peronismo para vos fue un punto de partida, ¿cuál fue luego el recorrido y cuál es hoy el punto de llegada?
-Mirá, a mi nunca me gustaron los encasillamientos, siempre me parecieron obra de la inseguridad y de la debilidad decir: yo soy marxista, yo soy tal cosa o yo soy la otra, y si sos puro o no puro por si lees Marx en alemán. ¡Ah! ¿no lo leíste en alemán? no sos marxista genuino. Un disparate. No, no soy nada sectario y he leído y aprendido un poco de todo. A mi lo que me guía es la construcción de un proyecto y de una política en beneficio de los intereses de la Nación, de nuestra independencia, para trabajar a fondo con una política de integración latinoamericana, para la construcción de Sudamérica, para hacer del espacio latinoamericano no un mercado, sino una confederación de naciones, o de repúblicas, con sus instrumentos, con sus estatutos políticos, su parlamento y con grandes proyectos de integración económica y tecnológica.
Entre todos podríamos construir una gran compañía de aviación, solos, a lo mejor no es rentable, grandes empresas públicas latinoamericanas o multinacionales latinoamericanas para el transporte, la energía, proyectos para la integración e investigación científica, muchas cosas podemos hacer.
 
-Por qué no incluís en tu discursos, como todos los demás candidatos, el recurrente tema de la "seguridad"?
- ¿Por qué no la incluyo? Porque lo de la seguridad es como obvio. ¿Cuándo se multiplicó el delito en la Argentina? A partir de las recetas neoliberales. Mientras haya doce millones de pobres, es decir, un tercio de la población bajo la línea de pobreza, y todas las atrocidades de las que venimos hablando, por supuesto que va a seguir existiendo el delito, y eso no se puede combatir con represión, eso es una barbaridad, una medida de tipo salvaje. Por el contrario, es con políticas de integración activa de los sectores indigentes y marginados, como se debe atender el problema.
También meterse de lleno con el tema de las cárceles y ocuparse de esas prisiones encubiertas que son los manicomios. Es aberrante lo que sucede aquí, cuando todas las técnicas nuevas de psiquiatría en el mundo incorporan al disminuido o al diferente y lo integran a la sociedad.
 
-Si hoy hicieras ficción, ¿cuál sería el tema de esa película?
-Tengo una, es sobre San Martín en Cuyo. El tema: Si se puede o no se puede.
Porque todo el llamado progresismo y traidores de los años noventa instalaron la cultura de la derrota, ellos explicaban y sostenían que no se podía: "Resignate, no seas boludo que se va el tren". "¡Se va el tren! Correlo, al último vagón, ¡subite!, no seas tonta".
Sin embargo, en las peores circunstancias internacionales, latinoamericanas y nacionales San Martín siguió adelante con su proyecto de construir el Ejército de los Andes. Año 1815, derrota de Waterloo, restauración monárquica, la Santa Alianza, vuelve Fernando VII, una expedición española al mando de Morelos tomó Cartagena y Caracas, Bolívar escapa. Y San Martín en Cuyo, una aldea, esperando que Buenos Aires le envíe recursos. Carlos María de Alvear le dice: "no hay recursos, no hay plata", y además lanza una proclama: "Estas provincias quieren pertenecer a Gran Bretaña".
 
Fue en esas circunstancias cuando San Martín dijo: "Contaremos con nuestras propias fuerzas". Convocó un Cabildo Abierto y ordenó: "Desde mañana ganamos la mitad, y la otra mitad va para la construcción del ejército". Y en esa aldea, con los pobres talleres y fraguas de Mendoza construyeron los cañones, los sables, los fusiles, la pólvora, y experimentaron cómo hacer para mantener los alimentos, que no se les pudrieran para las varias semanas que llevaría el cruce de los Andes.
 
¿Sabés en cuánto tiempo hicieron eso?¡En dieciocho meses!, armaron un ejército de 4500 hombres. Y para una aventura, porque la mitad lo veía como una aventura descabellada. Nadie cruzó una cordillera tan alta, ni siquiera Napoleón. Ellos cruzaron los Alpes, no los Andes. Y encima tenía que vencer a los españoles del otro lado. Cinchar a la tropa y que te dé bola. Ese San Martín de treinta y cinco años. ¡Ese es un loco!, decían. Ese era el debate. Y si eso lo repetimos a lo largo de la historia, vemos que la Argentina se hizo con grandes desafíos y grandes epopeyas.
Como la Revolución Cubana, que fue otro "se puede". Pensá que no eran más de ochenta para asaltar el cuartel Moncada, y quedaron doce, los masacraron en el desembarco y se fueron a la Sierra Maestra. Comparalos con los flanes que tuvimos acá en los 90. Cómo que no se puede, quién dijo que no. Si la historia de nuestra América lo revela de modo contundente: Sí, se puede.
            Patricia Chapitel y Oscar Castelnovo
 
<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>>-<·>-<·>-<·>-<·>->-<·>-<·>-<·>-<·>--<·>
 
Textual
 
"El director de cine es un organizador, en la Argentina sobre todo, es una mezcla de productor y poeta, de pájaro de cabeza artística y de administrador y generador de recursos. Un rodaje lleva entre cuarenta y cincuenta días en una película de ficción, y está estudiado día a día lo que se va a hacer, la cantidad de planos, los que van a actuar cada día, porque a lo mejor al siguiente no pueden porque esos actores trabajan en otra parte. Y a la vez, hay que dirigir a un equipo que nunca son menos de treinta, cuarenta personas o cien. Estás obligado a trabajar con gente, que son humanos, que tienen conflictos, que nunca sabés si al día diecisiete de rodaje o el treinta y cuatro, cómo van a estar. Tampoco sabés de qué humor vas a estar vos. Por lo tanto, el director de cine tiene que desarrollar una enorme capacidad, no solamente administrativa, para que no se le agoten los recursos en la primera semana de rodaje, sino que al mismo tiempo tiene que encender los motores del equipo, los motores emocionales de los actores, contenerlos de sus crisis, de sus histerias. El director de cine es múltiples oficios. Y al mismo tiempo te proponés nada menos que inventar una realidad que no existe".
 
<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>>-<·>-<·>-<·>-<·>->-<·>-<·>-<·>-<·>--<·>
 
Balas contra  verdad
 
¿En qué con contexto sufriste el atentado?
Fue 1991, eran los tiempos de José Pepe Estensoro, gerente y descuartizador de YPF. Una de las primeras medidas que tomó fue pasar para su petrolera personal, tres áreas de YPF, cotizadas a un precio ridículo, al 2 por ciento del valor de sus reservas. Las tres están en el Estrecho de Magallanes. Yo fui uno de los que lo denunció, y me puso dos juicios por calumnias e injurias, para amedrentarme, finalmente lo perdieron, y se retiraron de los juicios. Inmediatamente vino el atentado.
 
-Era el padre de María Eugenia Estensoro, quien hoy acompaña a Lilita Carrió para futura senadora...
-Sí, el mismo.
 
<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>>-<·>-<·>-<·>-<·>->-<·>-<·>-<·>-<·>--<·>
 
Cine y obra
Los hombres que están solos y esperan (aún in estrenar); Argentina latente (2006), La dignidad de los nadies (2005), Memoria del saqueo (2003), Afrodita, el sabor del amor (inconclusa - 2001) , La nube (1998) , El viaje (1990) , Sur (1987), El exilio de Gardel (Tangos) (1985) , Los hijos de Fierro (1975), Perón: Actualización política y doctrinaria para la toma del poder (no estrenada comercialmente - 1971) , Perón, la revolución justicialista (no estrenada comercialmente - 1971) , Argentina, mayo de 1969: los caminos de la liberación (no estrenada comercialmente - 1969) , La hora de los hornos (1968) , Reflexión ciudadana (corto - 1963), Seguir andando (corto - 1962)
 
<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>-<·>>-<·>-<·>-<·>-<·>->-<·>-<·>-<·>-<·>--<·>
 
 
AGENCIA DE COMUNICACIÓN  RODOLFO WALSH
 
Para suscribirse o darse de baja envíe un correo a
agenciawalsh@yahoo.com.ar - TE 156-172-4021  156.901.2725 (Movilero)
www.agenciawalsh.org

jueves, 25 de octubre de 2007

Preparación de la guerra contra Irán Operacion enjambre de fuego


Preparación de la guerra contra Irán
Operación «enjambre de fuego»

por General Fabio Mini *

18 de octubre de 2007

Red Voltaire

La guerra contra Irán es un absurdo, pero a fuerza de acusar a Teherán de estar fabricando la bomba y de prepararse para una operación preventiva, el sistema acabará por concretarla, estima el general Fabio Mini. Según los planes actuales, esta guerra no tendrá comparación con los anteriores conflictos sino que será la oportunidad de experimentar con la teoría del ataque en enjambre, actualizada por los estrategas de la Rand Corporation.
 
 
El general Fabio Mini.
 

Se equivocaban los que creían que la aprobación para el ataque israelí-estadounidense contra Irán vendría de Estados Unidos. Se equivocaron también los que pensaban que un presidente Bush frustrado por el caos que reina en Irak, por la situación en Afganistán y presionado por el complejo militar e industrial acabaría tomando solo la decisión final. El ataque contra Irán tendrá lugar, en definitiva, gracias a las declaraciones del nuevo ministro francés de Relaciones Exteriores.

En todos estos años de amenazas y contra-amenazas, de excusas y pretextos para desencadenar la guerra, las únicas palabras realmente «reveladoras» hasta ahora formuladas son las que contenía la lacónica frase en francés: «tenemos que prepararnos para lo peor». Muchos la interpretaron como un desliz; otros la vieron como una provocación, como una fanfarronería; también hubo quienes la consideraron como una incitación; y otros, como una muestra de resignación ante un acontecimiento inevitable. La frase en cuestión contiene quizás un poco de cada cosa, pero el sentido fundamental de esa declaración de Bernard Kouchner es totalmente diferente.

En estos últimos 15 años de intervenciones militares de diferente índole que han tenido lugar a través del mundo, han aparecido extrañas conexiones y afinidades. Los ejércitos se han reforzado con los empresarios privados, los idealistas han conseguido el apoyo de los mercenarios, los negocios el de la ideología, y la verdad se ha mezclado con mentiras que ni la lógica propia de la propaganda logra ya justificar. Y una de las conexiones más insólitas es la que se ha establecido entre militares, grupos humanitarios y política exterior, de manera tal que cada uno de los tres componentes se apoya en los otros dos. El vínculo principal de esta alianza es la importancia que se le ha dado a la urgencia. La política exterior ha perdido su carácter de continuidad de las relaciones entre los Estados, en el seno de las organizaciones internacionales. La nueva tónica consiste, desde hace tiempo, en dedicarse al manejo de relaciones coyunturales, de relaciones temporales ligadas a intereses o posiciones transitorias, que pueden cambiar, de geometría variable.

Por otro lado, esta forma de política de la urgencia es la única que permite establecer compromisos limitados y selectivos. Además, teniendo en cuenta que la importancia real de la urgencia puede ser manipulada o ser objeto de interpretaciones, esta política puede construirse y descontruirse una y otra vez. Siguiendo esa misma lógica, los ejércitos, durante los últimos 15 años, se han dedicado exclusivamente a cubrir emergencias, preferiblemente en el extranjero y por razones supuestamente humanitarias, como forma de garantizar consenso y apoyo. Ya no hay ejército capaz de defender su propio territorio o de garantizar su defensa en caso de guerra. Encontrar un Estado amenazado de guerra por otro Estado resulta cada vez más difícil y todos los ejércitos del mundo cuentan hoy con un aviso previo de por lo menos 12 meses para movilizar los recursos necesarios para la defensa nacional. Por esa razón, los ejércitos se han especializado en la urgencia, ya sea desde el punto de vista modal, desde el punto de temporal y desde el punto de vista del ritmo de sus intervenciones.

Cuando Bernard Kouchner dice cándidamente que tenemos que «prepararnos para lo peor», no hace más que interpretar una filosofía cuyo objetivo no es la búsqueda de lo mejor, de la solución menos traumática, sino por el contrario de aquella que invoca el manejo de la urgencia mediante la política, mediante el instrumento militar y mediante organizaciones humanitarias actualmente amarradas con cordel reforzado. Es también la confesión de la incapacidad de esa misma política para reflexionar y encontrar soluciones duraderas, de la incapacidad de los instrumentos militares en cuanto al manejo de situaciones de conflicto hasta lograr una completa estabilización, es también la confesión de la incapacidad de las organizaciones humanitarias en cuanto a la solución de los problemas de la gente con perspectivas temporales más amplias que las implica la urgencia. Bernard Kouchner reconoce, en definitiva, que la suma de incapacidades conduce irremisiblemente a la guerra. Siendo incapaces de hacer otra cosa, ¡hagamos a la guerra!

Resulta evidente que, en esas condiciones, se hacen necesarios algunos empujones para garantizar que se concrete la urgencia e intervenciones de diversos factores: tiene que suceder algo –lo que los analistas llaman «el catalizador» [trigger, ang.]– que determina la urgencia política, es necesario que la seguridad colectiva se encuentre ante un peligro inmediato, y hay que prever una catástrofe humanitaria (lo más grande posible). Hay que crear, en definitiva, un aparato de gestión capaz de «inventar» la situación de urgencia y de inventar una salida que justifique el abandono de la búsqueda de una solución para los problemas. El ataque contra Irán entra perfectamente en ese marco, y, si se analiza bien, se trata de un marco ya casi establecido. Se dispone entonces de múltiples pretextos para el ataque.

La idea de que Irán quiere desarrollar una bomba nuclear y que quiere destruir Israel se ha difundido ampliamente a través del mundo. Más allá de las bravatas, faltan aún los elementos que permitan probar que eso sea cierto. Pero ha habido, en el pasado, testimonios de bravatas terroristas que se han concretado y nadie quiere asumir riesgo alguno, ni siquiera por amor a la verdad. La idea de un ataque iraní, o de un ataque con apoyo de Irán, contra las fuerzas estadounidenses estacionadas en Irak, aún cuando no existe prueba alguna, está convenciendo a los más escépticos. Tarde o temprano, a fuerza de hablar de ello, el asunto se verá como una invitación o como un desafío, y el ataque tendrá realmente lugar. La política iraní de apoyo al movimiento palestino Hamas y al libanés Hezbollah convierte a Teherán en un blanco extremadamente vulnerable. Un momento en que se pierda la sangre fría, o un simple error por parte de dichas organizaciones, bastaría para desencadenar [contra Irán] una intervención militar inmediata.

La política exterior de las principales potencias, incluyendo a Europa, se ha acostumbrado ahora a la idea de que una intervención militar obligaría a Irán a retroceder a sus posiciones de hace unos veinte años.

Se entroniza, por otro lado, la idea según la cual el objetivo no es tanto, ni solamente, impedir el surgimiento de una potencia militar sino también eliminar a ese país como actor regional con intereses petroleros y estratégicos en todo el centro y el sur de Asia. En el plano militar, todo está listo ya, y desde hace mucho tiempo. Los planes de ataque están adoptados desde 1979, que fue la época de la crisis de la embajada de Estados Unidos en Irán, y han sido actualizados en función de las nuevas tecnologías y estructuras. La tesis de que se trataría de un ataque dirigido esencialmente contra las instalaciones nucleares de Irán y que no provocaría daños colaterales entre la población civil no es más que una mentira piadosa de los que se han acostumbrado a ignorar la verdad. Incluso la idea de que este ataque estaría limitado al territorio iraní resulta, como mínimo, sospechosa ya que el objetivo de la obstinación y la ostentación de los ayatolas, por un lado, y del bando israelí e estadounidense, por el otro, tiene que ver con intereses y ambiciones que van mucho más allá del Golfo Pérsico.

Cualquier ataque, cualesquiera que sean sus características, provocará enormes daños, tanto de orden militar como civil, en la medida en que existe la posibilidad de que se produzca una emergencia nuclear causada por algún tipo de escape radioactivo. Un ataque, de cualquier tipo que sea, no tendrá otro objetivo que la simple destrucción de las estructuras defensivas: bases aéreas y bases de misiles, depósitos de armas, rampas móviles de lanzamiento, puertos militares, unidades marítimas de superficie, defensas antiaéreas y radares, medios terrestres móviles y blindados, centros de comunicaciones, puestos de mando y de control tendrían que ser eliminados antes o durante el ataque contra las instalaciones nucleares. Pero muchas de esas estructuras se encuentran en los principales centros de concentración de la población.

Los misiles de crucero más sofisticados, las bombas inteligentes teledirigidas hacia los objetivos por comandos israelíes y estadounidenses, infiltrados en Irán desde hace mucho, no excluyen un margen muy elevado de daños colaterales. Si en lugar de las bombas de explosivos convencionales llamadas «bunker busters» se recurre al uso de las minibombas nucleares o de fisión o de bombas de neutrones, el por ciento de daños podría aumentar aunque no en las enormes proporciones que mencionan muchos observadores.

Incluso la tesis según la cual sería posible la realización de golpes quirúrgicos –aéreos y con la utilización de misiles– no es más que un engaño. Una acción total tendiente, como debiera ser según lo anunciado, a reducir el potencial bélico iraní a la época de la edad de piedra, presupone múltiples acciones de ataque, con el uso de fuerzas múltiples, realizadas en un corto período de tiempo para quitar al adversario, como decía el coronel Boyd, toda capacidad de decisión, de respuesta y toda posibilidad de adoptar una estrategia de enfrentamiento. La acción múltiple tiene que ser también capaz de impedir la represalia directa de las fuerzas aéreas y marítimas iraníes contra las instalaciones y el transporte de petróleo en el Golfo Pérsico y el Mar de Omán.

La acción múltiple tendría que neutralizar la amenaza de los misiles [iraníes] sobre las bases militares estadounidenses en Asia central y Medio Oriente. Tendría que impedir las acciones iraníes de estrategia indirecta en Afganistán, Pakistán, Irak, Líbano, así como en Gaza y en el Cáucaso, y dondequiera que haya un chiíta que pueda crear problemas. Para colmo, Teherán controla la ribera norte del estrecho de Ormuz y el cierre de esa ruta marítima al paso de los barcos que se dedican al transporte de petróleo podría poner por las nubes el precio del barril de petróleo, hasta alcanzar precios de entre 200 y 400 dólares el barril. Lo mismo pasaría si Irán decidiese vengarse mediante operaciones de sabotaje o bombardeos contra las instalaciones petroleras de otros países de la región.

Es por ello que la estrategia militar de un ataque contra Irán no podría consistir en golpes quirúrgicos o contemplar un solo componente. No se puede tratar, en este caso, más que de la Swarm Warfare, de la guerra del enjambre y de la horda, modalidad que John Arquilla y David Ronfeldt han desenterrado después del imbatible uso que de ella hiciera Gengis Kan [1]. En términos modernos, esa estrategia pone en práctica la guerra en todas sus dimensiones –terrestre, naval, aérea, mediante misiles, espacial, virtual y en el plano de la información– en múltiples teatros y niveles. Para ello es necesario que el «enjambre» de diversos componentes y de acciones que se desarrollan concentrándose en un lugar y una dimensión dadas para trasladarse enseguida a otros lugares y otras dimensiones pueda, en cualquier caso, impedir cualquier tipo de reacción. Las hordas encargadas de la destrucción física de los blancos deben integrarse y concentrarse sobre los objetivos a la par de las hordas virtuales encargadas de las acciones diplomáticas, de la guerra sicológica, al igual que las encargadas de la manipulación de la información.

Además, las acciones militares deben tener como objetivo provocar una situación de urgencia humanitaria que justifique la intervención de las organizaciones internacionales en territorio iraní. Es evidente que la responsabilidad de la catástrofe debe atribuirse a los propios iraníes. En ese aspecto, todo está listo ya, o casi listo, en particular luego de la exhortación de Bernard Kouchner. Agencias internacionales y ONGs están desesperadas por salir para Irán a quitarles los velos a las mujeres. Si se les ofrece la posibilidad de intervenir para recoger refugiados, ocuparse de los heridos, contar los muertos y organizar una elección al mes, habrá una verdadera carrera por ir a implantar la democracia en Irán.

La complejidad de ese escenario no debe llevarnos a creer que haya que movilizar fuerzas enormes. Las capacidades de bombardeo de los aviones israelíes y estadounidenses son tan grandes que pueden destruir numerosos objetivos con una cantidad limitada de aparatos. Los misiles crucero que pueden ser lanzados desde el mar ya son armas tecnológicas que no exigen una intervención en masa para lograr la destrucción deseada, ni siquiera a gran escala. El gran número de planes y niveles de intervención podría quizás plantear problemas de coordinación, de mando y de control, pero no sería nada del otro mundo. Estados Unidos e Israel colaboran entre sí desde hace más de medio siglo, y los problemas de seudo autorizaciones de terceros países para el sobrevuelo o el tránsito [terrestre] de tropas ya no existen, ya sea por la existencia de acuerdos políticos firmados con los países interesados o por la predisposición de ambas potencias a ignorar las objeciones.

Queda la grave e importante incógnita de la post-urgencia. La incógnita sobre el futuro de un Estado de origen y mentalidad imperiales que se ve degradado al papel de Estado renegado en bancarrota y, de aspirante al papel de potencia regional, al de hueco negro político y estratégico. Se mantiene también la incógnita sobre la reacción, no tanto sobre la derrota o el redimensionamiento de las aspiraciones como en cuanto a la humillación. No se puede excluir en lo absoluto que lo que se quiere evitar a cualquier precio, o sea la nuclearización de Irán, aún por demostrar y por realizar, se vea de hecho favorecida por la intervención de potencias extranjeras, precisamente por causa de la humillación.

Documentos adjuntos

 

«Swarming and the Future of Conflict», por John Arquilla y David Ronfeldt, Rand Corporation, 2000 (original en inglés)

(PDF - 1.1 MB)
 

 General Fabio Mini
Ex agregado militar italiano en Pekín, (1993-96), director de la Academia militar italiana (1996-98), y más tarde comandante en jefe de la KFOR (2002-03).
Los artículos de esta autora o autor

miércoles, 24 de octubre de 2007

Gran Caravana Nacional Proyecto Sur/ Fernando "Pino" Solanas Presidente








PROYECTO SUR


JUEVES 25 de octubre


GRAN CARAVANA NACIONAL




La Gran Caravana Nacional partirá el próximo jueves 25 de octubre a las 14:00 horas desde Scalabrini Ortiz y Corrientes, seguirá hasta Corrientes y Callao para homenajear a las empresas recuperadas y a las 17:30 se concentrará frente a la sede de Repsol–YPF en Diagonal Norte y Suipacha, para repudiar y denunciar el saqueo y la entrega petrolera. Estará encabezada por los más variados modelos automovilísticos de producción nacional y al frente de la larga marcha estarán: Fernando "Pino" Solanas, Ángel Cadelli, Claudio Lozano, Alcira Argumedo y Jorge Selser.




Luego del asesinato de 2 jóvenes policías de 26 y 27 años y un oficial de 45 en La Plata durante la madrugada del viernes, Fernando "Pino" Solanas, candidato presidencial y a senador nacional por Proyecto Sur, resolvió postergar la Caravana Nacional para el próximo jueves. "Repudiamos estos crímenes cobardes, pero su gravedad e impunidad nos llama a la reflexión y al análisis, pero por sobre todo, lo mejor que podemos hacer es solidarizarnos con el dolor de los familiares de las víctimas postergando nuestra movilización y condenando cualquier manipulación electoral que se haga sobre el caso"


Recorrido


Compuesta por una multitudinaria marcha de modelos automovilísticos de producción nacional, la caravana concretará el siguiente recorrido:



  • 14.00 – Scalabrini Ortiz y Corrientes: Concentración y partida
  • 14.30 – Recorrido por Avenida Corrientes
  • 16.00 – Callao y Corrientes: Acto de apoyo a las Fábricas Recuperadas frente a la sede del Hotel Bauen
  • 17.30 – Concentración en Diagonal Norte y Suipacha: Acto de denuncia contra la entrega del patrimonio nacional y la responsabilidad de las multinacionales en el vaciamiento de los recursos energéticos del país y su correlato en las consecuencias que vive gran parte de la población.



Razones para luchar por la ciencia y la técnica en nuestras manos


La Caravana se encolumnará detrás de vehículos emblemáticos fabricados en nuestro país y recorrerá la Ciudad de Buenos Aires "para demostrarnos que estamos en condiciones de generar soluciones colectivas a los problemas que golpean a nuestro pueblo desde la producción científica, intelectual y fabril que han generado históricamente los trabajadores argentinos, hoy precarizados y en muchos casos hiper explotados por un modelo que debe cambiar de una vez por todas. Ése es el espíritu de nuestro proyecto y por eso lo sostendremos en su ámbito legítimo: la calle, junto al pueblo".


Con la Primera Gran Caravana Nacional, el Proyecto Sur tiene previsto poner en la escena pública los grandes debates que han quedado vacantes en esta campaña y al mismo tiempo procurará ganar la calle que el espacio de centro izquierda e izquierda jamás deberían haber dejado de ocupar. En una época donde una derecha neoconservadora tratará de hacer mucho marketing desde el Estado Porteño, Proyecto Sur saldrá a recuperar la calle como el único espacio desde donde se puede articular una oposición legítima, integradora, y desde una tradición que reúne e identifica a distintos espacios del campo nacional y popular y de la izquierda argentina.




****************************************************************************************


Ahora tenemos a quién votar




Fernando "Pino" Solanas

candidato a Presidente y a Senador Nacional por la Ciudad de Buenos Aires

Ángel Cadelli

candidato a Vicepresidente

LISTA 30.

Partido Socialista Auténtico, en todo el país





Claudio Lozano, Alcira Argumedo, Jorge Selser candidatos a Diputados Nacionales por la Ciudad de Buenos Aires

LISTA 505

Alianza Proyecto Sur- Partido Socialista Auténtico-Buenos Aires para Todos




Luis Brunati

candidato a Gobernador de la Provincia de Buenos Aires

Mario Mazzitelli candidato a Diputado Nacional por la Provincia de Buenos Aires.

LISTA 30

Partido Socialista Auténtico




Carlos del Frade

candidato a Diputado Nacional por Santa Fe




Francisco Lemme

candidato a Diputado Nacional por Córdoba






SE AGRADECE DIFUNDIR
















Ahora tenemos a quién votar...



Lista 30 Nacional


Lista 30-505 en Capital Federal



AYUDANOS A FISCALIZAR LA ELECCIÓN



Proyecto Sur trasciende lo electoral; pero las elecciones son una instancia importante. En poco tiempo, alcanzamos a organizar listas en algunos distritos. Pero nos será difícil cuidar los votos que consigamos.



Por eso, precisamos que nos ayudes a fiscalizar la elección en la escuela donde votes.



Adjuntamos a este mensaje una planilla para que completes con tus datos para que la remitas a info@proyecto-sur.com.ar, poniendo en el asunto: Datos para fiscalizar, y otra con las instrucciones básicas para la fiscalización.



Ayudános a difundir esta patriada. En www.pinopresidente.com ponemos a tu disposición el material necesario.


La dirección de nuestra sede central en Capital Federal es Sarandí 56, (011)4952-3103.


PROYECTO SUR


Nacional - LISTA 30


Capital Federal Lista 30 a presidente y 505 a senador.







Pedido de derecho a réplica a declaraciones de candidatos de izquierda publicadas en Página 12




Con calumnias no se construye


Por Prensa Proyecto Sur


Llama la atención que quienes se identifican con León Trotsky, hombre de una ética profunda y de gran sabiduría, utilicen calumnias y muestren una lamentable desinformación, intentando descalificar a sus adversarios. La política en serio requiere debates en serio, en los que se fundamenten ideas y se dejen de lado bajezas.


En declaraciones a Página 12, el dirigente Néstor Pitrola del PO, pretende menospreciar a Proyecto SUR señalando, entre otros aspectos, que "el campo de Pino Solanas es un derivado de la desintegración del kirchnerismo. Pino apoyó el principio de Menem, la Alianza, el principio de Kirchner, es una experiencia con la burguesía nacional que nunca le sale bien".


Vamos por partes. Ni Pino Solanas ni ninguno de quienes promueven Proyecto SUR estuvieron nunca en "el kirchnerismo", más allá de reconocer los méritos del gobierno con referencia a la eliminación de la cúpula de las fuerzas armadas vinculadas con el genocidio, la derogación de la aberrante Ley de Obediencia Debida, el cambio en la Corte Suprema de Justicia y la negativa a integrar el ALCA, sin que ello significara el más mínimo compromiso con el presidente Kirchner. Por el contrario, siempre se criticó duramente la política energética desde el MORENO, además de otros aspectos que mostraban continuidad con el modelo menemista.


En lo referido a Menem, tal vez Pitrola no recuerde que Solanas fue uno de los primeros críticos de ese presidente desde inicios de l990; que sus denuncias le valieron un juicio por desacato; y que al día siguiente de concurrir a Tribunales para ratificar esas denuncias, sufrió un atentado con más de seis tiros en las piernas junto a la advertencia de que la próxima vez iban a la cabeza. Lo cual no impidió que continuara denunciando el saqueo del país.


Tampoco parece estar informado acerca de la ruptura del Frente Grande en 1994, cuando el sector de Solanas se distanció de Álvarez y sus seguidores, quienes después iban a conformar el Frepaso y la Alianza: una distancia de casi cinco años.


Por lo demás, ¿de qué burguesía nacional nos habla?¿Piensa que compañeros como Ángel Cadelli, uno de los dirigentes -y vencedores- de la lucha contra la privatización de los Astilleros Río Santiago integra la burguesía nacional? ¿O que Luis Brunati es un burgués nacional?


Asimismo, parece que Pitrola no conoce las propuestas del MORENO sobre la nacionalización del petróleo y el gas: lejos de ser onerosas, conforman el planteo más serio y contundente formulado hasta ahora desde el campo popular.


Finalmente, dado que constituye una infamia inaceptable pretender relacionar a Solanas con el asesinato de Fuentealba, este tema no lo vamos a responder; simplemente reproducimos la cita: "Pino es parte de esa CTA del nefasto pacto entre (Daniel) Filmus y (Hugo) Yasky, de los 1040 que generaron tantas luchas, entre ellas en las que cayó Fuentealba".


Otras críticas igualmente desubicadas provienen de los dirigentes José Montes (PTS) y Héctor Heberling (MAS) que integran la fórmula del FITS: "En la izquierda hay dos proyectos, el clasista que dio un paso adelante conformando este frente y el del MST que quiere ocupar el centroizquierda, negociando con viejos politiqueros como Solanas, que votó el envío de la Gendarmería a Corrientes, donde hubo dos muertos". Arteramente, una vez más se intenta relacionar a Solanas con muertes de trabajadores: es demasiado. El envío de la Gendarmería a Corrientes fue en 1999; por entonces hacía dos años que Solanas no estaba más en el Parlamento y, en consecuencia, no podía votar nada.


Señores de PO y del FITS: no den el patético ejemplo a sus cuadros de tal carencia de ética y de desinformación.


Buenos Aires, 23 de octubre de 2007







Candidato a Intendente de Alte. Brown por PROYECTO SUR







La contaminación de los arroyos del conurbano es un déficit de todos los gobiernos desde principios del siglo XX.

UNA DEUDA PENDIENTE.

Las autoridades responsables del Municipio de Alte. Brown aceptan la contaminación domiciliaria, pero niegan la química - industrial , del Parque Industrial de Burzaco, uno de los más importantes de la Pcia de BsAs.


Aceptan la contaminación pero aducen que ésta , no significa causa de enfermedad y muerte.


El Arroyo Del Rey vuelca sus aguas muertas al Riachuelo. El resto de los Arroyos que también están contaminados y mal mantenidos, vuelcan sus inmundicias directamente al Río de la Plata.


Ya no existe en Argentina ríos y arroyos libres de contaminación, principalmente desde donde tenemos poblaciones y en el llano.



Cuencas fluviales contaminadas


La contaminación de las aguas es un problema creciente cuyo tratamiento se demora.







Según el Informe Anual Ambiental 2006, que por primera vez presentó el Ministerio de Medio Ambiente porteño, la calidad del agua del Río de la Plata es cada vez menor por el volcado generalizado de desechos. A su vez, los efluentes industriales están llevando a que se presenten concentraciones elevadas de cromo e hidrocarburos en el agua, lo cual podría dificultar su potabilización.

Las conclusiones surgen de una investigación encargada al Freplata, un cuerpo integrado por los gobiernos de Uruguay y Argentina, según la cual la Cuenca del Río de la Plata -que incluye a los ríos Paraná, Uruguay y Paraguay- es una de las más contaminadas del mundo.

En este mismo sentido, el ingeniero japonés Michio Kuriyagawa, que estudió durante años las cuencas de los ríos Reconquista y Matanza, puntualizó, en un reciente paso por el país, el impacto letal que tiene el vertido de aguas cloacales sobre ambos cursos. El especialista, invitado por la Agencia de Cooperación Internacional de Japón (JAICA), planteó la necesidad de instalar cloacas domiciliarias como uno de los requisitos para la descontaminación. Explicó también la necesidad de incrementar la educación ciudadana en el cuidado del medio ambiente.

Es así que, mientras se pone atención en una futura hipotética contaminación de la pastera instalada en la margen uruguaya del Uruguay, siguen agravándose viejos y generali zados problemas de contaminación que no reciben el tratamiento correspondiente.

Tanto la instalación de cloacas domiciliarias como de sistemas de purificación de aguas industriales son indispensables para comenzar la recuperación, que será seguramente de largo plazo, de los ríos contaminados.

Diversos estudios muestran la grave contaminación de cuencas de agua, debido al volcado de residuos domiciliarios e industriales. En la del Plata podría dificultar la potabilización de las aguas.

Clarín
Jueves 18 de Octubre de 2007




VOTE pensando en estos PATRIOTAS y en su Familia.



Tupac Amaru, Tupac Katar, Gral. José de San Martín, Gral. Manuel Belgrano, Gral. Miguel Martín Güemes, Gral. Juan Antonio Álvarez de Arenales, Coronel Juana Azurduy, Almirante Guillermo Brown, Gral. José Gervasio de Artigas, Andresito, Moreno, Castelli, y otros próceres. Las de Alem, Pomar, Gral. Enrique Mosconi, Gral. Manuel Savio; las de 17 de octubre de 1945 y el Gral. Perón ; y la de los que resistieron a la oligarquía como Gral. Juan José Valle, Gral. Tanco, Coronel Eduardo Cortones, Coronel Ricardo Ibazeta, Capitán Eloy Caro; Tte. Cnel. Adolfo Philippeaux , etc. Las de René Salamanca, Enrique Rusconi y demás patriotas que enfrentaron el golpe de Estado del 24 de marzo de 1976. Las de nuestros héroes combatientes de Malvinas como el Capitán Pedro Edgardo Giachino, Teniente Roberto Estévez, Comodoro Rodolfo Manuel de la Colina , Sarg. . 1ro Mateo Antonio Sbert, Jorge Eduardo López, Sargento Ayudante Ramón Gumersindo Acosta, Omar Alberto Rupp y demás héroes de Malvinas. La de los caídos en la lucha contra los gobiernos entreguistas desde Menem a hoy.


POR FERNANDO "PINO" SOLANAS


VOTE LISTA 30



Jorge Ghilardi.Candidato a Intendente de Alte. Brown