domingo, 31 de agosto de 2014

¿Quién recluta, quién paga, quién adiestra y quién arma a los yihadistas del EIIL?

¿Quién recluta, quién paga, quién adiestra y quién arma a los yihadistas del EIIL?

Publicado: 31 ago 2014 | 18:42 GMT

Nagham Salman

experta en Oriente Próximo

 

TODO SOBRE ESTE BLOG

Si Al Qaeda fue una gran obra de ingeniería de los servicios secretos estadounidenses  y saudíes hace más de treinta años,  el EIIL no es más que la última fase de esta nebulosa mutante, que se disgrega y se vuelve a concentrar en el espacio y el tiempo en función de las circunstancias geopolíticas del momento y de los designios de los servicios de inteligencia que mueven sus hilos. 

Analizando la historia reciente, las que fueron bautizadas como 'primaveras árabes' han resultado ser una nueva injerencia que requería una previa desestabilización de todo Oriente Medio y del norte de África. El 4 de febrero de 2011 se organizó en El Cairo una reunión para iniciar la 'primavera árabe' en Libia y Siria. John McCain habría presidido la reunión, tras la cual se produjo la entrada masiva de yihadistas Internacionales en Libia desde Túnez y Egipto durante los bombardeos franceses, que provocaron la caída de Gaddafi en pocas semanas, y  un caos absoluto que todavía perdura. 

 



El conflicto sirio se inicia en las mismas fechas, cuando se produce la llamada masiva a la Guerra Santa contra el régimen infiel de Bashar al Assad. Esta llamada será coordinada por los servicios secretos saudíes y cataríes, y miles de radicales provenientes de todo el Mundo Musulmán y Europa, pagados con petrodólares saudíes y cataríes, acudirían al sur de Turquía y al norte de Jordania en pocas semanas, donde fueron adiestrados por los servicios secretos de varios países, en una operación en que el Mossad israelí podría haber tenido un rol preponderante junto a la CIA y el M16, antes de ser pertrechados de armamento y logística europeos y ser introducidos en territorio sirio con la misión de luchar contra el ejército regular sirio y asesinar masivamente a civiles alauitas cristianos y sunnitas moderados. 


La mano que mece la cuna


En mayo de 2013 el senador John McCain entró en el norte de Siria desde Turquía, a la zona controlada por una mezcla de radicales y el denominado 'Ejército Libre Sirio', y se reunió en Idleb con líderes de la llamada 'oposición armada'. 

 
 

Mccain con los rebeldes sirios


 

¿Quién es realmente Abu Bakr el Baghdadi?

En la foto del encuentro aparecen el general Salem Idriss, jefe del Ejército Sirio Libre en aquella época, pero también está presente Ibrahim al-Badri, que algunas fuentes acreditadas, como Voltaire e Infowars, han identificado como un sionista llamado Elliot Shimon y entrenado por el Mossad israelí. 

Este siniestro personaje, bajo el nombre de guerra de Abu Bakr Al-Bagdadi, acababa de crear el Estado Islámico en Irak y el Levante (EIIL), siendo todavía miembro del estado mayor del 'moderado' Ejército Sirio Libre. Bajo ese nombre reclamó la autoría del ataque contra las cárceles de Taj y Abu Graib, en Irak, que hizo posible la fuga de entre 500 y 1000 yihadistas que se unieron a su organización, y que estuvo coordinado con otras sospechosas operaciones casi simultaneas en otros 8 países diferentes. Los yihadistas liberados en cada una de ellas también se unieron a organizaciones armadas que operaban en Siria. Aquello resultaba tan extraño que la Interpol emitió una nota solicitando la cooperación de sus 190 países miembros. 

 




Tras el fracaso de la estrategia en Siria, donde el Ejército Sirio Libre, el Frente al-Nusra, y el EIIL no han conseguido derrocar al régimen de Damasco, se ha optado por reforzar a la última con la creación de un auténtico Estado Islámico que controla parte de Siria e Irak , que agitando la bandera de Al-Qaeda dicen querer imponer el islam en todo el mundo y anuncian la expulsión de la región de todos los infieles. Y lo llevan a la práctica cometiendo todo tipo de Crímenes contra la Humanidad, como violaciones, torturas, decapitaciones y crucifixiones.


Nuevo genocidio en Gaza y milicias del EIIL en los Altos del Golán


La matanza de palestinos en Gaza durante las últimas semanas ha coincidido con la llegada de milicias del EIIL a los Altos del Golán, controlados por Israel, pero no para defender a los 'terroristas palestinos', como la lógica haría suponer, sino para atacar a los sirios desde el sur, habiendo ya asesinado a cientos de drusos.
 
El representante sirio ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Bashar al-Yafari, aseguró a través de una entrevista que Israel y el Estado Islámico de Irak y del Levante son aliados, y que el régimen de Israel permite el libre flujo de armas y de miembros del EIIL a través de los territorios ocupados Altos de Golán, para su posterior entrada en Siria. 

El diplomático sirio aseguró que el EIIL tiene una alianza no declarada con el régimen de Tel Aviv y actúa conforme a un acuerdo secreto, según el cual los israelíes ayudan al EIIL a infiltrarse desde Jordania, donde tienen sus campos de entrenamiento, en la línea de separación en los Altos de Golán. 


Un desenlace imprevisible


Si la geopolítica de Oriente Medio siempre estuvo cargada de contradicciones, y la explosión de las 'primaveras árabes' la sumió en una situación de caos, ahora ha sido llevada a un extremo casi esquizofrénico con la creación del Estado Islámico. 

Se prevé un otoño caliente en toda la región y, como siempre, la población civil será la víctima de este macabro juego de tronos. 

Facebook de Nagham

Twitter de Nagham



Texto completo en: http://actualidad.rt.com/expertos/nagham_salman/view/138854-reclutar-pagar-adiestrar-yihadistas

miércoles, 13 de agosto de 2014

"El Islam estaba en América desde el siglo XI por lo menos"

Los Antepasados

(Lindas leyendas para conocer)

martes, 12 de mayo de 2009

"El Islam estaba en América desde el siglo XI por lo menos" - Isabel Álvarez de Toledo



Luisa Isabel Álvarez de Toledo“El Islam estaba en América desde el siglo XI por lo menos”, señala la Duquesa de Medina Sidonia en la presentación de su libro “África versus América” que tuvo lugar en el Club Internacional de Prensa de Madrid el pasado 28 de noviembre. La introducción se llevó a cabo por el presidente de honor del club, Tito Drago, quien denunció la manera en que hasta el momento se ha tratado el mito colombino. Para la Duquesa, "lo de Colón no fue mas que la continuidad de un movimiento que se inició con Alfonso X el Sabio para conseguir el control de las minas de oro americanas, en competencia con Portugal y las demás naciones, y sobre todo con los musulmanes, que se encontraban bajo la autoridad del Sherife de Marruecos y que ya estaban allí con anterioridad a la llegada de Colón”. Luisa Isabel Alvárez de Toledo, Duquesa de Medina Sidonia, investiga allí donde la historia oficialmente aceptada hace aguas. Su libro África versus América, la fuerza del paradigma es el resultado de varios años de trabajo exhaustivo: localización de manuscritos, interpretación de textos y análisis comparativo de datos que la propia historia oficial no suele tener en cuenta, cuando no los oculta.

Nieta de Don Antonio Maura, polemista incansable y disidente liberal, Luisa Isabel ha vivido inmersa, durante más de treinta años, en el campo de la investigación histórica. Su discurso, sólido y sugerente, nos va ayudando a descubrir, poco a poco, que la alteración de los textos históricos por razones políticas y religiosas ha sido práctica común y que la historia que aprendimos tiene más de esas extrapolaciones que de narración cierta. Nos vamos dando cuenta, a medida que nos internamos en el texto, que aquella Historia de España que aprendimos en la escuela y en la universidad fue más fruto del consenso y de los intereses de una clase étnico-confesional que de la voluntad de conocer un pasado que pudiésemos reconocer como más o menos nuestro.

África versus América, la fuerza del paradigma es, ante todo, un libro de historia, negada por los intereses de unos estados que se formaron a expensas de la realidad social, política y religiosa de los pueblos de la Península Ibérica. A la luz de este libro, vemos como el mantenimiento de una falsedad histórica ha servido a los intereses de un poder que se fundamentó en “la depredación de las culturas que encontraba a su paso”.

La existencia de reinos en la otra orilla atlántica en los lugares de “allen mar”, como aparecen nombrados en la documentación analizada provoca un giro copernicano en la visión tradicional de las relaciones entre Europa y América propiciada por los historiadores afectos a los sucesivos imperios y consensos.

P: ¿Cuál fue la razón por la que decidió escribir este libro?

La idea de escribir el libro partió de una duda, como sucede con la mayoría de los trabajos de investigación. Pude comprobar que en 1463 Enrique IV hablaba de que se habían descubierto ciertas tierras y pesquerías desde el Cabo de Aguer en Agadir hasta el Cabo de Bojador, ambos situados al sur de Marruecos. Sin embargo, no es posible que aquellos territorios, que eran conocidos desde antiguo, pudieran ser los descubiertos. Esto se complicó al enumerar las riquezas que estas “nuevas tierras” contenían: “quintos de moros”, arriendo de pastos y “lo que en los dichos ríos y pesquerías se pescare”. Hace cinco mil años que por aquellos parajes no corre nada más que unos modestos arroyos invernales.

Así pues, esas tierras tenían que estar por fuerza en otra parte, así que empecé a consultar documentos y me encontré con que el río era navegado por barcos de cien toneladas, con lo cual era aún más imposible que esas tierras se encontraran en el territorio africano que hoy situamos entre el Cabo de Aguer y el de Bojador. Después me encuentro la referencia a Mazagán, lugar que se sitúa a doce leguas de la desembocadura. Y me voy al Atlas de todos los días y me encuentro a Mazagán a doce leguas de la desembocadura del Amazonas. Y me digo. Aquí está el río Aguer. Luego voy encontrando más cosas y así continúe con la investigación. Es obvio que se produjo una confusión entre los continentes africano y americano.

En su libro Vd. cita y reproduce gran cantidad de documentos procedentes de archivos oficiales y privados. Me gustaría que citara uno o dos documentos que hayan sido especialmente reveladores en este trabajo.

Puedo citar especialmente la carta y sobrecarta de Enrique IV, al que he hecho referencia antes y aquéllos que le siguen (Vienen reproducidos en la página 417 y siguientes del libro). También desearía mencionar los documentos del Archivo de Simancas, que están firmados por Isabel La Católica y que están fechados el 30 de abril de 1492, la misma fecha en la que se supone que fueron firmadas las Capitulaciones de Santa Fe. (Uno de ellos está reproducido en el libro en la página 466 y siguientes).

P: ¿Y qué conclusiones pueden desprenderse de toda esta documentación?

La conclusión se va viendo a través de la investigación que está reflejada en el libro. Citaré una anécdota simple. El múrice es una concha de la que se extrae la materia prima de la púrpura. El múrice puede encontrarse en Provenza y varias regiones del Mediterráneo, pero no el que produce precisamente el color púrpura. Los múrices que dan el púrpura están en el Caribe, en el Pacífico y en el Golfo de Panamá. Sin embargo, el múrice que da el púrpura aparece en un documento de aquella época. Luego está el caucho, planta que como es sabido es de origen americano. El caucho aparece en otro documento de 1491. Hay más ejemplos de esto.

Yo no afirmo ni niego nada. Llego a unas conclusiones evidentemente. En las ciencias experimentales, y sin duda, la historia lo es, cuando se encuentra una evidencia respaldada con pruebas se puede criticar o no, pero si es, es. La historia maneja unas pruebas propias como son los documentos, y éstos permiten llegar a conclusiones ciertas.

P: ¿Y respecto a la presencia musulmana en América?

El Islam estaba en América desde el siglo XI, por lo menos. En el documento que se encuentra en Simancas, fechado con anterioridad al “descubrimiento”, la Reina Católica manda crear una armada para ir a partes de África y Guinea a traerle oro, esclavos y manegueta, o sea pimienta. El pimiento, nadie ha discutido, y Fernández de Oviedo, gobernador de Castilla de Oro a principios del siglo XVI, confirma, haciendo incluso un dibujo de la planta, que es una planta americana. Fernández de Oviedo dice también que los nativos llamaban al cacique queví, en árabe quiere decir “grande” y rezaban en “mezquitas”. Los cronistas de Tierra Firme usan el término xeque en lugar de “cacique”. Por otro lado, en las reales instrucciones del 14 de febrero de 1502 el propio Colón se hace eco de la petición para llevar a una o dos personas que supieran árabe, en el que iba a ser su cuarto viaje.

También está documentado que Juan Castellanos, en Venezuela, peleó contra, citamos textualmente, “seguidores de la secta de Mahoma”. A ello hay que añadir que Carlos V prohibió en una provisión de 1540 que se hicieran cautivos a los musulmanes naturales, que hubieran dado vasallaje a las coronas de Castilla o Portugal, reservando la esclavitud a los que hiciesen proselitismo, desobedeciesen o fueran vasallos del Sherife (de Marruecos).

En Colombia existe una población, Cartago, que no ha perdido su nombre. Cartago era, como es sabido, una ciudad situada en el actual Túnez que fue islamizada en el siglo VII. Además, en su entorno aparecen topónimos que difícilmente pudo imaginar un castellano descubridor en el siglo XVI: Antioquía, Palmira, Armenia y Susa. Hay muchas otras pruebas que demuestran la existencia de una presencia de los musulmanes en América antes de Colón. No cabe duda de que el Islam estaba allí. El propio rey de Portugal admite en su conquista el poder del Sherife de Marruecos en América.

P: ¿Por qué se ha negado esta realidad? ¿Por la negativa a reconocer la influencia islámica?

Probablemente, y además por la negativa a aceptar que en la Edad Media los españoles no estaban tan vinculados al catolicismo como se quiere hacer creer. Si cogemos los documentos de la Edad Media vemos que esto no era así. Había muchos conversos forzosos, que eran en realidad musulmanes o judíos ocultos. En 1465, Enrique IV, que acababa de tener una pequeña guerra, dicta una sentencia que supuso por primera vez una modificación del fuero ordenando que musulmanes y judíos fueran recluidos en guettos, llevasen señales en sus ropas, abandonasen sus oficios, y que se hiciese inquisición contra los conversos que no viviesen como cristianos. El resultado fue que las Cortes usaron por última vez el derecho de autoconvocarse. Se reunieron en Ávila y en julio destronan a Enrique y ponen en su lugar a su hermano, Alfonso XII, rey que por cierto ha sido borrado de la Historia.

P: ¿Qué dificultades ha tenido para llevar a cabo esta investigación?

En un primer momento ninguna. Trabajé en los archivos de Simancas, en el
de Indias y en de Toledo. Tuve que esperar bastante por algunas partidas, pero al final llegaron. Otros tres o cuatro documentos del Archivo de Simancas no mellegaron, pero no importa. Me pude arreglar sin ellos. Pude comprobar que algunos documentos que se daban por perdidos están catalogados. Otros documentos, que eran iguales, tenían el mismo número, concretamente uno que hacía referencia a Colón. Curiosamente, en él hay una anotación “Ojo, cuidado” escrita en él. Pude también conseguir algunos documentos a través de otros investigadores. En este momento si pido algún documento a Simancas u otro archivo nacional no me lo facilitan, e incluso me ponen pegas para la entrada. He recibido después algunas amenazas, pero eso no me ha impedido seguir adelante.

Luego vinieron las dificultades para la publicación. Si la editorial de la Junta Islámica no me hubiese publicado el libro, éste probablemente no hubiera visto la luz. Posteriormente, ha habido intentos de tergiversar lo que digo en este libro, rumores que ponen en mi boca cosas que no he dicho, notas de prensa difamatorias. A ellos les preguntaría por qué no continúan esta investigación y si quieren refutarme, que encuentren documentos que prueben lo contrario. Así podríamos contribuir al esclarecimiento de la verdad y al levantamiento de ese edificio de la ciencia histórica.

P: ¿Resulta raro que un libro de estas características no despertara el interés de las editoriales?

La censura en las editoriales españolas es brutal. Yo he tenido que retirar un libro de Martínez Roca, después de haberse anunciado ya una fecha para su publicación, porque me habían cortado medio libro.

P: Y en lo que respecta a su propio archivo, uno de los mejores de España, ¿ha tenido problemas?

En lo que se refiere a mi archivo, me lo han querido quitar, me lo han querido estropear ; el Estado quiere comprármelo para meterlo en Toledo, donde como es sabido sólo se pueden pedir los documentos que están catalogados a través de fotocopia, lo cual impide encontrar los documentos que se quieran ocultar.

P: ¿Cómo es posible que toda esta documentación que existe en los archivos españoles, y que se salvó de la destrucción, no haya sido difundida públicamente o servido para elaborar otras investigaciones en todo este tiempo? ¿Cree Vd. que existe interés en mantener una serie de mitos históricos tales como el Descubrimiento o la Reconquista con fines políticos?

Bueno, esta documentación ha sido revisada por alguien como muestra la anotación “Ojo cuidado” en un documento, que he reproducido íntegro en el libro. Podía haber reproducido el otro documento idéntico pero quise que la gente supiera este hecho. En realidad no he descubierto nada. Todo estaba allí. Simplemente he tirado de la manta. Sin embargo, queda mucho por investigar. Yo no he utilizado más que aproximadamente un 50% de la documentación que me ha llegado, pero existe más en Inglaterra, en Portugal, en los países nórdicos, en Italia. Hay todavía mucho que hacer para poner la historia en su sitio. Así entenderemos mucho mejor nuestro pasado y, por extensión, nuestro presente, que buena falta nos hace. La historia de España oficial que se ha enseñado durante siglos es una pura falacia. Está hoy documentado que los Reyes Católicos corrigieron las crónicas que existían sobre los reyes anteriores y a uno de los que se “cargan” es a Navarrete. Felipe II hizo lo propio. Y creo que esto ha llegado hasta hoy. Precisamente ahora acaban de publicar un libro, del que sí ha hablado toda la prensa, rehabilitando a Alfonso VI de la sospecha del asesinato de su hermano Sancho, cuando lo más normal en aquella época era que los hermanos se matasen entre sí para evitar el tener que repartirse el reino unos contros. Ese intento de “rehabilitar” a Alfonso VI es una cosa de locos, pero habría que preguntarles a ellos por qué les ha entrado esa locura.

Carlos V hizo lo mismo también en 1536 con los mapas. Había una razón para eso. En aquél momento estaba teniendo lugar la Reforma Protestante y se había perdido una gran parte del miedo que existía hacia la Iglesia Católica. Entonces al no respetar los estados los compromisos patrocinados por la Iglesia, que había dividido los dominios de América entre las coronas española y portuguesa, el único argumento que les queda a éstas para quedarse con el oro americano es la fuerza moral que les otorgaba el descubrimiento, y por eso era preciso borrar cualquier huella que existiera anteriormente que contradijera esa versión.

P: Resulta de todos modos escandaloso que esta política de ocultamiento de la verdad histórica oficial continúe existiendo todavía hoy. Por ejemplo, en EEUU son desclasificados incluso documentos que afectan a la historia muy reciente.

EEUU el país de Washington, Jefferson etc, ha sido otra cosa. No se puede comparar. Le pondré un ejemplo. A mí, como presidenta del archivo de Medina Sidonia, se me trajo un escrito para que lo firmase. En ese escrito se decía que me comprometía a no exhibir ningún documento que fuese contra la reputación, buen nombre o fama de las personas. Se me pusieron los ojos como bolas y pregunté. “¿Esto se referirá a los 50 años pasados, verdad?. Sobre esto en el archivo de Medina Sidonia no hay nada”. Se me respondió: “No, se refiere a cualquier cosa que atente contra el buen nombre de España, de los reyes y tal”. Yo contesté: “¿Incluyendo a Mauregato?”. Éste era alguien que había matado a todos sus hermanos como era la costumbre en esa época. Me negué a firmar. Y ésta es una de las causas de los problemas que ha tenido la Fundación de Medina Sidonia.

P:¿Quién le presentó ese documento?

La Junta de Andalucía, más concretamente la encargada de Archivos y Bibliotecas. Me he quedado con una copia del documento que me presentó para firmar. Ese documento está firmado en todos los archivos nacionales por todos los directores.

Fuente. Webislam 24.01.01


LIBRO RELACIONADO

"África versus América" - Luisa Álvarez de Toledo (Libro)

OTROS

http://www.webislam.com/?idt=11481

 

martes, 12 de agosto de 2014

Andalusíes, mudéjares y moriscos: harina del mismo costal

Andalusíes, mudéjares y moriscos: harina del mismo costal

Viernes 06 de Enero de 2012 10:57 |  Soledad Carrasquilla Caballero |  |  | 

“No hay apremio  en la religión…..Si tu Señor hubiese querido, hubiesen creído todos los que están en la tierra ¿Puedes tú forzar a los hombres a que sean creyentes?” Corán   (2,256) (10,99).

Claudio Sánchez de Albornoz dice: “Al-Andalus fue obra de los pueblos que lo habitaron, y los pobladores de la Bética que en el siglo VII deciden romper con Roma no son más que tartesos, iberos, celtas, fenicios, numidias, bizantinos,…. diferentes de los europeos ni racional ni culturalmente más que los  europeos mas o menos cristianizados”.

Al-Andalus irrumpe en la historia como la civilización autóctona después de la fabulosa Tharsis. Desde esta visión, aceptada hoy por cualquier historiador imparcial, los habitantes de este reino renacentista en pleno Medievo eran los andalusíes antepasados de esta tierra milenaria con la que sin duda nos identificamos todos.

La figura histórica de los moriscos nace con la conquista de Granada. Hasta entonces los andalusíes cristianescos en las tierras conquistadas por Castilla se llamaban mudéjares, que por cierto nos dejaron el único arte realmente autóctono español, el mudéjar implícito y explícito en la arquitectura: Iglesias, palacios,  catedrales, monasterios….. Muchos de estos monumentos Patrimonio de la Humanidad como  el claustro de la iglesia de San Pedro en Teruel,

El claustro de los Milagros del monasterio de Guadalupe y el palacio de la  Alfarjería de Zaragoza , sede  del parlamento aragonés 

Y un sinfín de construcciones repartidas por  toda la geografía del Imperio Español, desde donde  la voz de  José Hernández dice por boca de El Gaucho Martin Fierro (El libro Nacional Argentino 1872): ”El gaucho es heredero de la tradición andaluza que procede de la Edad Media, en cuyas venas había una mezcla de moro trasplantado a las llanuras inmensas de la cuenca del Plata. Poético como el andaluz, se le llamaba el árabe de la pampa”. 

Hasta los  signos cristianos actuales, por ejemplo  en la Cruz de los Ángeles que borda la bandera de Asturias. (Trabajo realizado de noche  por orfebres cordobeses)

Por no poder públicamente decir el rey Alfonso II que había contratado para tal oficio, plateros  andaluces que eran los únicos que podían hacer  ese tipo de artesanía. Se les atribuyó a los ángeles, fábula muy aceptada en un tiempo en que las vírgenes y los santos ganaban batallas y Santiago se dedicaba a caballear el solar hispano con su deslumbrante caballo blanco, seguramente manchado de sangre.  Vestidos de infantes y reyes, mortajas de santos, casullas y paños sagrados  repartidos por todas las catedrales y museos de Europa.  Con la conquista de Córdoba, Fernando III de Castilla en 1236, decide que todos sus moradores sigan con vida y se lleven todo lo que puedan transportar, algunos se fueron, otros se quedaron y otros volvieron.

En 1239 /1240 el monarca castellano amplia el espacio conquistado con Rute, Benameji,  Hornachuelos,  Aguilar, Santaella, Montoro , Baena y Luque .

El fuero de Fernando III concedido a Córdoba en 1241 se regulan los posibles litigios que puedan surgir entre mudayyan  (gente  del islán dominados) y cristianos. Es confirmado igualmente  un privilegio de Alfonso X en 1254 otorgándole al Consejo de Córdoba unos ingresos de 500 maravedíes al año de paga de las aljamas para reparar las murallas de la ciudad. Y un diezmo de 19 aljamas que por privilegio  al cabildo de la iglesia de Córdoba  se le entrega como ingresos procedentes de dicho tributo.

En las iglesias cuya  mayoría de sus campanarios están construidos sobre  alminares  y,  a menos que  se escarbe bajo su cal,  se  pueden leer los versos: “ No hay mas Dios que Dios”, en caracteres cúficos, por fortuna en el entendimiento de Dios están todos los idiomas, y esas leyendas siempre le tienen que ser gratas.La mayor parte de los habitantes de estos pueblos, permanecen conservando sus bienes y propiedades. Se pone en marcha una política de tolerancia con administración de justicia propia y credo musulmán. A partir de este momento quedan constituidas las diferentes comunidades mudéjares, gobernadas por  alcaldes o alcayat en  las morerías o aljamas.

Al mismo tiempo que la conquista aparecen aljamas en Almodóvar, Santaella, Moratalla, Hornachuelos,  Rute, Bella, Montoro, Zuheros, Zueret y Luque. En 1260 se documentan en Palma del Rio y Cabra; en  1241 encontramos alusiones a la aljama de Córdoba en el fuero que otorgaron a la ciudad;  en el  siglo XIII en Lucena.

En 1254 Alfonso X  a pesar de endurecer  su  política  de manera paulatina, la situación demográfica de Castila y de León no podían con una intensa repoblación en Andalucía.

En  1262 los  andalusíes sometidos se sublevan, la presión llevada a cabo por Alfonso X contribuyó a que una masa de mudéjares se encauzaran hacia Granada y el norte de África.

Después de las pragmáticas de los Reyes Católicos, el cardenal Cisneros obliga a los moriscos-andalusíes  a  convertirse contraviniendo  las Capitulaciones de Santa Fe en todo su contenido. Se les prohíben los cultos, vestimenta, ceremonias,  tipos de comida, bailes, fiestas, , todo lo que denote su cultura  e  idiosincrasia;  incluso son ajusticiados por comer verdura, parece como si las berenjenas tuvieran memoria de ello.

La Pragmática Sanción de Felipe II de 1567 fue un edicto real donde a los moriscos se les obligaba a dejar su tipo de vida, sus costumbres para convertirse  en católicos, se les obligaba a aprender castellano en tres años, a partir de los cuales se consideraría crimen leer o escribir en su lengua materna. Tendrían que abandonar costumbres, nombres y ceremonias, etc. Se les prohibía bañarse. Las morerías terminan con el bautizo obligatorio.

El  4 de Abril de 1609  por un decreto calcado al de la expulsión de los judíos por los Reyes Católicos, donde se les expulsaba por religión y no por raza, Felipe III, aquel  austria de quien su mismo padre dijo. “Dios que me ha dado tantos reinos me ha negado un hijo capaz de regirlos, temo que me los gobierne”, firmó un terrible decreto, por el que miles de personas fueron masacradas, expulsadas de sus casas, de sus tierras  y de su país, cometiendo un genocidio  que debe  ruborizar a la historia,  contra sus  propios  súbditos y por descontado  más hispanos que el propio rey, en el tiempo,  en vecindad y raza  ,si es que se  puede determinar la   de los habitantes de la península ibérica, aunque sin esa endogamia antinatural y feroz que llevó a los austrias españoles al exterminio de su propia casta.  Los moriscos fueron expulsados definitivamente por Felipe III  en 1609.

Después de un éxodo infrahumano,  muchos a través de campos nevados donde morían por frío e inanición, pasaron a Marruecos, Argelia, Túnez, Libia, Mauritania y Malí, donde todavía hoy a sus descendientes se les reconoce como gente de Al-Andalus. La estirpe de los  moriscos conserva un tesoro de incalculable valor con sus tradiciones, cultura y  gastronomía, a quienes al contrario que a nosotros no se les ha podido extirpar la conciencia histórica, que nos  mutilaron como pueblo... Son  reliquia viva de cómo éramos los andaluces de siglos anteriores, y el certificado de su origen andaluz lo ostentan en el lenguaje, en su diferenciación con las gentes de los países donde habitan, sus comidas, sus expresiones y su nostalgia por el paraíso perdido. Yo he tenido una llave de una casa andaluza de aquella época en mis manos, y he visto la emoción en los ojos de  su dueño por la patria perdida, el paraíso de las Hespérides que dejaron hace tanto tiempo al otro lado del estrecho.

Los Andalusíes, los Mudéjares, los Moriscos se pueden borrar de la historia, porque la historia la escriben los vencedores, pero no  se pueden borrar de la  memoria, porque esta está en la mente, en el corazón, en los genes de los pueblos.

Algunos se quedaron escondidos, otros lograron volver. Tal vez, por muy castellanizados que nos quieran hacer creer, somos del mismo linaje de este pueblo desterrado y, espoliado, contra el que se cometió un genocidio del que está horrorizada la historia, hasta tal punto que se quiere tapar con una loza de olvido sin recordar que la memoria es global, como el mundo en que nos ha tocado vivir.

Mientras que a los judíos sefardíes asentados en Oriente Medio y Europa mantienen un trato de favor por parte de todos los gobiernos de España desde el siglo XVII, pido que a los moriscos-andalusíes  al menos se les dé el mismo trato y reconocimiento, aunque sean los parientes pobres, como hijos de la misma patria.

Hoy se sigue pidiendo como reconocimiento y deferencia para nuestros parientes del otro lado del estrecho, descendientes de nuestros mismos ancestros, el Premio Príncipe de Asturias de la  Concordia igual que hace veinte años se le concedió a los sefardíes. Aunque sea después  del agravio comparativo cerremos de alguna manera la deuda que tenemos con ellos y sellemos  para siempre con una loza de perdón, el mismo perdón que se le pidió a los sefardíes, anulando la pragmática de Felipe II.

Se les debería otorgar la doble nacionalidad, por las mismas leyes que se les concede a  portugueses, andorranos, hispanoamericanos,  filipinos, guineanos y  sefardíes y en las mismas condiciones.

(Fuente: http://cosasdeandalucia.com/)

lunes, 4 de agosto de 2014

Israel a ONU: ¿hasta que la muerte nos separe?

RT Actualidad / Nuestros expertos / Carlos Santa María

Israel a ONU: ¿hasta que la muerte nos separe?

4/8/14

Carlos Santa María

analista internacional

 

TODO SOBRE ESTE BLOG

La ley de la Compensación es inobjetable: aquella persona, familia, régimen, nación o potencia colonial que dañe la vida humana intencionadamente tendrá una condena en cualquiera de sus formas.    

Humanología 

Mientras los funcionarios de Estados Unidos, Alemania, Inglaterra, Francia, salen huyendo cobardemente desde Libia después de producir un caos general resultado de su invasión, definitivamente ha quedado claro y sin discusión alguna que la ONU es simplemente un organismo de defensa de las potencias neocolonizadoras y paquidérmico para actuar en pro de la vida. No hay otra radiografía más nítida. A su vez, las sanciones a Rusia por parte de enclaves de poder demuestran acciones desesperadas, pues la hoja de ruta genocida en todos lados no está saliendo bien.  En Palestina todavía lo pueden hacer…aunque no por mucho tiempo. 
 
Es evidente que la historia de la ONU está plagada de actos que han favorecido la injerencia de las corporaciones  militares transnacionales en las más diversas naciones del globo terráqueo o, en su defecto, ha permanecido en silencio cómplice ante las masacres de pueblos enteros. Las diferentes “investigaciones” han finalizado sin realizar actos concretos que sancionen o envíen a tribunales de justicia internacional a personajes que han instigado o autorizado genocidio, asesinato, encubrimiento, tortura, de naciones, pueblos, grupos e individuos. Así, el último fallo sobre Ucrania es inconcebible desde la lógica ya que, después de exponer los asesinatos de civiles inocentes por parte de Kiev, termina sin proponer la detención al fuego. Confirma que la ONU sirve usualmente a sus patrocinadores originales. 
 
Por ello, de la masacre en la Franja de Gaza se puede concluir y prospectar nueve puntos fundamentales: 
Primero, que el sionismo (diferente del judaísmo), es la filosofía que imponen sus líderes en Israel. El Sionismo es un movimiento nacionalista extremo, conservador, neoliberal, eurocéntrico, militar  y político, de carácter  mundial, cuyo objetivo es lograr la patria en la “tierra prometida” considerada según Israel, fomentando la migración judía para su propia liberación y autodeterminación. Persigue la unidad del pueblo judío como Estado y con Jerusalén como capital, defendiendo sus derechos a través de la ley del Talión, utilizando todos los recursos existentes para colonizar y extender su territorio con el fin de lograr el destino divino que implica ampliar sus fronteras actuales afectando a todos sus vecinos. 
 
Es decisivo mencionar que el Holocausto marcó un pragmatismo racionalizado que condujo a interiorizar una expresión colectiva de agresividad hacia todo aquel que considere enemigo de sus ideas, razón por la cual sus antiguos torturadores se vuelven cercanos en la medida que permitan su visión expansiva. El silencio de Alemania, Inglaterra, la Comunidad Europea, ha sido cómplice asociado con el racismo y la etnicidad controlada. 
 
Cuando un francotirador hebreo se jacta en Instagram de asesinar 13 niños palestinos, o israelitas se sientan a conversar plácidamente en una colina viendo como exterminan a un pueblo, estamos ante un estado de neurosis colectiva, previa a una enfermedad sicótica propiciada por esta visión “iluminada”. Cuando entonan canciones alegres por el asesinato cruento de niños y mujeres, la sociopatía se ha consumado y es peligrosa ya que indica fe en una raza superior.   
 
Esta es la concepción que guía el actuar del régimen israelí pese a que existen sectores populares que propician la democracia, con represión inclemente en el interior del sistema. Conociendo esta ideología se sabe los pasos que continúan. 
 
Segundo, ante las exigencias de Hamas (Movimiento islámico de resistencia palestina), se ha demostrado hasta la saciedad que sus reivindicaciones no son de ninguna forma absurdas. Por el contrario, todo pueblo del mundo requiere tener pasos fronterizos que permitan el libre tránsito de mercancías y ciudadanos, que sus costas puedan ser disfrutadas y utilizadas para la alimentación en el grado que sea necesario y no limitadas por un invasor a 3 millas marinas, terminar con una zona de seguridad que significa establecer una cárcel a plena luz del día donde cualquiera puede ser eliminado, derogar el bloqueo absoluto contra los territorios del estado Palestino causante de una crisis sin igual, liberar a los palestinos presos en las cárceles judías y de inmediato a aquellos detenidos actualmente, la investigación técnica respecto al asesinato de los jóvenes que facilite sancionar a los culpables, entre otras decisiones fundamentales para el buen vivir de los humanos. 
 
Ante la denuncia israelí sindicando a Hamas como grupo terrorista, la interrogante obliga a determinar su fuerza militar, sin obviar que es un grupo político ganador de una elección legal: ¿cuántos tanques, aviones, misiles de última generación, ejército regular, financiación posee? ¿Qué ideología sustenta?¿En qué territorio se establece? ¿Actúa políticamente en una nación ocupada? De la respuesta procede caracterizarlo como ejército regular, terrorismo o movimiento de resistencia legítimo. 
 
Cabe señalar con fortaleza analítica, que uno de los objetivos del bloqueo era y es provocar una crisis alimentaria (similar a Venezuela), médica, de movilización, en forma de “primavera rosada” en Gaza y Cisjordania, a partir de su propio pueblo, obligando a la paz con Israel y ayuda económica. Sin embargo, pese a todas las inclemencias esa gente no se ha arrodillado y sigue luchando día a día, en resistencia, por un Estado en libertad. 

Tercero, tanto israelíes como palestinos tienen un origen y destino común Los israelíes son árabes y por tanto muy similares físicamente a los palestinos y, pese a todo los intentos de esconderlo (al igual que las cirugías faciales de Michael Jackson intentando “hacerse” blanco), esa identidad no podrá ser borrada y finalizará con los intentos de cambiar su estructura genética forzada. La modernización ni el neoliberalismo son capaces de transformar las raíces si existe un proyecto de identidad. Esta posición tendrá que ser estudiada en toda su proyección y posibilidad. 
 
¿No será posible que Israel se comprometa a desbloquear la Franja de Gaza y Cisjordania, permitiendo vivir a los palestinos como personas libres, mientras que éstos acepten no interferir en la vida de los israelitas? ¿Las opciones humanas han llegado a su punto de no retorno? 
 
Cuarto, tal como se ha sostenido, la ONU deberá ser reformulada en su esencia o creada una organización complementaria de naciones unidas por la soberanía internacional y un mundo pluripolar. Esta segunda opción parece la más adecuada pues ya existe en el mundo un número cada vez más amplio de países que aspiran a la autodeterminación para decidir sus destinos económicos, políticos y humanos. 
 
Molesta sobremanera a quienes siguen el desarrollo de estos acontecimientos la excesiva referencia a Ban Ki-moon, funcionario impuesto como secretario General de la ONU, quien no ha pasado de la retórica y los viajes en búsqueda de un Premio Nobel sin adjuntar una credencial seria. Extraña que la prensa crítica recurra a reiterar lo que dice este personaje cuando, en realidad, la orden de este organismo en la práctica es permitir el avance israelí, independientemente de los recursos orales. Es mucho más transparente la declaración de varias naciones llamando a consultas a sus embajadores, rechazando la masacre o cancelando visas a ciudadanos de esta nacionalidad. Mientras tanto las potencias neocoloniales callan. 
 
Quinto, tendrá que darse muy pronto históricamente una sanción internacional a quienes propiciaron una guerra que parece interminable a través de fuerza desmesurada y, más que eso, desproporcionada: el quinto ejército del mundo, con toneladas de bombas utilizadas, no es una ecuación equilibrada. 
 
La sentencia verbal de la alta comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, que califica los ataques del régimen como desafío al derecho internacional y a la proporcionalidad de los ataques(¡!), considerándolos como crimen de guerra, sólo tiene sentido en la medida que las naciones actúen rápido y con fortaleza para impedir el genocidio. En caso contrario, es dar un visto bueno efectivo para continuar el proceso. 
 
Sexto, la única opción es retornar a las fronteras originales antes de 1967, estableciendo un tratado de confianza y sujeto a obligaciones compartidas que impida la continuación de una opción bélica sostenida. Dadas las diferencias de poder, donde las naciones que buscan libertad no poseen la capacidad para detener la masacre, es absolutamente claro que la ocupación continuará hasta eliminar los túneles que, supuestamente, permiten transportar por su interior tanques, aviones, misiles intercontinentales  y no son de ningún modo herramientas para no perecer de hambre y sed. No obstante, el objetivo es ampliar el territorio, amedrentar y expulsar de la Franja de Gaza a sus legítimos ocupantes. Mientras el régimen estadounidense los apoye, esto será así. 
 
Séptimo, no es cierto que la agresión militar de Gaza sea el fin del Estado de Israel o su colapso en este momento. Por el contrario, su acción militar y de propaganda, pese a la oposición mundial, es un intento de unir más a su pueblo ante la amenaza a su integridad, fortalecer las redes internacionales de alianza, mostrar su seguridad y desconocimiento de la oposición general, exponer la inflexibilidad de sus decisiones, compactar a las potencias para imbricarse solapadamente, demostrando que, en este momento de la historia de la Humanidad, aquel que posee las armas suficientes se vuelve el amo indiscutible destrozando a su opositor. 
 
Afortunadamente, contrariamente a lo anterior, lo que se comprende es que el globo terráqueo ha cambiado y no es suficiente asesinar o chantajear para lograr sus objetivos. La cosmovisión multipolar y de complementariedad crece vertiginosamente. Una de las mayores esperanzas de los pueblos que buscan su libertad de las potencias coloniales es que la perversidad siempre se conozca aunque camine despacio, generando una solidaridad activa, concreta, para neutralizarla. 
Octavo, la guerra mediática existe, está vigente y proseguirá. 

Cómo explicar las diferencias: “mueren” más de 1900 palestinos, entre ellos 400 niños y 150 milicias de Hamas, con 9000 heridos y cerca de 300.000 desplazados, contra 63 soldados de Israel y 3 civiles. 
 
Para ello es la propaganda ya que los Medios de información tendenciosa han preferido negar que son “67 años de ocupación, miles de muertos, 700 kilómetros de muro, 27.000 casas demolidas, miles de prisioneros, millones de refugiados palestinos, miles de asentamientos ilegales y cientos de toneladas de explosivos sobre Gaza; la violación por parte de Israel de 89 resoluciones del Consejo de Seguridad (sin mencionar las cientos de propuestas bloqueadas por Estados Unidos), del silencio internacional a la condena jurídica del muro por parte de la Corte Internacional de Justicia y del irrespeto sistemático a los Convenios de Ginebra, de los que Israel hace parte. (Son) años de oír el discurso sionista de que son las víctimas eternas de un Holocausto, que Israel sí quiere la paz, que Israel corre el riesgo inminente de ser destruido, que allí en Palestina no había nadie cuando en 1948 fue impuesto el Estado de Israel” (1) 
 
 
La orden verdadera, bajo bastidores, es que Israel puede continuar hasta que sus aliados, las Potencias señaladas, se lo permitan…inclusive demagógicamente diciendo que no están de acuerdo. 

La propaganda israelí, difundida profusamente en el mundo, se presenta tanto en el país como fuera de modo tal que justifica la defensa de Israel ante el terrorismo palestino, asesinos de jóvenes y soldados patriotas, por lo cual debe defenderse obligatoriamente pese a que son un pueblo pacífico por esencia y, además, objeto del Holocausto ante un Hamás desalmado, único responsable de todo lo que ocurre. Por el contrario, ellos realizan una guerra caballerosa pues anuncian diez minutos antes que lo van a asesinar y, en otros casos, como la escuela de la ONU, se olvida por error. Ante un movimiento “extremadamente bien armado” (Shlomo Ben-Amí), hasta el uso del prohibido fósforo blanco es legal. 
 
Para que esas ideas puedan ser asimiladas como tal se necesita un público idiotizado a través de la farándula, el deporte competitivo y de espectáculo, la violencia exacerbada, una educación robotizada y un matiz de democracia en libertad de prensa. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, convergiendo sobre el mismo concepto, con la máxima convicción, de tal modo que después de lanzar toneladas de bombas y la destrucción de una zona fronteriza habitada (para “reconstruirla” o “repoblarla”), se pueda informar que no hay certeza de que fue Hamás quien ordenó el asesinato de los jóvenes judíos, base de la intervención. Todo después de una masacre. 
 
Noveno,  ¿”Obligará EE.UU a Israel a una tregua “humanitaria”? ¿Perderá  mayor influencia mundial? 
 
Lo evidente, que se hará cada vez más claro para la opinión pública mundial pese al manejo mediático, es que la Casa Roja facilita o ejecuta todas las acciones punitivas que considere necesario, invierte recursos para ganar contratos y auspicia a los hermanos ideológicos puesto que sus doctrinas filosóficas son semejantes: al igual que el Excepcionalismo estadounidense son el pueblo elegido por Dios para poblar la tierra. Son los designados eternamente. 
  
El doble juego de Obama, por un lado supuestamente exigir el cese al fuego a Netanyahu “compadeciéndose” de los palestinos y por otro vetar en el Consejo de Seguridad de la ONU una enérgica acción del mundo en contra de su socio hebreo, demuestra que la hipocresía se volvió definitivamente un ADN generacional, confirmando la escasa credibilidad que posee en el concierto internacional. 
 
Interrogantes y consideraciones finales. 

¿Y entonces, pese a la evidencia, cómo se explica que Netanyahu continúe manifestando como razón del ataque a la Franja de Gaza el asesinato de tres jóvenes israelíes, los túneles y los “peligrosísimos” cohetes de Hamas? 
 
Los datos aportados anteriormente corroboran que la motivación proviene del carácter expansionista del régimen israelí (auspiciado por el régimen estadounidense como mentor), cuya visión mesiánica tiene como único objetivo crear una patria capitalista-nuclear que pueda ordenar a otros estar bajo su mandato. Por tanto, del debilitamiento de esta concepción fuerte al interior social y de las presiones objetivas desde el exterior, es factible que resulte una respuesta humana a la situación de contradicción antagónica con Palestina. De otro modo, a través de una confrontación directa o un desgaste por años, es improbable por ahora. 
 
Este viernes 1 de agosto, Ban ki-Moon, atribuyéndose toda la representación de la ONU, junto con Estados Unidos,  han culpado a Hamás por la desaparición reciente de un soldado israelí en una ofensiva en la Franja de Gaza y por la ruptura de la tregua declarada, aunque este funcionario ha manifestado que no podría confirmar de forma independiente lo ocurrido en las últimas horas  pese a que el  Movimiento de Resistencia Islámica Palestina lo ha negado enfáticamente. Dos días después se conoce por parte de las fuerzas armadas del régimen israelí que está muerto y no secuestrado. 
 
Es la reiteración del típico guión: culpa y después confirma si puedes…que siempre ayuda a distorsionar la verdad.” 

De allí que queda difícil responder preguntas a los niños cuando hay experiencia anterior de la OTAN en bombardear y asesinar en locales educativos, por lo cual el atentado a un hospital o un mercado popular no debe sorprender. Entonces: ¿Cómo explicar a las familias que sus hijos, madres, padres, parientes, amigos, compatriotas, fueron asesinados por una razón que no existía? ¿Comprenderán  que es la misma pantomima pues en Ucrania hoy es igual? ¿Alguien les contará que en Irak falleció más de un millón de personas producto de otra razón falsa también? ¿O en Serbia? ¿Cómo explicar treguas ”humanitarias” en las batallas de muerte? ¿Podrán entender que significa infanticidio cuando ellos lo viven a diario? 
Tal vez es hora que se comience a reaccionar en todos los frentes contra la injerencia conquistadora y ello implica, por ejemplo, que ante la hipócrita carta de Obama señalando que Rusia viola el tratado de 1987 sobre misiles nucleares de mediano y corto alcance, Vladimir Putin acuse públicamente a este representante del régimen estadounidense del genocidio en Irak, Palestina y Libia, cuando menos. Las pruebas existen y debe hacerse por obligación ética con el mundo soberano y las naciones en peligro de intervención. Las acciones decididas, activas, son una gran posibilidad de formar el mundo pluripolar que planteaba con tanta convicción Hugo Chávez Frías. 

Definitivamente, es importante precisar que las religiones tienen su propio fundamento espiritual histórico, por lo cual el sionismo no lo es sino que se convierte en un proyecto político escudado en un soporte divino. El judaísmo verdadero sigue los preceptos de la Torá y confía en Yahvé como un personaje que entrega su don de gracia a los gentiles, siguiendo la tradición de piedad, y otra es la geopolítica de la usurpación territorial. 
  
¿Cuándo se formará un tribunal internacional para juzgar a los autores de la masacre de Gaza, considerado una ofensa grave a la Humanidad?



Texto completo en: 
http://actualidad.rt.com/expertos/carlos-santa-maria/view/135953-israel-onu-muerte-separe

domingo, 3 de agosto de 2014

Los escombros del fútbol palestino

DEPORTES › COMO FUNCIONABA EL DEPORTE EN LA FRANJA DE GAZA ANTES DE LOS BOMBARDEOS

Los escombros del fútbol palestino

Estadios destruidos, jugadores detenidos, baleados o asesinados, donaciones de la FIFA que no llegan a destino. Las constantes trabas para frenar el crecimiento de un país futbolero en medio del conflicto bélico.

 

 Por Gustavo Veiga

Los pibes palestinos mueren de a racimos como las bombas que lanza Israel sobre Gaza. Varios corrían detrás de una pelota cuando la tragedia les llegó desde el cielo. El reino de lealtad humana al aire libre, esa frase con que Albert Camus homenajeó al fútbol, hace años que es difícil de sostener en la Franja. No debería llamar la atención. El canciller del país invasor, el ultraderechista Avigdor Lieberman, ya había planteado que la mejor solución para el problema palestino es la que empleó Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial con Japón. A buen entendedor, pocas palabras. O al menos dos: Hiroshima y Nagasaki. Hoy, en la delgada lonja de tierra sitiada, los escombros no dejan ver el pasto. Y si un niño se arriesga a meter un pase a ras del piso, puede transformarse en mártir. El fútbol palestino es una expresión simbólica de resistencia. Para el gobierno israelí, en cambio, oculta una amenaza a su seguridad. Su primer ministro, Benjamin Netanyahu, en julio del 2013 se reunió con el presidente de la FIFA, Joseph Blatter, para mostrarle unas fotografías. ¿Qué tenían de especial? En ellas se veía el lanzamiento de cohetes desde algunas canchas de fútbol.

En Gaza y Cisjordania hay escasez de estadios o campos de juego disponibles. Israel, mucho antes de que desatara su operación Borde Protector el 8 de julio, había entorpecido por todos los medios a su alcance el desarrollo del fútbol. Nunca le vinieron bien las iniciativas de la Federación Palestina.

Este sinsentido tuvo mojones. En 2010, varias canchas de césped artificial terminaron en ruinas en Burin, Beit Ummar y Beit Foreeq. La parcelación de la tierra que impuso Israel en los territorios ocupados hizo que se interrumpieran las obras en los estadios de Sa’as Sayal y Majed Assad por motivos de seguridad. El principal escenario deportivo de Gaza ya había sido bombardeado el 18 de noviembre de 2012. El ejército de Israel llegó a suspender partidos entre jugadores juveniles con el objetivo de desplazarlos hacia otro lugar, al igual que a los espectadores. La mayoría de estos datos integran el informe Israel estorba el fútbol en la Palestina ocupada: 2008-2014, del Movimiento No violencia activa Internacional y la Federación Palestina.

Otro modo de dificultar el crecimiento del fútbol consiste en impedir o demorar de manera deliberada los permisos requeridos por los futbolistas de Gaza o Cisjordania para viajar. O de extranjeros que pretenden hacer intercambios deportivos con los palestinos. En 2011 fueron cancelados tres partidos internacionales con Zambia, Gambia y República Centroafricana por presiones de Israel. Un subcontratista de origen jordano enviado por la FIFA para evaluar las condiciones de varias canchas de césped artificial fue demorado en noviembre pasado. En diciembre de 2012, no pudieron ingresar a Palestina varios futbolistas iraquíes. Al vicepresidente de la Federación Palestina de Fútbol le impidieron salir de Gaza. A integrantes del seleccionado nacional palestino les ocurrió otro tanto cuando quisieron jugar un amistoso con Mauritania el 11 de agosto de 2010. Las restricciones también afectaron varias veces a atletas olímpicos.

Pero hay quienes la pasaron mucho peor. Mahmud Al Sarsak, promesa del club Rafah, de la Franja de Gaza, terminó tres años preso cuando intentaba jugar para la selección palestina. Iba de Gaza hacia Cisjordania y lo detuvo un retén del ejército. Tuvo que hacer una huelga de hambre durante 96 días para que su caso tuviera repercusión internacional. Israel le ofreció salir hacia Noruega para que desistiera de su ayuno y se negó. Finalmente tuvo que liberarlo. En su regreso a la Franja fue recibido como un héroe en julio de 2012. Nunca recibió una acusación formal ni había sido juzgado. Hasta el inconmovible Joseph Blatter le pidió a la federación israelita que intercediera por su liberación ante el gobierno de Tel Aviv.

En enero pasado, Jawhar Na-sser Jawhar y Adam Abd Al-Raouf Halabiya, dos jóvenes de 19 y 17 años, volvían de entrenarse en el estadio Faisal Al Husseini y fueron baleados en los pies y golpeados por un grupo de soldados que los acusaba de intentar poner una bomba. Jawhar recibió diez balazos. Adam uno en cada pie. Trasladados desde un hospital de Ramallah Al King Hussein Medical Center en Ammán, Jordania, les dieron una amarga noticia: ya no podrían jugar más al fútbol. La historia fue desarrollada en detalle por el periodista Dave Zirin, en The Nation.

Las donaciones de la FIFA o de la UEFA a la Federación Palestina suelen ser requisadas y en ocasiones nunca llegan a destino. En un informe de 2010 titulado Los impedimentos israelíes al cargamento palestino, redactado por el organismo que maneja el fútbol en los territorios ocupados, se declara que productos remitidos por Adidas en 2008 desaparecieron en el aeropuerto de Tel Aviv. Un moroso trámite de la aduana israelí hizo que pasaran los días, el destinatario acumulara una cuenta abusiva por tener el envío retenido y finalmente éste fuera destruido. El material estaba destinado a los árbitros de fútbol palestinos.

La Federación, por las tribulaciones sufridas, ha denunciado en junio pasado que “los efectos de las intenciones israelíes dirigidas a ahogar el fútbol palestino se perciben fuera de la frontera de Palestina. El gobierno israelí intenta disuadir a otras naciones extranjeras para que no envíen sus delegaciones deportivas a Palestina”.

En 2009, la FFP tenía todo acordado para que el seleccionado jugara dos partidos amistosos con Flamengo y Corinthians en el estadio de Faisal Al Husseini en Al Ram. Se buscaba el objetivo de difundir una imagen de Palestina independiente. No fue posible. Inesperados problemas financieros cancelaron los encuentros, aunque la verdad se supo un tiempo después. Israel, según la Federación Palestina, pidió que también jugaran con su representativo nacional para dar por superado el desfasaje económico.

El 21 de enero de este año, un partido de la incipiente Liga profesional palestina tuvo que suspenderse. El ejército israelí estaba arrojando gases fuera del estadio y obligó a que el árbitro detuviera el juego. No había incidentes en la cancha. El operativo, ajeno al fútbol, terminó con el encuentro porque el aire se tornó irrespirable.

La semana pasada, Ahed Zaqout, un ex jugador de la selección, murió cuando un proyectil israelí impactó en su departamento de Gaza mientras dormía. “Palestina ha perdido a uno de sus mejores jugadores, quizás el mejor centrocampista que hayamos tenido", le dijo el periodista deportivo local, Jaled Zaher, a la agencia Reuters.

Pese a que Gaza está demolida, el fútbol palestino subió 71 puestos en el ranking de países FIFA. Llegó al puesto 94º después de clasificar para la Copa de Asia 2015. Es su mejor ubicación histórica. Y la selección que más evolucionó este año. Un milagro en medio de las bombas, la infraestructura destruida y los jugadores hostigados por el solo hecho de ser palestinos.

gveiga12@gmail.com

(Fuente: Pagina 12- 3/8/14)