Bush promueve un clima de inseguridad en la Región: ¿una nueva instalación para reemplazar a la de Manta-Ecuador?
NUEVA BASE MILITAR DE EEUU EN COLOMBIA
Altercom*19 de junio de 2007
En el próximo mes de julio, en Lima-Perú, se celebrará otra de las famosas 'Conferencias Hemisféricas' sobre «Seguridad, Cooperación y Desarrollo» bajo la batuta de Estados Unidos de Norteamérica y su ministerio de Guerra, llamado Pentágono.
Esta Conferencia del Hemisferio Occidental ha despertado hondas inquietudes entre analistas políticos, periodistas y comunicadores sociales, sociólogos y politólogos de América Latina y, sobre todo, de Perú y Colombia, dos países previamente escogidos por Washington para trasladar la Base Militar que se estaciona actualmente en Manta-Ecuador, hasta uno de esos países. El "Convenio" inconstitucional que adjudicó dicha base a los militares estadounidenses no será renovado por el Presidente Rafael Correa, como lo anunció, acogiendo un pedido mayoritario de la opinión pública nacional, organizaciones populares y de DDHH.
En principio, el más opcionado fue Perú, pero debido a la seria oposición que comenzó a gestarse, el Pentágono, al parecer, se inclina por Colombia que, por intermedio de altos jefes militares y políticos, ya habría puesto a disposición de Estados Unidos un extenso territorio estratégico para que allí instale una nueva Base Militar más moderna y poderosa que la que existe en Manta.
Expertos consultados coinciden en aceptar que una Base en Colombia complementaría a las existentes y estaría en capacidad de controlar todas las operaciones -no sólo relacionadas con la insurgencia colombiana- sino con todo tipo de actividades políticas soberanas que se realicen en América Latina y en el Caribe.
Periodistas democráticos de Colombia, muchos vinculados a organismos defensores de derechos humanos, sostienen que personajes del Alto Mando de las Fuerzas Armadas de Colombia acogiendo la insistente petición del Pentágono ya habrían planteado la cuestión ante el ministerio de Defensa del presidente Álvaro Uribe Vélez.
Recordaron que Estados Unidos posee en Colombia, abierta y encubiertamente, tres bases militares:
1. La más grande de ellas está ubicada en el sitio Tres Esquinas en el Departamento de Caquetá.
2. Otra base militar estadounidense, aunque poco conocida, está en el sitio denominado Florencia, igualmente en el Departamento de Caquetá, en la Hacienda Larandia.
3. La tercera está situada en el Departamento de Meta, en la parte central de Colombia, en la ciudad de Villavicencio. En esta Base están acantonadas las unidades de aviación que combaten a las guerrillas de las FARC-EP y, también, la llamada «inteligencia técnica» del Pentágono.
Expertos y asesores militares norteamericanos residentes en Colombia que, aparentemente, sin motivo han comenzado a crecer en número y en equipos técnicos y armamento, ya en grupos o ya como conjunto militar asesor-operativo, presionan de manera constante a los mandos militares de las Fuerzas Armadas de Colombia interesadas en mantener y ampliar los famosos Plan Colombia y Plan Patriota, para que a su vez presionen al gobierno de Uribe, a fin de que ceda territorios para allí instalar una nueva base militar que reemplace a la de Manta.
América Latina se prepara para rechazar esa nueva ofensiva militar que Estados Unidos pretende montar en el hermano territorio colombiano con el objetivo neocolonizador de dominación total y absoluta y bajo el desgastado pretexto de la lucha contra el 'narcotráfico' y el 'terrorismo internacional'.
Y en los mismísimos Estados Unidos, sectores antiguerreristas y democráticos cansados ya de sobrellevar guerras y víctimas, provocadas para restaurar una economía en crisis y para adueñarse de recursos energéticos a precio de gallina robada, levantan su voz de protesta contra esta nueva aventura militar intervencionista. Bush y el complejo militar industrial, insensibles, acercan la guerra a su territorio nacional.
¿Que la paz sea con nosotras y nosotros? Ojalá...!
Altercom
Agencia de Prensa de Ecuador. Comunicación para la Libertad.
"En este mundo hay suficiente luz para el que quiera ver" Imam Ali
jueves, 28 de junio de 2007
NUEVA BASE MILITAR DE EEUU EN COLOMBIA
sábado, 23 de junio de 2007
ARGENTINA: ¿combate al terrorismo?
¿Combate al terrorismo?
DOCUMENTO DEL MOPASSOL
Hagamos memoria
La Convención de la OEA
El Convenio de la ONU sobre financiación
El ultimátum del GAFI
El contenido de las modificaciones al Código Penal
Si de verdad se quiere acabar con el terrorismo
Las recientes modificaciones al Código Penal aprobadas por el Congreso Nacional constituyen un hecho altamente preocupante. Lo es en primer lugar por el contenido de las modificaciones; y lo es, también, por ser el resultado de fuertes presiones del gobierno de Estados Unidos y de las Instituciones Financieras Internacionales (IFIs), lo cual no exime de responsabilidad a los legisladores que aprobaron el texto, pero agrava las cosas al poner en cuestión la soberanía de nuestro país.
Lamentablemente esto viene de lejos: tanto las pretensiones de Washington, como las concesiones de sucesivos gobiernos argentinos, y de otros países de la región, que aceptaron incluir en las respectivas legislaciones la doctrina imperialista sobre el llamado "combate al terrorismo".
Hagamos memoria
La ofensiva, en la Argentina, para que el Congreso aprobara leyes "antiterroristas" se agudiza a partir del mes de enero de 1995, con la asunción, como ministro del Interior de Carlos Vladimiro Corach, durante la gestión de Carlos Menem. Corach, asumiendo como verdaderos determinados "informes" del gobierno de EEUU, es quien motoriza en nuestro país una campaña destinada a "alertar" sobre la presencia de células de AL Qaeda en la zona denominada de la Triple Frontera, que conecta a Argentina, Paraguay y Brasil.
Se dijo entonces y se sigue repitiendo hasta hoy, sin prueba alguna, que existen allí grupos vinculados a Bin Laden que darían apoyatura y financiamiento al terrorismo. Todo lo cual viene sirviendo de justificativo para favorecer el ingreso de tropas de EE.UU. y militarizar la zona.
Más adelante, Argentina adhiere a la Convención Interamericana contra el Terrorismo -adoptada por la OEA en Bridgetown, Barbados, el 3 de junio de 2002- así como al Convenio Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo –aprobada por la Asamblea General de la ONU el 9 de diciembre de 1999.
En sintonía con tales documentos, el Poder Ejecutivo Nacional ingresa al Congreso dos proyectos de Ley destinados a ratificar ambos instrumentos internacionales que son considerados en un único debate y finalmente ratificados: la Convención de la OEA el 30 de marzo de 2005, sancionada definitivamente como Ley 26023; y el Convenio de la ONU, promulgado como Ley 26024.
Es fundamental hoy remitirse a esas decisiones, porque la sanción de ambas leyes es el antecedente inmediato que abre paso a la actual modificación del Código Penal pues la ratificación de dichos convenios internacionales lleva ahora a poner en correspondencia con ellos la legislación nacional. Lo había advertido entonces la diputada Patricia Walsh (IU) al argumentar su oposición al dictamen: "Cuando nosotros bajemos a tierra [el contenido de estas leyes] y lo incorporemos al Código Penal, cosa que no se ha producido pero es inminente, nos vamos a dar cuenta que se trata de una herramienta para criminalizar mejor la protesta social, con penas más duras".
Es precisamente lo que acaba de ocurrir, primero en el Senado, el 6 de junio de 2007, aprobada con 51 votos a favor y sólo uno en contra; y una semana después, el 13 de junio, en la Cámara de Diputados, con 102 votos por la afirmativa, 35 por la negativa y 5 abstenciones. Sólo falta la promulgación por parte del Presidente Kirchner, la que se descuenta, en cuanto la iniciativa tiene origen en el Poder Ejecutivo que la envía al Parlamento el 20 de diciembre 2006 y el texto no ha sufrido sino leves modificaciones.
La Convención de la OEA sobre Terrorismo
Vale la pena detenerse en los principales antecedentes y contenidos de esta Convención, aclarando que el Convenio de la ONU se basa en conceptos similares.
Según afirmamos en la III Cumbre de los Pueblos, el concepto de seguridad promovido por el Pentágono en la Organización de Estados Americanos (OEA), viene asociado a lo que denominan "lucha contra el terrorismo". "Así lo expresan las llamadas Conferencias Especializadas de la OEA sobre Terrorismo realizadas en Lima (1996) y Mar del Plata (1998) y la más reciente Conferencia de la OEA en Barbados (junio de 2002) que dio forma a la Convención Interamericana sobre Terrorismo.
Precisamente esta Convención es el marco teórico que da sustento a las leyes sobre terrorismo que se han aprobado o se están discutiendo en gran parte de los países de la región. En esa concepción, para decirlo claramente, terroristas somos todos los luchadores por los derechos de los pueblos". (2)
Un tema a tener en cuenta es que no existe hasta hoy, y tampoco en los instrumentos internacionales que estamos analizando, una definición jurídica de terrorismo como delito autónomo. Lo cual ha permitido a muchos Estados –según la opinión de reconocidos juristas- "avanzar sobre los derechos y garantías de las personas y actuar persiguiendo actividades que incluyen la protesta social y política y los movimientos de liberación, como si fueran actividades terroristas" (3). El texto presenta imprecisiones que pueden favorecer interpretaciones arbitrarias.
Por otra parte la Convención de la OEA abandona una larga y positiva tradición latinoamericana en materia de extradición, refugio y asilo político, que ha preservado muchas vidas y derechos de los patriotas en este continente. Y esto no es solamente una reflexión teórica. Es un retroceso concreto del que dan testimonio los seis luchadores paraguayos prisioneros desde hace más de un año en la Cárcel de Marcos Paz, Argentina, cuando intentaban acogerse al refugio (4).
Quizás uno de los rasgos más peligrosos de la Convención es que omite la mención del terrorismo de Estado que "ha sido, desde la más remota antigüedad y es actualmente la forma principal del terrorismo, destinado a preservar el orden establecido, mientras el terrorismo individual o de grupos es generalmente la respuesta al terrorismo de Estado (y no a la inversa)", según señala el Dr. Alejandro Teitelbaum. "La Convención Interamericana contra el terrorismo -concluye el jurista- es una respuesta del poder, centralizado en Washington, a las protestas y luchas políticas y sociales que crecen rápidamente en muchos países americanos.".
La gravedad del tema es mayor en el presente cuando la administración Bush ha implantado un verdadero terrorismo de estado mundial, uno de cuyos resultados más evidentes es la guerra de Irak. Para eso ha inventado la doctrina de la guerra preventiva con la que intenta justificar a nivel global la pretensión de imponer al resto de los países la dictadura de los grandes grupos económicos que Estados Unidos representa. El objetivo principal es siempre el mismo: oprimir, dominar, matar, para seguir explotando a pueblos y naciones y continuar acumulando ganancias y poder.
Y, precisamente, la militarización de nuestra América es una expresión concreta de esa "guerra preventiva". Promovida por Washington, y aplicada por el Comando Sur del Pentágono, con la miserable colaboración de una parte de los gobiernos de la región, y la participación efectiva de las respectivas fuerzas armadas y de seguridad, es uno de los pilares de la dominación política, económica y cultural de nuestros pueblos, asociada al libre comercio, el pago de la inexistente deuda externa, a la extensión del hambre, la pobreza y la exclusión social.
El ultimátum del GAFI
El Grupo de Acción Financiera Internacional es un grupo intergubernamental nacido en 1989 al que la Argentina se incorporó en el año 2000. "A comienzos de 2001 y a instancias del FMI, el GAFI empezó a elaborar la metodología de evaluación del cumplimiento de normas contra el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo", según refiere el senador Rubén Giustiniani (PS) en el debate realizado en el Senado de la Nación, agregando que "a partir del 11 de septiembre de 2001 y del terrible atentado terrorista a las torres gemelas en Nueva York, se originó un proceso de armonización normativa internacional en materia de financiación del terrorismo que es objeto de serios cuestionamientos. Y este proceso no es más que la pretensión [del gobierno Bush] de estandarizar en el plano internacional los conceptos del Acta Patriótica que rige en los Estados Unidos (…). Este concepto de combate contra el terrorismo, desarrollado desde la administración republicana, es hoy cuestionado " incluso en los Estados Unidos.
Entre otras consideraciones que fundamentan su voto negativo a la reforma propuesta (el único No entre todos los senadores) Giustiniani hace la siguiente reflexión: "es llamativo que lo que todavía no se ha hecho en el ámbito internacional pretendamos hacerlo ahora en el Código Penal [de Argentina]" (5). Y, además –subrayamos nosotros- en un plazo perentorio, cuando la discusión en la ONU ha llevado años sin llegar a una conclusión al respecto, precisamente por lo delicado del asunto.
De toda la información disponible queda en claro que con esta ley, que crea la figura penal de "asociación ilícita terrorista" y penaliza la financiación del terrorismo, el gobierno argentino responde a una exigencia del gobierno de los Estados Unidos y del GAFI ( y ya se sabe que detrás del GAFI está el Fondo Monetario Internacional). Pero, además fijan un plazo, el 23 de junio de 2007, plazo que de no cumplirse llevaría al establecimiento de sanciones. No se trata de rumores. Así lo informaron al Senado los integrantes de la misión argentina ante el GAFI cuando en febrero pasado fueron invitados para informar sobre los resultados de la última reunión plenaria del organismo internacional realizada poco antes en Estrasburgo, Francia.
Las sanciones pasibles de ser aplicadas contra nuestro país son dos: la primera de ellas es la que se conoce como "declaración pública" por la cual "el grupo en pleno le dice a sus países miembros que consideren con especial atención a todas las operaciones financieras que provengan o sean destinadas a nuestro país" (…). "El siguiente paso es directamente la expulsión del Grupo" (6).
El contenido de las modificaciones al Código Penal
En cuanto al contenido de la Ley que comentamos, el aspecto más grave se refiere a los nuevos artículos 213 ter y 213 quater sobre Asociaciones ilícitas terroristas y financiación del terrorismo que han sido incorporados al Código Penal. Citamos textualmente:
Art. 213 ter.- Se impondrá reclusión o prisión de cinco (5) a veinte (20) años al que tomare parte de una asociación ilícita cuyo propósito sea, mediante la comisión de delitos, aterrorizar a la población u obligar a un gobierno o a una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo, siempre que ella reúna las siguientes características:
a) tener un plan de acción destinado a la propagación del odio étnico, religioso o político;
b) estar organizada en redes operativas internacionales;
c) disponer de armas de guerra, explosivos, agentes químicos o bacteriológicos o cualquier otro medio idóneo para poner en peligro la vida o la integridad de un número indeterminado de personas.
Para los fundadores o jefes de la asociación el mínimo de la pena será de diez (10) años de reclusión o prisión.
El texto aprobado no aclara si se deben cumplir algunas o todas las condiciones enumeradas en este artículo.
Art.213 quater.- Será reprimido con reclusión o prisión de cinco (5) a quince (15) años, salvo que correspondiere una pena mayor por aplicación de las reglas de los artículo 45 y 48 , el que recolectare o proveyere bienes o dinero, con conocimiento de que será utilizados, en todo o en parte, para financiar a una asociación ilícita terrorista de las descriptas en el artículo 213 ter, o a un miembro de éstas para la comisión de cualquiera de los delitos que constituyen su objeto , independientemente de su acaecimiento.
Aquí el texto está diciendo que aunque el dinero recolectado no se haya empleado en acción concreta alguna, igual puede caber la pena.
A ello hay que agregar que la nueva legislación amplía las facultades de la Unidad de Información Financiera, para monitorear e investigar las fuentes de financiamiento de las asociaciones que los artículos antes citados califican como terroristas. Al respecto una declaración de decenas de organizaciones populares agrupadas en el espacio "Memoria, Verdad y Justicia", señala:
"La ley amplía las facultades ya de por sí amplísimas de la Unidad de Información Financiera, dependiente del Ministerio de Justicia de la Nación, para investigar y atacar las fuentes de ingresos de las organizaciones sociales, y políticas populares disponiendo (arts. 4 a 8 de la ley) que se las debe investigar, pudiendo disponer de los servicios de todas las agencias de inteligencia del Estado, teniendo acceso a cualquier tipo de información sobre cualquier persona sin importar el carácter de los datos, solicitar la suspensión de cualquier operación o acto aún antes de su realización cuando existan a su criterio indicios de que se trata de dinero proveniente o con destino a un "integrante" o a una "organización terrorista", solicitar la confiscación preventiva de fondos a organizaciones populares".
En la misma Declaración, M.V.y J. había hecho notar que esta Ley se enmarca en una doctrina jurídica regresiva al crear delitos que no penan actos, sino a sus autores por el solo hecho de ser un luchador" o pertenecer a una organización política o social y agrega: "Esta herramienta represiva trata como un "terrorista" a todo aquel que forme parte (por el sólo hecho de ser parte) de una organización (estudiantil, barrial, política, social, gremial) que luche por reivindicaciones del tipo que sea, que intente mediante la comisión de delitos (los fiscales interpretan siempre que cortar una calle o una ruta es un delito) obligar a un gobierno o a un organismo internacional (por ej. el FMI, el Banco Mundial, etc.), a realizar un acto o abstenerse de hacerlo, siempre que la organización (llamada en el proyecto asociación ilícita terrorista), tenga un plan de acción destinado a la propagación del odio étnico, religioso o político (no podemos saber como se interpretará este requisito, pero la existencia en nuestro país de más de 5.000 personas procesadas penalmente por luchar, nos da un indicio), que esté organizada en redes internacionales (las organizaciones políticas y sociales suelen tener contactos y relaciones con otras organizaciones internacionales) y dispongan de cualquier medio idóneo para poner en peligro la vida o la integridad de un número indeterminado de personas, agravándose la pena para los jefes de la organización".
También se escucharon voces críticas al interior de la Cámara de Diputados de la Nación donde se pronunciaron en contra los bloques del ARI y el Partido Socialista, y algunos otros legisladores que criticaron al gobierno por ceder a las imposiciones de las Instituciones Financieras Internacionales, con lo cual –dijeron- aunque se proclame lo contrario, se profundiza la dependencia.
Leyes como ésta, y como las anteriormente aprobadas en Argentina y en otros países de la región, genéricamente llamadas "anti-terroristas", entre cuyas características se aprecia la vaguedad de los términos utilizados, se prestan para avanzar en la represión de los luchadores y en la restricción de las libertades públicas y los derechos de la población. Como muestra vale el caso de la persecución a la comunidad mapuche en Chile. Según ha denunciado el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) en virtud de la ley antiterrorista chilena, creada por Pinochet y más ambigua aún que la argentina, fueron procesados y presos varios dirigentes mapuches bajo el cargo de incendio de bosques. Pascual Pichún Collonao es víctima de esas leyes; él logró escapar hacia Argentina, pero su padre y hermano están presos, condenados a 5 años de cárcel por supuesta "amenaza terrorista". Es de esperar que la aplicación de la Ley "anti-terrorista" recientemente aprobada en nuestro país no acabe con la esperanza de refugio para Pascual.
Si de verdad se quiere acabar con el flagelo del terrorismo…
Suponer que este tipo de legislación sirve para dar batalla al terrorismo es asumir las condiciones del "mundo al revés" que nos propone Bush. Es asumir la colección de mentiras de la estrategia imperial que, en nombre de las amenazas a la seguridad, pretende enrolar al mundo en la destrucción de la vida.
¿Cómo pensar que el primer terrorista mundial –el verdugo de Irak y Afganistán, el aliado invariable del Estado de Israel en la masacre del pueblo palestino, el protector de Posada Carriles y otros mercenario de su calaña, el señor de la guerra y cabeza visible de los saqueadores de pueblos, el mentor intelectual y cómplice de las dictaduras genocidas del Cono Sur- puede promover una legislación que proteja a la sociedad de esos horrendos crímenes?
"Si de verdad se quiere acabar con el flagelo del terrorismo - dice Atilio Borón comentando el atentado de Londres en julio de 2005- hay que comenzar por desahuciar el doble standard moral instituido por la política exterior norteamericana: un terrorismo bueno, auspiciado y practicado por el imperio y sus agentes y llamado eufemísticamente "guerra humanitaria", "lucha contra el terrorismo" o "exportación de democracia". Y el terrorismo malo, que es el que ejercen sus rivales. La tragedia de Londres, por lo tanto, pese a su inhumanidad, no debiera sorprender a nadie. Es simplemente el rostro negado y oculto del otro terrorismo, del oficial, que día a día se practica en medio de la más total impunidad y ante el silencio de los grandes medios que, día a día, manufacturan el consenso de nuestras sociedades" (7).
Estamos convencidos de que este tipo de leyes no sirve para combatir el terrorismo. Desde hace varios años, como señalamos anteriormente existen leyes antiterroristas en nuestro país. Desde 1999 Argentina es parte del Convenio de la ONU; en 2002 suscribe la Convención de la OEA; en 2005 el Congreso ratifica esos instrumentos. Y sin embargo, no se ha dado un solo paso en el esclarecimiento de los atentados terroristas contra la AMIA y la Embajada de Israel.
La legislación anti-terrorista que estamos denunciando sólo sirve para perseguir a las personas y organizaciones que luchamos por un mundo justo y una vida distinta. Por eso, tenemos por delante dos grandes desafíos: poner al desnudo los proyectos imperiales, construyendo la mayor unidad posible para impedir la aplicación de estas leyes y lograr, en definitiva, su anulación.
MoPaSSol, Mesa Directiva
Buenos Aires, 18 de junio de 2007
NOTAS
(1) Ver el libro "La respuesta argentina frente al terrorismo", escrito por C. W. Corach y Mario Baizán. Citado por el periodista Rafael Rodríguez.
(2) Intervención de Rina Bertaccini, a nombre del MoPaSSol en el panel sobre Militarización y Seguridad, en la III Cumbre de los Pueblos, Mar del Plata, noviembre, 2005. www.mopassol.com.ar
(3) Alejandro Teitelbaum, "Acerca de la Convención Interamericana sobre "Terrorismo". www.argenpress.info/
(4) Nos referimos a los seis dirigentes campesinos perseguidos en Paraguay que se presentaron en Buenos Aires ante el CEPARE para gestionar el refugio, y en esas mismas oficinas fueron encarcelados por autoridades argentinas.
(5) Intervención de R. Giustiniani. Actas taquigráficas del Senado Nacional. Sesión del 6 / 6 / 2007.
(6) Ver el diario Página 12, Buenos Aires, 27 de febrero de 2007.
(7) Atilio Borón, "Terrorismos", Página 12, 9 de julio de 2005.
Editado por:
Movimiento por la paz, la Soberanía y la Solidaridad entre los Pueblos
MoPaSSol
Paso 493, 3º B, (1031) Buenos Aires, Argentina
TE / FAX (54 11) 4951 4985
Correo-e: rinaber@datamarkets.com.ar
www.mopassol.com.ar
ACCION POPULAR NACIONALISTASan Martín - Rosas - Perón
"Solo el Pueblo Salvará al Pueblo"
¡¡¡ SEAN SOLIDARIOS!!!!
POR FAVOR, COLABOREN.ESTO NO ES UNA JODA NI UNA DE ESAS CADENAS ODIOSAS. ES REALMENTE CIERTO.Y REALMENTE NECESITAMOS LA AYUDA DE TODOS USTEDES.
Un comando de guerrilleros terroristas fundamentalistas ha secuestrado a 60 Diputados y Senadores argentinos, están solicitando 10 millones de Dólares por su liberación.Si esta petición no es cumplida en 24 horas, los rociarán con combustible y les prenderán fuego.Estamos haciendo esta colecta y necesitamos de tu valiosa ayuda.Al momento llevamos recolectados:580 litros de nafta común.320 de Premium.125 de diesel.75 de gasolina blanca.55 de aguarrás.38 cajas de fósforos.21 encendedores.
¡¡¡ APURATE O LOS LIBERAN !!!...
P.D. Por favor...No manden alcohol, porque se lo chupan.Los sectores más humildes vaciaron sus calentadores, aportan 20 litros de kerosene y ponen 5 garrafas.NOTA: Nos anotamos con 200 litros de Premium 15 cajas de fósforos "3 Patitos" y 2 encendedores. APN.
Correo enviado From: "Susana" <susumartinez2002@yahoo.com.ar>To: "DIFUNDIR BAIRES" <difundirbaires@fibertel.com.ar>Sent: Thursday, June 21, 2007 12:33 PMSubject: POR FAVOR COLABOREN--- El presente mensaje lo mando una amiga, yo ni lo pensé, convoque al plenario, hicimos un congreso, emprendimos una campaña de recolección de firmas, sacamos solicitadas, hicimos varios documentos y sacamos un periódico, todo con tal de que no los suelten.Conseguí aportes de los sectores humildes, que quieren hacer patria, figuran luego de la posdata.Nota aclaratoria:La angustia tiene esos ribetes de humor.El humor amortigua la violencia.Esta Ley-antiterrorista ha desatado muchísima angustia entre los dirigentes de los derechos humanos que son independientes y por ende críticos de este Gobierno Nacional.Ya que ser "críticos" es una consecuencia de la "independencia" del Estado y de cualquier Gobierno.Ser independiente es la característica inherente de todo organismo que se dedique a luchar contra las violaciones de derechos humanos por parte, precisamente, del Estado y de cualquier gobierno.Esta Ley Anti-terrorista firmada en escasos cinco días por el Congreso Nacional, en sus ambas cámaras, Senadores y Diputados por el mandato de Kirchner que firmo el proyecto el 20 de diciembre del 2006.Aca el chiste hace referencia al Senado de la Nación que en su totalidad, sus 60 miembros aprobaron la Ley-Antiterrorista que es una exigencia de Bush.Se dice que la Senadora Cristina Fernández de Kirchner fue la oradora promotora de dicha Ley.A continuación la lista de los Diputados que aprobaron la Ley, que me mando el Partido Comunista de los Trabajadores - PCT.Saludos para todos y para todasDifundir Baires.___________________________________________
Votación Nominal 125 -Periodo Legislativo -Ordinario -10º Sesión Tablas -13º Reunión Expediente 76-S-07. De Ley en Revisión por el cual se modifica el Código Penal incorporando Normas destinadas a Penalizar el accionar de Asociaciones Ilícitas Terroristas y Financiamiento del Terrorismo. Exp. 76-S-07 -Votación en General.
Acta Nº 1 Ult.Mod.Ver. 2 Fecha: 13/06/2007 Hora: 21:21
Base Mayoria: Votos Emitidos
Tipo Mayoría: Más de la mitad
Tipo Quorum: Más de la mitad
Miembros del cuerpo: 257
Resultado de la Votación: AFIRMATIVOPresidente: BALESTRINI, Alberto ACUÑA KUNZ, Juan Union Cívica Radical Santa Cruz AFIRMATIVO
AGUERO, Elda Susana Frente para la Victoria -PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
ALONSO, Gumersindo Federico Partido Nuevo Contra la Corrupción Córdoba AFIRMATIVO
ALVAREZ RODRIGUEZ, Cristina Frente para la Victoria -PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
ALVAREZ, Juan José Justicialista Nacional Buenos Aires AFIRMATIVO
ARDID, Mario Rolando Partido Nuevo Contra la Corrupción Córdoba AFIRMATIVO
ARRIAGA, Julio Esteban Frente para la Victoria -PJ Rio Negro AFIRMATIVO
ATANASOF, Alfredo Néstor Peronista Federal Buenos Aires AFIRMATIVO
BALADRON, Manuel Justo Frente para la Victoria -PJ La Pampa AFIRMATIVO
BARRIONUEVO, Luis Peronista Federal Catamarca AFIRMATIVO
BAYONZO, Liliana Amelia Union Cívica Radical Chaco AFIRMATIVO
BECCANI, Alberto Juan Union Cívica Radical Santa Fe AFIRMATIVO
BEJARANO, Mario Fernando Frente para la Victoria -PJ Formosa AFIRMATIVO
BERRAUTE, Ana Frente para la Victoria -PJ Santa Fe AFIRMATIVO
BIANCHI SILVESTRE, Marcela Frente para la Victoria -PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
BIELSA, Rafael Frente para la Victoria -PJ Cdad. Aut. Bs. As. AFIRMATIVO
BRUE, Daniel Agustín Union Cívica Radical Santiago del Estero AFIRMATIVO
CAMAÑO, Dante Nacional Sindical Buenos Aires AFIRMATIVO
CAMAÑO, Graciela Peronista Federal Buenos Aires AFIRMATIVO
CANEVAROLO, Dante Omar Frente para la Victoria -PJ Santa Cruz AFIRMATIVO
CANTERO GUTIERREZ, Alberto Frente para la Victoria -PJ Córdoba AFIRMATIVO
CANTEROS, Gustavo Jesús Adolfo Proyecto Corrientes Corrientes AFIRMATIVO
CESAR, Nora Frente para la Victoria -PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
CHIACCHIO, Nora Alicia Peronista Federal Buenos Aires AFIRMATIVO
CHIRONI, Fernando Gustavo Union Cívica Radical Rio Negro AFIRMATIVO
CIGOGNA, Luis Francisco Jorge Frente para la Victoria -PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
CITTADINI, Stella Frente para la Victoria -PJ Córdoba AFIRMATIVO
COIRINI, Adriana Elsa Peronista Federal Buenos Aires AFIRMATIVO
CONTI, Diana Beatriz Frente para la Victoria -PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
CORDOBA, Stella Maris Frente para la Victoria -PJ Tucumán AFIRMATIVO
COSCIA, Jorge Edmundo Frente para la Victoria -PJ Cdad. Aut. Bs. As. AFIRMATIVO
CUEVAS, Hugo Oscar Union Cívica Radical Rio Negro AFIRMATIVO
DALLA FONTANA, Ariel Frente para la Victoria -PJ Santa Fe AFIRMATIVO
DAUD, Jorge Carlos Frente para la Victoria -PJ Entre Ríos AFIRMATIVO
DAZA, Héctor Rubén Frente para la Victoria -PJ Jujuy AFIRMATIVO
DE LA BARRERA, Guillermo Frente para la Victoria -PJ Catamarca AFIRMATIVO
DELICH, Francisco Partido Nuevo Contra la Corrupción Córdoba AFIRMATIVO
DI LANDRO, Oscar Jorge Peronista Federal Buenos Aires AFIRMATIVO
DIAZ BANCALARI, José María Peronista Federal Buenos Aires AFIRMATIVO
DOVENA, Miguel Dante Frente para la Victoria -PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
FADEL, Patricia Susana Frente para la Victoria -PJ Mendoza AFIRMATIVO
FERRIGNO, Santiago Frente para la Victoria -PJ La Pampa AFIRMATIVO
FIGUEROA, José Oscar Frente para la Victoria -PJ Santiago del Estero AFIRMATIVO
FIOL, Paulina Esther Frente para la Victoria -PJ Santa Fe AFIRMATIVO
GALLO, Daniel Oscar Frente para la Victoria -PJ Tierra del Fuego AFIRMATIVO
GARCIA de MORENO, Eva Frente para la Victoria -PJ Chubut AFIRMATIVO
GARIN de TULA, Lucia Union Cívica Radical Catamarca AFIRMATIVO
GARRIDO ARCEO, Jorge Antonio Frente para la Victoria -PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
GIOJA, Juan Carlos Frente para la Victoria -PJ San Juan AFIRMATIVO
GIORGETTI, Jorge Raul Frente para la Victoria -PJ Santa Fe AFIRMATIVO
GODOY, Ruperto Eduardo Frente para la Victoria -PJ San Juan AFIRMATIVO
GONZALEZ, Nancy Susana Frente para la Victoria -PJ Chubut AFIRMATIVO
HEREDIA, Arturo Miguel Frente para la Victoria -PJ Córdoba AFIRMATIVO
HERNANDEZ, Cinthya Gabriela Union Cívica Radical Rio Negro AFIRMATIVO
HERRERA, Griselda Noemí Frente para la Victoria -PJ La Rioja AFIRMATIVO
ILARREGUI, Luis Alfredo Frente para la Victoria -PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
KRONEBERGER, Daniel Union Cívica Radical La Pampa AFIRMATIVO
LANDAU, Jorge Alberto Peronista Federal Buenos Aires AFIRMATIVO
LAURITTO, José Eduardo Frente para la Victoria -PJ Entre Ríos AFIRMATIVO
LEYBA de MARTI, Beatriz Union Cívica Radical Córdoba AFIRMATIVO
LORENZO BOROCOTO, Eduardo Movimiento Independiente Cdad. Aut. Bs. As. AFIRMATIVO
MANSUR, Nélida Mabel Partido Unidad Federalista Buenos Aires AFIRMATIVO
MARCO DEL PONT, Mercedes Frente para la Victoria -PJ Cdad. Aut. Bs. As. AFIRMATIVO
MARCONATO, Gustavo Angel Frente para la Victoria -PJ Santa Fe AFIRMATIVO
MARINO, Juliana Isabel Frente para la Victoria -PJ Cdad. Aut. Bs. As. AFIRMATIVO
MASSEI, Oscar Ermelindo Frente para la Victoria -PJ Neuquén AFIRMATIVO
MONAYAR, Ana María Cármen Frente para la Victoria -PJ Córdoba AFIRMATIVO
MONGELO, José Ricardo Frente para la Victoria -PJ Chaco AFIRMATIVO
MORENO, Carlos Julio Frente para la Victoria -PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
MORINI, Pedro Juan Union Cívica Radical Santa Fe AFIRMATIVO
MULLER, Mabel Hilda Peronista Federal Buenos Aires AFIRMATIVO
OLIVA, Cristian Union Cívica Radical Santiago del Estero AFIRMATIVO
OLMOS, Graciela Hortencia Frente para la Victoria -PJ Santiago del Estero AFIRMATIVO
OSORIO, Marta Lucia Frente para la Victoria -PJ La Pampa AFIRMATIVO
OSUNA, Blanca Inés Frente para la Victoria -PJ Entre Ríos AFIRMATIVO
PEREZ, Mirta Peronista Federal Buenos Aires AFIRMATIVO
PERIE, Hugo Rubén Frente para la Victoria -PJ Corrientes AFIRMATIVO
PORTO, Héctor Norberto Peronista Federal Buenos Aires AFIRMATIVO
RICHTER, Ana Frente para la Victoria -PJ Córdoba AFIRMATIVO
RICO, María del Carmen Cecilia Peronista Federal Buenos Aires AFIRMATIVO
RODRIGUEZ, Oscar Ernesto R. Peronista Federal Buenos Aires AFIRMATIVO
ROJKES, Beatriz Frente para la Victoria -PJ Tucumán AFIRMATIVO
ROMERO, Rosario Frente para la Victoria -PJ Entre Ríos AFIRMATIVO
ROQUEL, Rodolfo Frente para la Victoria -PJ Formosa AFIRMATIVO
ROSSI, Agustín Oscar Frente para la Victoria -PJ Santa Fe AFIRMATIVO
ROSSO, Graciela Zulema Frente para la Victoria -PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
RUCKAUF, Carlos Federico Peronista Federal Buenos Aires AFIRMATIVO
SALUM, Osvaldo Rubén Frente para la Victoria -PJ Salta AFIRMATIVO
SARGHINI, Jorge Emilio Justicialista Nacional Buenos Aires AFIRMATIVO
SOLANAS, Raúl Patricio Frente para la Victoria -PJ Entre Ríos AFIRMATIVO
SOTO, Gladys Beatriz Frente para la Victoria -PJ Chaco AFIRMATIVO
SPATOLA, Paola Rosana Guardia Peronista Buenos Aires AFIRMATIVO
STELLA, Anibal Jesus Peronista Federal Buenos Aires AFIRMATIVO
STORERO, Hugo Union Cívica Radical Santa Fe AFIRMATIVO
SYLVESTRE BEGNIS, Juan Héctor Frente para la Victoria -PJ Santa Fe AFIRMATIVO
TOMAZ, Adriana Elisa Partido Unidad Federalista Buenos Aires AFIRMATIVO
TULIO, Rosa Ester Peronista Federal Buenos Aires AFIRMATIVO
UÑAC, José Rubén Frente para la Victoria -PJ San Juan AFIRMATIVO
VACA NARVAJA, Patricia Frente para la Victoria -PJ Córdoba AFIRMATIVO
VARGAS AIGNASSE, Geronimo Frente para la Victoria -PJ Tucumán AFIRMATIVO
VELARDE, Marta Sylvia Frente para la Victoria -PJ Santiago del Estero AFIRMATIVO
WEST, Mariano Federíco Frente para la Victoria -PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
ACUÑA, Hugo Rodolfo Movimiento Popular Neuquino Neuquén NEGATIVO
ALARCON, María del Carmen Movimiento Pampa Sur Santa Fe NEGATIVO
AUGSBURGER, Silvia Partido Socialista Santa Fe NEGATIVO
AZCOITI, Pedro José Union Cívica Radical Buenos Aires NEGATIVO
BARAGIOLA, Vilma Rosana Union Cívica Radical Buenos Aires NEGATIVO
BERTOL, Paula Propuesta Republicana Cdad. Aut. Bs. As. NEGATIVO
BINNER, Hermes Partido Socialista Santa Fe NEGATIVO
BISUTTI, Delia Beatriz A.R.I Cdad. Aut. Bs. As. NEGATIVO
BONACORSI, Juan Carlos Partido Unidad Federalista Buenos Aires NEGATIVO
BONASSO, Miguel Convergencia Cdad. Aut. Bs. As. NEGATIVO
BULLRICH, Esteban Propuesta Republicana Cdad. Aut. Bs. As. NEGATIVO
BURZACO, Eugenio Propuesta Republicana Buenos Aires NEGATIVO
COMELLI, Alicia Marcela Movimiento Popular Neuquino Neuquén NEGATIVO
DI POLLINA, Eduardo Alfredo Partido Socialista Santa Fe NEGATIVO
GALVALISI, Luis Alberto Propuesta Republicana Cdad. Aut. Bs. As. NEGATIVO
GARCIA MENDEZ, Emilio A.R.I Cdad. Aut. Bs. As. NEGATIVO
GARCIA, Susana Rosa A.R.I Santa Fe NEGATIVO
GINZBURG, Nora Propuesta Republicana Cdad. Aut. Bs. As. NEGATIVO
GODOY, Juan Carlos Concertación Entrerriana Entre Ríos NEGATIVO
LIX KLETT, Roberto Ignacio Fuerza Republicana Tucumán NEGATIVO
LUSQUIÑOS, Luis Bernardo Frente del Movimiento Popular San Luis NEGATIVO
MACALUSE, Eduardo Gabriel A.R.I Buenos Aires NEGATIVO
MAFFEI, Marta Olinda A.R.I Buenos Aires NEGATIVO
NAIM, Lidia Lucia A.R.I Buenos Aires NEGATIVO
PEREZ, José Adrián A.R.I Buenos Aires NEGATIVO
PINEDO, Federico Propuesta Republicana Cdad. Aut. Bs. As. NEGATIVO
QUIROZ, Elsa Siria A.R.I Buenos Aires NEGATIVO
RITONDO, Cristian Propuesta Peronista Cdad. Aut. Bs. As. NEGATIVO
RODRIGUEZ, Marcela Virginia A.R.I Buenos Aires NEGATIVO
SANCHEZ, Fernando A.R.I Cdad. Aut. Bs. As. NEGATIVO
SESMA, Laura Judith Partido Socialista Córdoba NEGATIVO
TATE, Alicia Ester Union Cívica Radical Santa Fe NEGATIVO
TINNIRELLO, Carlos Alberto Red de Encuentro Social Cdad. Aut. Bs. As. NEGATIVO
VANOSSI, Jorge Propuesta Republicana Cdad. Aut. Bs. As. NEGATIVO
ZANCADA, Pablo Partido Socialista Santa Fe NEGATIVO CANELA, Susana Mercedes Frente para la Victoria -PJ Salta ABSTENCION
CASSESE, Marina Justicialista Nacional Buenos Aires ABSTENCION
GUTIERREZ, Francisco Virgilio Frente para la Victoria -PJ Buenos Aires ABSTENCION
JANO, Ricardo Javier Union Cívica Radical Buenos Aires ABSTENCION
MONTI, Lucrecia Etelvina Justicialista Nacional Cdad. Aut. Bs. As. ABSTENCIONABDALA, Josefina Union Cívica Radical Mendoza AUSENTE
ACCASTELLO, Eduardo Frente para la Victoria -PJ Córdoba AUSENTE
AGUAD, Oscar Raul Union Cívica Radical Córdoba AUSENTE
ALCHOURON, Guillermo Eduardo Acción por la República Buenos Aires AUSENTE
ANAUATE, Carlos Alfredo No Integra Bloque Santiago del Estero AUSENTE
ARNOLD, Eduardo Ariel No Integra Bloque Santa Cruz AUSENTE
BAIGORRI, Guillermo Francisco Vida y Compromiso San Juan AUSENTE
BERTONE, Rosana Andrea Frente para la Victoria -PJ Tierra del Fuego AUSENTE
BIANCO, Fabiola Frente para la Victoria -PJ Misiones AUSENTE
BORSANI, Luis Gustavo Union Cívica Radical Mendoza AUSENTE
BOSCH, Irene Miriam Frente para la Victoria -PJ Misiones AUSENTE
BRILLO, José Movimiento Popular Neuquino Neuquén AUSENTE
CAMAÑO, Eduardo Oscar Justicialista Nacional Buenos Aires AUSENTE
CAMBARERI, Fortunato Rafael Union Cívica Radical Chubut AUSENTE
CANTOS, José María Frente para la Victoria -PJ Santiago del Estero AUSENTE
CARLOTTO, Remo Frente para la Victoria -PJ Buenos Aires AUSENTE
CARMONA, María Araceli Frente para la Victoria -PJ Corrientes AUSENTE
CASERIO, Carlos Alberto Frente para la Victoria -PJ Córdoba AUSENTE
CAVADINI, Eduardo (con licencia) Frente para la Victoria -PJ Jujuy AUSENTE
CECCO, Carlos Jaime Union Cívica Radical Entre Ríos AUSENTE
COLLANTES, Genaro Frente Cívico Social Catamarca AUSENTE
COLOMBI, Ricardo Frente de Todos Corrientes AUSENTE
CORDOBA, José Manuel Frente para la Victoria -PJ Santa Cruz AUSENTE
CORNEJO, Alfredo Victor (con licencia) Union Cívica Radical Mendoza AUSENTE
COSTA, Roberto Raúl Union Cívica Radical Buenos Aires AUSENTE
DAHER, Zulema Beatríz Frente para la Victoria -PJ Salta AUSENTE
DE BERNARDI, Eduardo Frente para la Victoria -PJ Chubut AUSENTE
DE BRASI, Marta Susana Frente para la Victoria -PJ Cdad. Aut. Bs. As. AUSENTE
DE LA ROSA, Maria Graciela Frente para la Victoria -PJ Formosa AUSENTE
DE MARCHI, Omar Demócrata de Mendoza Mendoza AUSENTE
DE NARVAEZ, Francisco Justicialista Nacional Buenos Aires AUSENTE
DELLEPIANE, Carlos Francisco Frente Popular Bonaerense Buenos Aires AUSENTE
DEPETRI, Edgardo Fernando Frente para la Victoria -PJ Buenos Aires AUSENTE
di TULLIO, Juliana Frente para la Victoria -PJ Buenos Aires AUSENTE
DIAZ ROIG, Juan Carlos Frente para la Victoria -PJ Formosa AUSENTE
DIAZ, Susana Eladia Frente para la Victoria -PJ Tucumán AUSENTE
DOGA, María Nélida Justicialista Nacional Buenos Aires AUSENTE
FABRIS, Luciano Union Cívica Radical Chaco AUSENTE
FERNANDEZ, Alfredo Cesar Frente para la Victoria -PJ Mendoza AUSENTE
FERRA DE BARTOL, Margarita (con licencia) Frente para la Victoria -PJ San Juan AUSENTE
FERRI, Gustavo Enrique Justicialista Nacional Buenos Aires AUSENTE
FERRO, Francisco José Union Cívica Radical Buenos Aires AUSENTE
FRANCO, Hugo Alberto Frente Popular Bonaerense Buenos Aires AUSENTE
GALANTINI, Eduardo Frente para la Victoria -PJ Corrientes AUSENTE
GARCIA, Maria Teresa Frente para la Victoria -PJ Buenos Aires AUSENTE
GENEM, Susana Amanda Frente para la Victoria -PJ Mendoza AUSENTE
GIUBERGIA, Miguel Angel Union Cívica Radical Jujuy AUSENTE
GIUDICI, Silvana Myriam (con licencia) Union Cívica Radical Cdad. Aut. Bs. As. AUSENTE
GONZALEZ, Jorge Pedro Frente para la Victoria -PJ Santa Fe AUSENTE
GONZALEZ, María América A.R.I Cdad. Aut. Bs. As. AUSENTE
GORBACZ, Leonardo Ariel A.R.I Tierra del Fuego AUSENTE
GUTIERREZ, Graciela Beatriz Frente para la Victoria -PJ Santa Cruz AUSENTE
HERRERA, Alberto Frente para la Victoria -PJ Tucumán AUSENTE
IGLESIAS, Roberto Raul Union Cívica Radical Mendoza AUSENTE
INGRAM, Roddy Ernesto Frente para la Victoria -PJ Chubut AUSENTE
IRRAZABAL, Juan Manuel Frente para la Victoria -PJ Misiones AUSENTE
ITURRIETA, Miguel Angel Frente para la Victoria -PJ Misiones AUSENTE
JEREZ, Esteban Eduardo Propuesta Republicana Tucumán AUSENTE
JEREZ, Eusebia Antonia Fuerza Republicana Tucumán AUSENTE
KAKUBUR, Emilio Frente para la Victoria -PJ Misiones AUSENTE
KUNKEL, Carlos Miguel Frente para la Victoria -PJ Buenos Aires AUSENTE
LAMBERTO, Oscar Santiago Frente para la Victoria -PJ Santa Fe AUSENTE
LEMME, María Alicia (con licencia) Frente del Movimiento Popular San Luis AUSENTE
LEMOS, Silvia Union Cívica Radical Mendoza AUSENTE
LOPEZ, Amelia de los Milagros Frente para la Victoria -PJ Córdoba AUSENTE
LOVAGLIO SARAVIA, Antonio Frente para la Victoria -PJ Salta AUSENTE
LOZANO, Claudio Raúl Emancipación y Justicia Cdad. Aut. Bs. As. AUSENTE
MACCHI, Carlos Guillermo Partido Nuevo Corrientes AUSENTE
MACRI, Mauricio (con licencia) Propuesta Republicana Cdad. Aut. Bs. As. AUSENTE
MARINO, Adriana del Carmen Frente Producción y Trabajo San Juan AUSENTE
MARTINEZ GARBINO, Emilio Concertación Entrerriana Entre Ríos AUSENTE
MARTINEZ RAYMONDA, Rafael Demócrata Progresista Cdad. Aut. Bs. As. AUSENTE
MARTINEZ, Julio Cesar Union Cívica Radical La Rioja AUSENTE
MARTINI, Hugo Propuesta Republicana Cdad. Aut. Bs. As. AUSENTE
MEDIZA, Heriberto Eloy Frente para la Victoria -PJ La Pampa AUSENTE
MENDEZ de FERREYRA, Araceli Estela Frente para la Victoria -PJ Corrientes AUSENTE
MENEM, Eduardo Adrián Justicialista Nacional La Rioja AUSENTE
MERINO, Raul Guillermo Partido Nuevo Contra la Corrupción Córdoba AUSENTE
MOISES, María Carolina Frente para la Victoria -PJ Jujuy AUSENTE
MONTENEGRO, Olinda Union Cívica Radical Chaco AUSENTE
MORANDINI, Norma Elena Partido Nuevo Contra la Corrupción Córdoba AUSENTE
NEGRI, Mario Raul Union Cívica Radical Córdoba AUSENTE
NEMIROVSCI, Osvaldo Mario Frente para la Victoria -PJ Rio Negro AUSENTE
NIEVA, Alejandro Mario Union Cívica Radical Jujuy AUSENTE
OVIEDO, Alejandra Beatriz Justicialista Nacional La Rioja AUSENTE
PANZONI, Patricia Ester Union Cívica Radical Buenos Aires AUSENTE
PASTORIZA, Eduardo Bloque por la Verdad Catamarca AUSENTE
PEREZ, Alberto Cesar Movimiento Popular Neuquino Neuquén AUSENTE
PESO, Stella Marys Justicialista Nacional Misiones AUSENTE
POGGI, Claudio Javier Frente del Movimiento Popular San Luis AUSENTE
RAIMUNDI, Carlos Alberto A.R.I Buenos Aires AUSENTE
RECALDE, Héctor Pedro Frente para la Victoria -PJ Buenos Aires AUSENTE
RIOS, María Fabiana A.R.I Tierra del Fuego AUSENTE
ROMAN, Carmen Frente para la Victoria -PJ Formosa AUSENTE
ROZAS, Angel Union Cívica Radical Chaco AUSENTE
SALIM, Juan Arturo Frente para la Victoria -PJ Tucumán AUSENTE
SANTANDER, Mario Peronista Federal La Rioja AUSENTE
SARTORI, Diego Horacio Frente para la Victoria -PJ Misiones AUSENTE
SLUGA, Juan Carlos Frente para la Victoria -PJ Buenos Aires AUSENTE
SNOPEK, Carlos Daniel Frente para la Victoria -PJ Jujuy AUSENTE
SOSA, Carlos Alberto Renovador de Salta Salta AUSENTE
STORANI, Federico Teobaldo Union Cívica Radical Buenos Aires AUSENTE
THOMAS, Enrique Luis Frente para la Victoria -PJ Mendoza AUSENTE
TOLEDO, Hugo David Peronista Federal Buenos Aires AUSENTE
TONELLI, Pablo Gabriel Propuesta Republicana Buenos Aires AUSENTE
TORINO, Héctor Omar Frente para la Victoria -PJ San Luis AUSENTE
TORRONTEGUI, María Angélica Frente del Movimiento Popular San Luis AUSENTE
URTUBEY, Juan Manuel Frente para la Victoria -PJ Salta AUSENTE
VARISCO, Sergio Fausto Union Cívica Radical Entre Ríos AUSENTE
VILLAVERDE, Jorge Antonio Peronista Federal Buenos Aires AUSENTE
WILDER, Ricardo Frente de Unidad Provincial Tierra del Fuego AUSENTE
ZIMMERMANN, Víctor Union Cívica Radical Chaco AUSENTE
ZOTTOS, Miguel Andrés Costas Renovador de Salta Salta AUSENTE
Envio de: "DIFUNDIR BAIRES" difundirbaires@fibertel.com.ar
jueves, 21 de junio de 2007
LA HISTORIA DE LA DEUDA EXTERNA ARGENTINA
"SI LA HISTORIA LA ESCRIBEN LOS QUE GANAN"...
HABRÁ QUE CONOCER LA OTRA HISTORIA
==================================
v DE COLONIA ESPAÑOLA COLONIA BRITÁNICA
· Los "aliados locales" en 1810.
Como consecuencia de la conquista y colonización española de América Latina, se estableció un monopolio legal en favor de España, por el cual el comercio - tanto la exportación, como la importación de toda clase de bienes y valores, sólo podía realizarse entre las colonias y la Metrópolis.
Pero, de hecho, ese monopolio nunca existió. Otras potencias europeas, en especial Inglaterra, - cuyo dominio del mar la ponía en una situación privilegiada para hacerlo -, lo violaban en forma habitual, mediante un voluminoso contrabando, o con permisos precarios o transitorios para ejercer el comercio, concedidos por las autoridades locales.
Esta actividad comercial clandestina, originó el desarrollo de una burguesía comercial en el puerto de Buenos Aires, ligada a los intereses británicos en el Río de La Plata. Así se formaron grupos de poder económico y político, una especie de alianza comercial entre esa oligarquía "criolla", - o de extranjeros radicados en el país, - y los comerciantes y banqueros que servían a los intereses imperiales británicos.
La derrota militar de los ingleses en las invasiones a Buenos Aires en 1806 y 1807 contribuyó a que los británicos dejaran de lado la vía militar como método de dominación y conquista que fue reemplazada por la diplomacia y el comercio. Contaba para ello, con la colaboración de los "aliados locales", residentes en Buenos Aires, a quienes, a cambio de su apoyo en dichas invasiones, les otorgó el "estatuto de ciudadanos ingleses", con todos los derechos de tales, incluida la protección de Su Majestad Británica, para ellos, y sus descendientes. A través de estos "aliados locales", logró el control de los centros vitales de la actividad comercial: el puerto, la aduana, (cuyo primer Director tenía un apellido que nos resulta hoy familiar: Martínez de Hoz), y la Sala (o Consulado) de Comercio.
· Así empezó la verdadera historia
No debe llamar la atención, entonces, que los ingleses celebraran con fervor, en nombre de "Su Majestad", la "Revolución" del 25 de Mayo, como un éxito propio.
En el seno de la Primera Junta de Gobierno, existía ya una fuerte división entre quienes defendían los intereses "americanistas", con Mariano Moreno a la cabeza, y quienes apoyaban los intereses imperiales británicos: integrantes de esa burguesía comercial, que logró el control de esa revolución. Impulsaron el dictado de las siguientes medidas:
- Eliminó las disposiciones que prohibían el comercio con extranjeros.
- Redujo del 50 % al 7,5 % los impuestos que gravaban las ventas al exterior de los cueros y el sebo.
- Se dejó sin efecto la prohibición de exportar el oro y la plata en monedas.
"El fracaso de la Revolución, convertida en mero golpe probritánico, se manifiesta en que casi la totalidad de los miembros de la Primera Junta cayeron en desgracia. Moreno, muerto en alta mar, presumiblemente envenenado; Alberti, muerto de un infarto, después de una fuerte discusión defendiendo al morenismo; Castelli, encarcelado; Azcuénaga y Posadas desterrados en Mendoza; Larrea, en San Juan; Vieytes y Rodríguez Peña, en San Luis; French y Beruti, deportados a Patagones; Belgrano, amenazado con Consejo de Guerra."
Norberto Galasso
· Los gobiernos posteriores
1811: Primer Triunvirato:
La burguesía comercial pro británica, partidaria del libre comercio, asumió el control del poder. Surgieron las figuras de Bernardino Rivadavia, secretario de este Triunvirato, y Manuel José García, máximos representantes de los intereses británicos, ubicados en puestos claves del gobierno.
Como consecuencia de esta situación, este Triunvirato abolió o redujo los impuestos a la exportación y la importación.
Desapareció también la producción de productos argentinos, como los tejidos a consecuencia de la competencia de las industrias británicas, más desarrolladas. Procesos parecidos se produjeron, también, en otras regiones de América Latina".
La Asamblea de 1813:
Por disposición de esa Asamblea, los comerciantes extranjeros quedaron exonerados de la obligación de vender sus mercaderías a través de comerciantes nativos: El monopolio a favor de España, quedó legalmente eliminado.
El comercio se hizo libre, tal como convenía a la política imperial británica para culminar su proceso de colonización.
======================================================================
v NUESTRA PRIMERA DEUDA
"De 1822 a 1826, diez empréstitos han sido hechos en Inglaterra en nombre de las colonias españolas. Estos empréstitos habían sido contratados al 75%. Inglaterra desembolsó una suma real de 7 millones de libras, pero las repúblicas españolas han quedado hipotecadas en una deuda de 20.978.000 libras. Resulta de estos hechos que en el momento de la emancipación, las colonias se volvieron una especie de colonias inglesas" Raúl Scalabrini Ortiz
· BERNARDINO RIVADAVIA
Como consecuencia del libre comercio, se produjeron, y no casualmente, saldos negativos en nuestra balanza de pagos que originaron nuestra primera deuda externa. Bernardino Rivadavia y Manuel J. García, representantes de la oligarquía porteña, se encontraban en la cúspide del poder, la influencia británica está en su apogeo. Rivadavia solicitó el cargo de Ministro Plenipotenciario de las
Provincias Unidas en Francia e Inglaterra, y viajó a Londres para ser designado presidente del directorio de la compañía minera "River Plate Mining Association". Regresó el año siguiente a Buenos Aires, asegurando que «interpondría su prestigio a favor del negocio»
Llegó a ser al mismo tiempo, Presidente de las Provincias Unidas, y director de esa empresa, de capital mixto inglés - porteño, o sea que al contratar esa deuda estaba representando a las dos partes. En1824, siendo Ministro de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, autorizó pedir un préstamo a la Baring Brothers (Inglaterra) por un millón de libras esterlinas. Este préstamo fue impuesto como parte de la estrategia geopolítica de dominación de Gran Bretaña, para condicionarnos económicamente e impedir nuestro crecimiento como Nación independiente. Respondió más a las necesidades inglesas de asegurarse la subordinación colonial que a necesidades locales.
Los Hermanos Baring no eran solamente banqueros, sino funcionarios de los organismos de la política imperial: la Tesorería Británica, el Ministerio de Hacienda, y de la Compañía de Indias.
Este préstamo fue contratado por un millón de libras esterlinas. Al país llegan sólo 552.700. A los gestores argentinos, entre los que se encuentra Rivadavia, se les pagan 17.300 libras, en concepto de de comisiones y gastos. La empresa inglesa cobró, por adelantado, dos años de intereses y el 1 % de amortización de capital.
Tuvo por objeto crear tres pueblos, fundar un banco, construir un puerto y la red de aguas corrientes. Ese objetivo nunca se cumplió. Rivadavia garantizó el pago de esa deuda con las tierras públicas de Buenos Aires (Ley de enfiteusis). Posteriormente extendió la garantía hipotecaria a todas las tierras públicas de la Nación. ("quedan especialmente afectadas al pago de la deuda nacional, la tierra y demás bienes inmuebles de propiedad pública cuya enajenación se prohíbe"). Ya no pudieron venderse tierras públicas con fines de colonización.
Con el mismo propósito el Imperio Británico concedió préstamos a varios países latinoamericanos (México, Colombia, Chile, Perú, Centroamérica) que se estaban independizando de España. Firmaron, también, "acuerdos de comercio y amistad recíprocos", que otorgaron beneficios a los comerciantes ingleses que dominaban en esas regiones.
Como era lógico suponer, faltó dinero para pagar esa deuda. En consecuencia, en 1828 se liquidó la escuadra naval y se dieron en pago dos fragatas que se estaban construyendo en Inglaterra. De este modo, cuando se produjo la usurpación de las Malvinas por los ingleses, cinco años más tarde, no hubo fuerza naval para contrarrestarla. Obviamente, esto estuvo planificado por los acreedores, y su cómplice, Rivadavia.
Los mismos ingleses, admitieron el carácter fraudulento de esta negociación. Ferdinand White, espía inglés, enviado por la Baring al Río de la Plata, condenó los aspectos delictuosos de este acuerdo. Fue una operación usurera, un acto de saqueo y sumisión y el primer acto de corrupción ligado a la deuda externa.
Recién en 1904, fue cancelada
Según Scalabrini Ortiz, de la suma recibida, sólo llegaron al Río de la Plata en oro, como estaba convenido, el 4% de lo pactado, o sean 20.678 libras.
---------------
· MANUEL J. GARCÍA
El primer negociador fue Manuel José García, ministro de Hacienda de Martín Rodríguez, gobernador de Buenos Aires de 1821 a 1824. Rivadavia, también fue ministro de este gobierno. Para negociar el empréstito, enviaron a Inglaterra a un comerciante inglés, y a otro comerciante local que hacía negocios con los ingleses, llamado Félix Castro.
García utilizó toda su influencia, para que se perdiera el Alto Perú. Fue agente de Rivadavia, cuando se pactó la entrega de la Banda Oriental al Emperador de Brasil. Llevó adelante una política antinacional que favoreció los intereses británicos.
_________________
· ¿Qué pensaba San Martín sobre Rivadavia?
O'Higgins, en una carta que escribió en 1828 a San Martín define a Rivadavia, como «el hombre más criminal que ha producido el pueblo argentino», que San Martín, con motivo del fusilamiento de Dorrego, contestó de la siguiente manera:
"Los autores del movimiento del 1º de Diciembre,- se refiere al fusilamiento de Dorrego - son Rivadavia y sus satélites y a usted le consta los inmensos males que estos hombres han hecho, no sólo al país, sino al resto de América, con "su infernal conducta."...
..."En nombre de vuestros propios intereses os ruego que aprendáis a distinguir los que trabajan por vuestra salud, de los que meditan vuestra ruina…
_________________________________________________________________________________
v LA HISTORIA CONTINÚA...
· Dorrego.
Gobernador de la Provincia de Buenos aires, en su breve gobierno de Provincia de Buenos aires, en su breve gobierno de 16 meses, suspendió el pago de los servicios de la deuda externa. El 1ª de Diciembre de 1828, estalló el motín liderado por Lavalle, y fue fusilado.
· Juan Manuel de Rosas.
Después de la muerte de Dorrego, surgió la figura de Rosas, como hombre fuerte, dispuesto a concluir con las influencias europeas. Durante su primera gobernación de la Provincia de Buenos Aires (1829/1832) y durante las gestiones de Balcarce, Viamonte y Maza (1832/35), continuó suspendiendo estos pagos.
Rosas anuló la mayor parte de las enfiteusis establecidas por Rivadavia. El representante de Baring en Bs.As., apoyado por el cónsul inglés, protestó formalmente por esta medida. Mientras tanto, la deuda siguió creciendo, su importe llegó a 1.900.000 libras. En 1842, la Casa Baring, envió, sin éxito, a Buenos aires uno de sus agentes exigiendo que se reanuden sus pagos.
Después de Rosas.
En 1852 al ser derrocado Rosas por Urquiza, la burguesía comercial-terrateniente volvió a tomar el poder político. La oligarquía porteña se consolidó a través de Valentín Alsina. La Baring, volvió a mandar a su representante Ferdinand White, para negociar con los comerciantes porteños. La deuda externa, que al caer Rosas era de 980.000 libras, se incrementó a 2.300.000 libras.
Los hombres de la burguesía comercial porteña se sucedieron en la gobernación de la Provincia de Buenos Aires: Valentín Alsina (detrás del cual estaban los Anchorenas y los terratenientes bonaerenses), Pastor Obligado, Bartolomé Mitre. Norberto De la Riestra, estrechamente vinculado a los intereses ingleses, llegó al Ministerio de Hacienda.
Desde su función, De la Riestra negoció con la Casa Baring "tratando con benignidad los reclamos británicos". Duplicó voluntariamente el monto de los intereses, llevándolos a 10.000 pesos mensuales. La deuda se consolidó en 2.618.000 libras y el gobierno argentino "se comprometió a cumplir rigurosamente con el empréstito y la nueva deuda.
_________________________________________________________________________________
v LOS "PRÓCERES" PRO - BRITÁNICOS
· De la Riestra, Mitre, Sarmiento y otros...
La figura de De la Riestra, nos resulta prácticamente desconocida. No aparece en nuestros manuales escolares; tampoco en los libros de historia de lectura corriente. Fue Ministro de Gobierno de Valentín Alsina. Su actuación fue tan funesta como la de Manuel J. García, - de quien fue sucesor histórico -, para el desarrollo de un país independiente.
Designado Ministro en 1858, Diputado en 1859, convencional en la reforma de 1860. Ministro de Hacienda de Derqui propuesto por Mitre, y del mismo Mitre. Senador en 1864, Director del Banco Hipotecario en 1873 y del Banco Nacional en 1874. Nuevamente Ministro de Hacienda, con Avellaneda.
Simultáneamente al ejercicio de estos cargos públicos, fue Director residente del "Banco de Londres y Río de La plata", instalado en 1862. Estuvo vinculado a empresas ferroviarias británicas.
Para dar una imagen completa de este personaje, nos ayudan las referencias que de él dieron dos "próceres" de la historia liberal: Sarmiento y Mitre.Es conocida la frase de Sarmiento en una carta dirigida a Mitre, con motivo de la guerra del Paraguay
"No trate de economizar sangre de gauchos. Es lo único que tienen de humano. Éste es un abono que es preciso para hacer útil al país".
Menos conocida es su referencia a la gestión económica de De la Riestra:
"Nunca pude deducir su inteligencia ni inclinación siquiera a la política de su país: era un empleado de comercio de casa inglesa en toda la extensión de la palabra".
Mitre decía de él: Era una inteligencia, un espíritu elevado y sereno, sobretodo un espíritu virtuoso, en toda la expresión de la palabra"
La Nación, el diario de Mitre, en ocasión del fallecimiento de De la Riestra en 1879, publicó el siguiente artículo.
" Desde la caída de Rosas, Mr. De la Riestra ha figurado tan predominantemente en los asuntos públicos que la historia de su país es casi su biografía"... En muchos sentidos es considerado casi como un británico. Por sus simpatías y estima por todo lo que fuese británico, era bien conocido"
Con De La Riestra, la Banca Rothschild, apareció en la vida de nuestro país. Los financistas británicos le obsequiaron, entre otras cosas, una estatua de plata de Canning, que todavía hoy se encuentra en el salón de acuerdos del Ministerio de Economía.
_______________
· La presidencia de Mitre. (1862 / 8)
Fue responsable, junto con el General Sarmiento, quien fue designado "director de la guerra del Norte" respondiendo a los intereses británicos y de la oligarquía porteña, de la guerra de extermino contra las provincias, y sus últimos caudillos, en nombre de la "civilización", para "pacificar y unificar el país".
El degüello del Chacho Peñaloza, caudillo riojano, uno de los últimos rebeldes contra la tiranía del puerto, fue uno de los crímenes más crueles cometidos en nombre del lema: "civilización o barbarie". Le cortaron la cabeza, y la clavaron en exhibición en el centro de la plaza de Olta.
Dirigió la guerra de la Triple Alianza contra Paraguay. (1.865/7), financiada por capitales ingleses, que aniquiló el único modelo de crecimiento económico, autárquico y soberano, en América Latina, para "civilizar" al pueblo paraguayo.
Otorgó la primera concesión para la construcción de los ferrocarriles británicos en la Argentina. Las inversiones inglesas, durante su gobierno convirtieron a la Argentina en un país totalmente dependiente de la economía británica.
Entregó el Banco de la provincia de Buenos Aires, privatizando su facultad de emitir billetes con curso legal. Contrató nuevos empréstitos con la Baring Brothers.
En 1862, con Mitre, la deuda volvió a aumentar. Transfirió los compromisos de la Provincia de Buenos Aires a la Nación, legitimando lo actuado por Alsina y De la Riestra. Acordó otro empréstito con la banca inglesa por 2,5 millones de libras para financiar la guerra con Paraguay. De esa suma, el país recibió sólo 1,9 millones debido a los descuentos por el "riesgo país y las comisiones".
Todo su pensamiento y la acción de su gobierno pueden resumirse en la siguiente frase, dicha en el discurso inaugural del primer ferrocarril británico:
"¿Cuál es la fuerza que impulsa este progreso,? Señores: es el capital inglés"
_______________________
· La Presidencia de Sarmiento: (1868 / 74)
Antes de ser electo presidente, Sarmiento fue embajador en EE.UU., en donde residió durante tres años. Allí se encontraba cuando fue elegido presidente. Fue responsable, junto con Mitre, de las matanzas en las guerras del Norte y del Paraguay. A él se debió la formulación del principio "civilización o barbarie".
José Hernández, el autor del Martín Fierro, opina así de estos episodios:
" El partido que invoca la ilustración, la decencia, el progreso, acaba con sus enemigos, cosiéndolos a puñaladas. El partido unitario es lógico con sus antecedentes de sangre. Mata por su índole perversa, porque una sed de sangre lo mortifica, lo sofoca, lo embrutece; mata porque es cobarde para vencer en el combate y antes de mirar frente a frente a su enemigo, se desliza entre las tinieblas y el silencio de la noche, el brazo armado del asesino aleve, para que vaya a clavar un puñal en el corazón de su enemigo dormido.
¡Maldito sea! ¡Maldito. Mil veces maldito sea el partido envenenado con crímenes que hace de la República Argentina el teatro de sus sangrientos horrores.!.."
Durante el gobierno de Sarmiento, se contrajeron nuevos empréstitos. Uno de ellos, tenía como destino Obras Públicas. Se destinó a las deudas derivadas de la Guerra del Paraguay. Cediendo a la presión británica, les otorgó la concesión para construir el Ferrocarril Pacífico, para ahogar el Ferrocarril Oeste que se había comenzado a construir con capitales nacionales.
Sarmiento, que sigue a Mitre, también se endeudó para continuar la guerra y "para armar fuerzas militares para reprimir el levantamiento de López Jordán en Entre Ríos".
Al final del gobierno de Sarmiento, la deuda externa llegó a los 14,5 millones de libras.
_________________
· Nicolás Avellaneda y un ministro "precursor". (1874/1880)
Avellaneda llegó al poder mediante el fraude. Había sido Ministro de Instrucción Pública de Sarmiento, su antecesor. Su gobierno se caracterizó por una desenfrenada apertura económica. Nuestro país quedó a merced de los capitalistas ingleses.
Su Ministro de Hacienda, Lucas González, continuó la línea política de Manuel J. García y De la Riestra. Tiene el lamentable mérito de haber sido el primer funcionario argentino que, anticipándose a lo que sucede en la actualidad, propuso "el pago de lo adeudado mediante la entrega de tierras públicas"
Tuvo a su cargo la gestión de un nuevo préstamo ante los ingleses. "Ajuste" y "déficit cero". Bajó los sueldos un 25%, suspendió las obras públicas; atrasó en 6 meses el pago de sueldos a trabajadores estatales. TODO UN "PRECURSOR". Aumentó la deuda solicitando nuevos empréstitos a la banca inglesa.
_________________
· Juárez Celman. ( 1886-1890)
Los intereses económicos extranjeros, actuaron otra vez fuertemente durante su gobierno provocando una crisis en la década del 90. Una "revolución" lo obligó a renunciar.
En 1892, el monto de la deuda externa llega a más de 74 millones de libras.
__________________
· Carlos Pellegrini. (1890-1892)
Sucesor de Juárez Celman, renegoció la deuda, para lo cual consiguió la financiación de un grupo de empresarios locales. Al final de este gobierno, la deuda ya asciende a 78 millones de libras. Así se mantuvo durante la gestión de Roca, quien incorpora a Francia como prestamista.
____________________
· Manuel Quintana. (1904-1906)
Antes de ser presidente fue asesor legal del Banco de Londres. En 1876, amenazó al canciller argentino con una cañonera inglesa, para defender los intereses del Banco de Londres y Río de La Plata.
Renunció a su banca como Senador Nacional. Prefirió viajar a Londres para informar a la casa Matriz del Banco.Los empresarios ingleses actuaron activamente en la explotación de los ferrocarriles, redes tranviarias, empresa de agua corriente, establecimientos ganaderos, obras del puerto y frigoríficos.Argentina llegó a ser considerada, "el sexto dominio del imperio británico"
Así se puede entender lo que dice Norberto Galasso:
"¿El presidente Quintana, después
de tantos años de servir a los ingleses y llegado ahora a la presidencia de la República, en 1904, perdería la ocasión de hacerse los mejores trajes con los mejores sastres europeos, siendo, como era, un verdadero "dandy", un "gentleman?"
_________________________________________________________________________________
v COMO FUE LA "HISTORIA" EN EL SIGLO XX
"En 1901, cuando ya faltaba muy poco para cancelarse totalmente el empréstito, el total abonado alcanzaba a 4.7575.000 libras esterlinas, es decir casi cinco veces el importe pactado en 1824... Resulta que después de 75 años, se devolvió 8,64 veces dicho importe".
Pedro Agote
· COMIENZO DEL SIGLO
______________________
- El predominio de la oligarquía.
A comienzos del siglo XX la oligarquía burguesa, (terratenientes bonaerenses y comerciantes porteños, productores de carnes y cereales baratos e importadores de productos manufacturados europeos), convertía a nuestra economía en colonial y dependiente de los intereses ingleses.
De este modo, nuestro país, que podía producir carnes y cereales a costos bajísimos, siguió un destino no industrial, de economía complementaria del Imperio Británico, subordinada a tal punto, que fue considerada parte de ese Imperio.
Eso produjo: desocupación, escaso mercado interno, quiebra de las provincias del interior con sus riquezas naturales sin explotar y cultura colonial.
En 1914, al fallecer el presidente Saenz Peña, lo sucede en ese cargo, su vicepresidente Victorino de La Plaza, estrechamente vinculado al mundo de las finanzas. Sigue la misma línea política de Quintana.
" Habla inglés con tonada salteña; aunque tenga el rostro de un colla viejo, es espiritualmente, un inglés."
Juan Gálvez
_______________________________________
· LOS "MOVIMIENTOS NACIONALES POPULARES"
- Hipólito Yrigoyen
"No temo tanto a los de afuera que nos quieren comprar, como a los de adentro que nos quieren vender".
Al declararse la primera guerra mundial, se interrumpió el comercio internacional y el intercambio de productos entre Europa y América. Cada país debió arreglárselas como pudo; se originó un desarrollo industrial propio. Para Argentina eso significó una disminución de la dependencia externa también con respecto a la deuda. Se produjo la llegada al poder de los sectores populares, a través de los "movimientos nacionales y populares".
Fue decisiva en este hecho, la sanción, en 1912, de la Ley de sufragio universal, obligatorio y secreto que permitió votar a los integrantes del "pueblo" que nunca lo había hecho. Con Yrigoyen, cuando aparecieron los gobiernos de expresión popular, se detuvo el aumento de la deuda externa. Lo mismo ocurre con Perón, Illia y Cámpora. En su primer gobierno Yrigoyen disminuyó la deuda a 100 millones de libras.
En 1916, la Unión Cívica Radical, - primer movimiento nacional, formado por una clase media inmigratoria, de origen europeo, del litoral y provincias del interior,- triunfó en las elecciones y comenzó una nueva etapa de nuestra historia.
Hipólito Yrigoyen asumió como presidente respaldado por la multitud. El radicalismo democratizó la Argentina, se dictó la reforma universitaria, desplazó a la oligarquía del poder y las clases medias acceden a la función pública, se practicó una política exterior independiente, y se priorizó la cuestión social. A pesar de algunas limitaciones, el radicalismo, representó un viento nuevo, que oxigenó la política argentina y produjo un cambio notable en la política financiera.
Con respecto a la deuda externa, Yrigoyen no contrató nuevos empréstitos. Intentó crear una flota mercante propia, para cortar la dependencia extranjera en fletes y seguros. Ambos proyectos fueron rechazados por el senado, de mayoría conservadora. Tuvo una política tendiente a disminuir el endeudamiento externo
____________________
- Marcelo Torcuato de Alvear.
No estando permitida la reelección presidencial Marcelo Torcuato de Alvear, fue elegido presidente, reemplazando a Irigoyen, en 1922. Las fuerzas y los intereses oligárquicos volvieron a predominar. Con ella también el capital británico. Se abandonó toda política de protección a los productos nacionales. Se reanudó el proceso de contratación de empréstitos extranjeros.
En esta época empiezan a aparecer en el país, los capitales de origen norteamericano.
En 1928, cuando Alvear debe devolver el gobierno a Yrigoyen, quien es reelegido, la deuda externa asciende a 142 millones de libras.
__________________
- El segundo gobierno de Yrigoyen.
En 1928, Yrigoyen vuelve a ser elegido como presidente.
La crisis mundial de 1929 golpea fuertemente la vida económica argentina. Se paraliza la obra pública y decae la actividad comercial. Yrigoyen lucha por asegurar la nacionalización del petróleo, tuvo la prudencia de no contraer nuevos empréstitos. En 1928, la deuda externa se redujo a135 millones de libras.
La relación de Gran Bretaña, con respecto a Argentina, entró en crisis. Los intereses oligárquicos reaccionaron; necesitaban retomar el poder urgentemente. Comenzaron las conspiraciones militares de Justo y Uriburu, de vocación pro-yanqui. El nuevo imperialismo yanqui empezó a tener intereses en Sudamérica.
El 7 de Septiembre de 1930, Yrigoyen podía haber obtenido en las elecciones de Mendoza, el senador que le faltaba para sancionar la nacionalización del petróleo, frenando la influencia de las empresas norteamericanas. El día anterior, 6 de Septiembre, el presidente fue derrocado por un golpe pro-norteamericano organizado por el Colegio Militar. Fue un golpe un "olor a petróleo, a Stándar Oil".
_______________________________________
· LA "DÉCADA INFAME"
Las elecciones de 1931 y 1937 se realizaron con fraude. En 1931, fueron vetados los candidatos radicales, que se abstuvieron de participar. En 1937 los resultados fueron "manejados" en el correo.
Excede el objetivo de este trabajo detallar lo que sucedió en el período que siguió al derrocamiento de Yrigoyen. Sólo señalamos los episodios de corrupción más importantes, directa o indirectamente relacionados con el tema de la "deuda externa"
Comenzó una durísima persecución a la militancia Yrigoyenista. Dos facciones reaccionarias: una pro-yanqui (Uriburu, Sánchez Sorondo, Ibarguren), y los viejos liberales probritánicos (Agustín P. Justo, Julio, A. Roca (hijo) y Federico Pinedo). Se acusó a EE.UU. por su intervención en Argentina. Encarcelaciones y tortura. Los sectores populares organizaron la "resistencia radical".
La deuda externa sigue creciendo, llega a 147.800.000 libras.
Al fallecer Uriburu, en 1931, asumió Justo. Llegó al gobierno con fraude. Fervoroso admirador de Mitre y leal servidor de "Su Majestad Británica", facilitó la acción del capital extranjero en la Argentina. Julio Argentino Roca (hijo), fue vicepresidente.
El diario "The Spectator" de Londres, en 1931 publicaba: "Argentina hace tiempo que es prácticamente una colonia británica". Se firmó el Tratado Roca Runciman, por el cual nuestro país pidió a Inglaterra un préstamo de más de 13 millones de libras, entre cuyas cláusulas secretas estaba la creación del Banco Central.
Uno de los puntos centrales de este pacto fue el negocio de las carnes, para los frigoríficos anglo-yanquis y un pequeño grupo de ganaderos invernadores argentinos. Este tema motivó el conocido episodio del debate sobre carnes, impulsado por Lisandro de La Torre en el Senado, en 1935, y el atentado contra éste, que le costó la vida al dirigente demoprogresista Enzo Bardabehere.
________________________________________________________________________________
· LA ACTUACIÓN DE FORJA
(Fuerza de Orientación Radical de la Joven argentina)
"Ante tanta traición y latrocinio es bueno dedicar algunos párrafos a FORJA, para demostrar que aún en los peores períodos de sumisión y entrega hubo argentinos que supiero levantar su voz y multiplicar sus esfuerzos en pro de la Liberación Nacional" Norberto Galasso
Forja nació en el seno del Yrigoyenismo nacionalista, luchando política e ideológicamente contra los regímenes dictatoriales de Uriburu y Justo. Sus fundadores fueron Arturo Jauretche, Homero Macione (Manzi), Félix Ramírez, García Manuel Ortiz Pereyra, y Juan B. Fleitas. A ellos se suma Raúl Scalabrini Ortiz, el ideólogo del grupo.
"...Los viejos altares se van apagando y los nuevos tienen sólo una llamita incipiente que alumbra en el camino de las oscuras catacumbas donde fermenta el futuro. Antes del tornado se produce el vacío. Así pasa con las revoluciones: en el momento de máximo descreimiento, se dan las condiciones para el nacimiento de una nueva fe." Arturo Jauretche.
Los integrantes de Forja denunciaron los fraudes y negociados de esa década, que denominaron "el estatuto legal del coloniaje", instrumento de la sumisión argentina al Imperio Británico. Se movilizaron contra el Banco Central, la Coordinadora del Transporte, la defensa del petróleo y nacionalización de los ferrocarriles. Surgió un auténtico pensamiento antiimperialista.
En 1937, asumió Roberto Ortiz, también elegido con fraude, amigo de los capitales británicos, admirador de Winston Churchill. Ortiz fue reemplazado por su vice, Ramón Castillo, en 1942.
Al estallar la segunda guerra mundial, grandes cambios se produjeron en el planeta. Entre ellos la declinación del imperialismo británico, que pasó a segundo plano con respecto a EE.UU. Argentina se mantuvo neutral.
La guerra, y la falta de importaciones, que fue su consecuencia, hicieron crecer las pequeñas industrias nacionales.
En el ejército algunos oficiales no quisieron sostener con sus armas el fraude electoral. Defendieron el patrimonio nacional y desarrollaron industrias de base. El General Savio, fue el precursor de la Argentina productora de acero.
Cerca del fin del período presidencial de Castillo, los intereses británicos impulsaron a Robustiano Patrón Costas, para sucederlo, lo que permite suponer el abandono de la política neutral argentina, con respecto a la segunda guerra.
=================================
v PERÓN Y LA DEUDA EXTERNA
"Con Perón es el único momento en que se llega a la deuda cero, cuando cancela los últimos 264 millones de dólares que quedaban",
Norberto Galasso: "De la Banca Baring al FMI".
En 1944, apareció la figura de Juan Domingo Perón, como vicepresidente de la Nación, Ministro de Guerra y Secretario de Trabajo y Previsión.
Lo esencial de su propuesta fue la "Liberación Nacional". Fue atacado por la oligarquía y los que representaban sus intereses.
EE.UU. ya había reemplazado a Inglaterra, en el predominio mundial; por eso su embajador Spruille Braden tomó parte activa en la vida política interna argentina, convirtiéndose en los hechos en jefe de la oposición a Perón. Su reacción violenta contra este personaje, resumida en el slogan "Braden o Perón", fue uno de las causas fundamentales del apoyo popular a éste último, ya convertido en líder.
Conservadores, socialistas, y comunistas, - como consecuencia de la alianza celebrada en esos momentos, con motivo de la situación internacional, entre la Unión Soviética, Gran Bretaña y Estados Unidos - se unen contra Perón. Los sectores de la clase media, que no entienden esta lucha de poderes, los apoyan.
El 17 de Octubre de 1945, los trabajadores se convierten en protagonistas de la historia argentina. Una muchedumbre llena Plaza de Mayo, defendiendo a Perón, que había
sido detenido, y logran su liberación. Este hecho representa el comienzo de un nuevo ciclo histórico.
A partir de ese momento, Perón se convirtió en el líder del movimiento nacional y popular, que comenzó a conocerse con el nombre de "Peronismo". Se constituyó el "Frente de Liberación Nacional", integrado por empresarios nuevos, obreros, sectores de las Fuerzas Armadas, de la Iglesia Católica, y sectores populares de la clase media.
Favorecido por la situación internacional, y por acertadas políticas de protección de nuestra banca, nuestra actividad industrial y nuestro comercio internacional, este gobierno mantuvo alto el valor de las exportaciones, aumentó las reservas y comenzó a rescatar la deuda, que se redujo de 324 a 164 millones de dólares de 1943 a 1945.
Ö Se implementó una política de defensa de la industria nacional, con la creación del Banco de Crédito Industrial. Hacia ese Banco se canaliza la renta agraria. Varias empresas de servicios públicos fueron recuperadas pasando de capital extranjero al poder del Estado. Se impulsaron áreas desprotegidas o ignoradas (Flota Mercante, Gas del Estado, Aerolíneas Argentinas, elevadores de granos, subterráneos).
Ö Se creó el IAPI, para controlar el comercio exterior, se nacionalizaron el Banco Central y los depósitos bancarios. Se preparó el primer plan quinquenal.
Ö Se nacionalizaron los ferrocarriles, -recuperando la renta de ese transporte - y puertos, cortando la cadena de sumisión al Imperio Británico que dominaba las tarifas de los transportes ferroviarios y marítimos, fletes y seguros.
Ö Se creó el Instituto del Reaseguro; se desarrolló la flota mercante; se nacionalizó el servicio telefónico; se establecieron tarifas protectoras de la industria, diversificación de cultivos, usinas hidroeléctricas.
Se pagaron 264.300 millones de dólares, de deuda externa, entre 1946 y 1948. La deuda queda totalmente cancelada.
Ö Los trabajadores llegaron a participar en más del 50% del ingreso nacional, nivel nunca alcanzado anteriormente.
Ö Argentina se negó a ingresar al FMI. y al Banco Mundial. Con esta decisión conservó el control del comercio exterior y la posibilidad de aplicar aranceles para la protección de su industria, impulsar el crecimiento económico y aumentar el consumo popular. Estos hechos concretaron el postulado fundamental de este gobierno: Lograr un país socialmente justo, políticamente libre y económicamente soberano" liberando al país de la esclavitud de la deuda externa y sus intereses.
"Resulta, entonces, que la "fiesta populista", que algunos presentan como fuente de todas las calamidades, sólo utilizó el ahorro nacional y desendeudó al país" Alfredo E. y Eric Calcagno.
"La experiencia de 1946-1955, fue el único intento de política económica nacional, registrado en nuestra
historia" Arturo Jauretche
_____________________________________
v ¿ HACIA UNA COLONIA YANQUI ?
· EL GOLPE DE ESTADO DE 1955 Y EL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL
La oligarquía privada de sus privilegios y desplazada del poder político, desarrolló un profundo odio hacia Perón y Evita. Organizó la reacción y provocó el golpe de estado de 1955, que derrocó a Perón. La armada británica desde alta mar controlaba el desarrollo de los acontecimientos brindándole ayuda logística.
La política económica posterior destruyó los logros obtenidos por el proyecto nacional: desnacionalizó los depósitos bancarios, suprimió el control del estado sobre el comercio internacional, vaciando al (IAPI), anuló los mecanismos de defensa del salario: los precios máximos.
Derogó la Constitución de 1949, cuyo artículo 40, protegía el patrimonio nacional, de manera totalmente ilegal, por un bando militar
En 1956, Argentina entró al FMI., al Banco Mundial y al Club de París. El FMI comenzó a condicionar nuestra vida; Estados Unidos desplazó a Inglaterra como principal prestamista de la Argentina.
Para lograrlo, y ahogar la reacción popular, se recurrió a la represión, a la persecución política, al encarcelamiento y la tortura; se proscribió al partido peronista; se clausuraron periódicos, se intervinieron sindicatos, se encarcelaron a dirigentes. En 1956 se fusilaron l27 resistentes.
Se volvió a someter nuestra economía a los intereses internacionales, a través de figuras como: Raúl Prebisch, Krieger Vasena, Roberto Alemann y Alvaro Alsogaray, que impulsaron programas económicos liberales, destruyendo los instrumentos que protegían nuestra industria y nuestro patrimonio.
Cuando los intereses norteamericanos comenzaron a prevalecer sobre los ingleses, en el plano internacional, apareció otra vez la deuda externa como protagonista de nuestra historia.
Al concluir el gobierno de Aramburu, en 1958, esa deuda, ascendía a 1.051 millones de dólares.
_____________________________________________
v 1955 - 1972 - OTRA ETAPA EN LA HISTORIA DE LA ENTREGA.
· ALSOGARAY- KRIEGER VASENA - PINEDO - ALEMANN
En 1958, asumió Arturo Frondizi quien logró el apoyo de los peronistas, prometiendo que permitiría la vuelta de Perón al país. Promesa que no cumplió.
El poder real quedó en manos de los militares que derrocaron a Perón y a los ministros de Economía que los secundaron. Aramburu le aseguró a Frondizi la entrega del poder formal con la condición de no aplicar su programa de protección del acero, carbón y petróleo. Este gobierno llevó a una política dirigida a la libre empresa e iniciativa privada, excluyendo toda protección estatal de los recursos nacionales.
Federico Pinedo, Adalbert Krieger Vasena, Alvaro Alsogaray y Roberto Alemann, todos ministros de economía, fueron figuras decisivas en este período. La deuda volvió a subir a 1.200 millones de dólares.
- Se vendieron más de 40 empresas estatales del grupo DINIE
- El FMI comenzó a dirigir los planes económicos. Empezaron a ingresar capitales norteamericanos.
- En 1962, al ser derrocado Frondizi el endeudamiento externo llegó a 656 millones de dólares.
José María Guido ocupó la presidencia, durante un corto período, después del golpe militar que derrocó a Frondizi. Le dejó a Illia, que lo siguió en ese cargo, una deuda de 2.000 millones de dólares.
Illia, la redujo a 1.700 millones.
Otra vez un golpe de estado: Illia fue derrocado. Lo siguieron en el gobierno, los generales Onganía, Levingston y Lanusse. Cuando éste entregó el poder en 1972, la deuda externa había llegado a 3.700 millones de dólares.
______________________
· LOS "PERSONAJES" CLAVE:
Federico Pinedo:
-En 1961, fue asesor del gobierno de Frondizi. Representaba el grupo militar "colorado", heredero del golpe de estado de 1955.
Ministro de Economía de José María Guido. Símbolo oligárquico de un gobierno títere sometido a las presiones de EE.UU. sobre Argentina. Nuestro país pasó de depender del imperio británico, en decadencia, al del imperio yanqui.
- En sólo 19 días de gobierno el dólar pasó de 82 a 120 pesos.
Alvaro Alsogaray:
Subsecretario de Industria del gobierno de Lonardi. ( 1955) Secretario de Comercio de Aramburu.
- De la misma línea liberal, hundió al país en la recesión más grande de su historia.
- La participación de los trabajadores en el ingreso nacional pasó del 50 al 35%. Los empleados públicos cobraban en bonos
-La deuda externa siguió creciendo: se contrajeron nuevos empréstitos.
Adalbert Krieger Vasena:
- Estudió en EE.UU. y tomó esa nacionalidad en 1939, repudiando a la nacionalidad argentina. Obtuvo el Premio de Economía en la Ciudad de Dallas. Cuando nació su hija, la llamó así: Dallas Krieger Vasena.
- Al producirse el golpe de 1955, fue designado Asesor de Economía y Finanzas. Gestionó la incorporación Argentina al FMI. y al Banco Mundial.
- Fue designado director del Banco Central y Ministro de Hacienda del Gobierno de Aramburu.
- Designado Ministro de Economía por el golpe militar que derrocó a Illia, en 1966, durante el gobierno del Gral. Onganía. Su plan económico de 1967. Siguió la línea de Manuel J. García y De la Riestra.
"No es Onganía quien gobierna, sino Krieger Vasena" A. Jauretche
- Después de ocupar todos estos cargos como funcionario público, pasó a ocupar un alto cargo como ejecutivo de la multinacional alimentaria Deltec Internacional, de capitales estadounidenses. Más tarde ocupó un puesto en el Fondo Monetario Internacional.
- La industria nacional del tabaco pasó a manos de empresas norteamericanas. Ingresaron al país el Chase Manhattan Bank, el Citibank, la Banca Morgan, Ford Motor y Parker. Varias empresas petroquímicas se extranjerizaron.
- Se sancionó la Ley de Hidrocarburos que abrió las puertas del petróleo y gas a las multinacionales extranjeras.
A raíz de la reacción popular ("El cordobazo"), el gobierno de Onganía se debilitó, y debe renunciar.
A Onganía le sucedieron otros dos militares en el gobierno Levingston y Lanusse.
Nuevos empréstitos se contrajeron en este período. En 1972, la deuda externa llega a más de 6.000 millones de dólares
El repudio popular hace que Lanusse, deba aceptar el regreso de Perón.
=================================
v EL REGRESO DE PERÓN
Durante 1972 y 1974, (cortos gobiernos de Cámpora y Lastiri), no se aumentó la deuda externa. Con el pago de las amortizaciones la deuda disminuyó a 3.400 millones de dólares
El Ministro de economía, Gelbard, no aceptó las presiones de los organismos financieros internacionales.
El 1 de Julio de 1974, falleció Perón. El peronismo se desmorona y queda preparado el ambiente para otro golpe que derroca a Isabel Perón quien había asumido la presidencia al fallecer su esposo.
El 24 de Marzo de 1976 otra dictadura militar queda instalada en el país hasta el año 1983.
v EL PROCESO DE "REDESTRUCCIÓN" NACIONAL 1976 / 83
Los gobiernos militares que gobernaron al país en esos años tuvieron como objetivos: aplicar un duro "escarmiento"a las rebeldías de los movimientos populares nacionalistas; volver a una economía dependiente de los poderes financieros internacionales, y establecer de manera definitiva el predominio norteamericano, dominando el aparato interno y extranjerizando su aparato productivo.
· EL "CABALLO DE TROYA"
José Alfredo Martínez de Hoz y los "enemigos entre nosotros".
- José Alfredo Martínez de Hoz, pertenece a una familia de la oligarquía tradicional que ya estaba trabajando para EE.UU. y los Rockefeller. (¿Recuerdan el apellido del primer director de la Aduana porteña cuando quedó en manos de los ingleses, en 1810?). En 1970, se desempeñaba como miembro del comité internacional del Consejo de Administación del Chase Manhattan Bank, cargo que conservó aún siendo nuestro Ministro de Economía.
Fue un socio de nuestros enemigos, los banqueros, puesto en el Palacio de Hacienda. En los contratos por la deuda una misma persona negociaba por las dos partes, aunque nos cueste creerlo.
"El ministro de Economía, señor José Martínez de Hoz, es un amigo personal mío que hace diez años era miembro de nuestro Comité Internacional del Consejo". David Rockefeller
"Martínez de Hoz, era y sigue siendo, me parece, el mejor hombre de Rockefeller en América Latina".
Eduardo Massera
Integrante de la Junta Militar
- (*) Guillermo Walter Klein (h.), - cuyo padre fue director del FMI.- , fue la mano derecha de Martínez de Hoz, a cargo, durante su Ministerio, de la Secretaría de Programación y Coordinación Económica. Fue presidente de la división norteamericana de Bunge y Born, director del Banco Shaw, y titular de un estudio jurídico, en sociedad con Héctor Mairal, que tuvo una participación activa en la cuestión de la deuda externa.
Klein,- involucrado en el juicio por la deuda externa- , es otro de los grandes responsables del endeudamiento. Su Estudio (Klein y Mairal), antes de asumir como Secretario de Estado era apoderado de un solo banco extranjero. Entre 1976 y 1984 llega a manejar los intereses de 22 bancos, todos (salvo uno) bancos extranjeros acreedores de nuestra deuda externa.
Desde ese puesto, tomaba créditos para el país con los mismos bancos a los que representaba. "Fue una de las tantas veces en que el gobernante y el prestamista estuvieron sentados del mismo lado de la mesa, enfrentados a los intereses del país", reflexiona el historiador Norberto Galasso en su atrapante relato sobre el nacimiento y la reproducción de la deuda argentina.
En el estudio de Klein-Mairal trabajaban los hijos de Mariano Grondona ( sí... el de "Hora Clave") y de Martínez de Hoz, quienes en 1985 "se fugaron con valijas repletas de documentación que probaba la ilegitimidad de la deuda" contraída por la última dictadura.
«El miércoles 5 de setiembre de 1984 una comisión parlamentaria se hace presente en el 8vo piso de Lavalle 1171 – Estudio de los Dres. Klein y Mairal – donde procede a efectuar un allanamiento. En el momento de ingresar los integrantes de la comisión parlamentaria – informa la prensa –dos abogados jóvenes huyeron del lugar con dos grandes valijas de cuero marrón oscuro.
Uno de ellos era Mariano Grondona Lynch, hijo del conocido periodista televisivo y dirigente juvenil de la Unión de Centro Democrático, presidida por el Ingeniero Alsogaray. El otro era José Alfredo Martinez de Hoz (hijo).
Del Estudio se secuestraron casi 200 cajas y carpetas con documentos que prueban la complicidad de estos personajes con la red internacional de prestamistas en el proceso de endeudamiento. Con el advenimiento de la democracia, Klein pasa del otro lado del mostrador y continúa desde su Estudio representando y defendiendo los intereses de los bancos extranjeros contra los de su país. (*)
- Juan Ernesto Alemann, hermano del que fue también ministro de Economía, Roberto T, que estaba relacionado con la banca suiza y empresas yanquis, también fue funcionario de Martínez de Hoz.
- El equipo económico de Krieger Vasena, trabajó con Martínez de Hoz. Alejandro Manuel Estrada es designado en el área de Comercio.
- Adolfo C. Diz, propuesto por Martínez de Hoz para la presidencia del Banco Central, también fue director del FMI, y está involucrado en el juicio por la deuda externa.
En 1976, con estos personajes que operaban como un verdadero batallón de ocupación - "caballo de Troya" - dentro de la estructura económica argentina, Martínez de Hoz lanza su plan económico que produce el endeudamiento y el saqueo del país.
Como en 1824, cuando se tomó el empréstito de la Baring Brothers, resultó más de las necesidades de los bancos extranjeros que de las necesidades de nuestro país.
"Yo estaba en los Estados Unidos, en el Banco Mundial en ese entonces. Los bancos estaban desesperados por colocar dinero¨.
Adalbert Krieger Vasena
En 1977, se disuelve la Confederación General Económica, con el propósito de destruir la pequeña y mediana industria, reiterando la política del golpe de Estado de 1955.
La política de Martínez de Hoz, consolida, en este período, los intereses de una nueva oligarquía, que lo apoya en la medida que favorece sus intereses.
Se produce un aumento de la deuda externa. Se pactan intereses usurarios del 12 al 14% mensual, o sean 150% al 160% anual.
- En 1981, Roberto T. Alemann es designado Ministro de Economía, en reemplazo de Martínez de Hoz.
Fue embajador en Washington, consejero financiero en Londres y Washington. Consultor de bancos, empresas y entidades empresariales.
- En 1982, después de la derrota de Malvinas, es designado en esa área José María Dagnino Pastore, también estrechamente vinculado a los intereses externos, director de FIEL, funcionario de Aramburu en 1956, y Ministro de Economía, también durante el gobierno de Onganía.
- Al poco tiempo, es reemplazado por Jorge Wehbe.
"Al producirse el golpe militar de 1976, la deuda externa de YPF, ascendía a 372 millones de dólares. Al final del proceso llegó a casi 6.000 millones. En siete años, el endeudamiento creció 16 veces.
La deuda externa total en 1983 se triplica, pasa de 9.149 millones de dólares, a 28.000 millones de dólares. De 1975 A 1983, la deuda crece alrededor de 5 mil millones de dólares por año. A fines de 1983, cuando asume el nuevo gobierno democrático la deuda externa total, alcanza a 30.107 millones de dólares."
De la obra:"De la Banca Baring al FMI"- de Norberto Galasso
v LOS GOBIERNOS DEMOCRÁTICOS DESPUÉS DE 1983.
· ELGOBIERNO DE ALFONSÍN
En Octubre de l983, después de 7 años de dictadura militar, elegido por mayoría asumió el gobierno democrático el radical Raúl Alfonsín. Las esperanzas populares en la democracia se renovaron
____________________________________
- Encaró el juicio a las tres juntas militares, sancionando a los responsables de la represión, en el "nunca más".
- Declaró una moratoria de 180 días para el pago de la deuda externa y se formó una comisión parlamentaria para su investigación.
- Careció de un proyecto de soberanía política y economía popular para destruir la "nueva oligarquía" que se había consolidado en el poder económico en los gobiernos anteriores, y no supo enfrentar las presiones externas. La clase media que él representó, no estaba dispuesta a hacer grandes cambios.
- Su ministro de economía, Bernardo Grinspun, intentó una política
independiente respecto a los grandes poderes económicos internacionales. Se buscó la reactivación del mercado interno, favorecer la pequeña y mediana empresa, evitar que el endeudamiento sea instrumento de esclavitud para los argentinos.
Grinspun denunció los intentos de soborno de que fue objeto, por parte de funcionarios del gobierno norteamericano. Las presiones fueron demasiados fuertes; el gobierno no estuvo dispuesto a movilizar al pueblo, y Grinspun, tuvo que renunciar.
Duró solamente un año en su cargo.
Ö Lo siguió en ese cargo, Juan Vital Sourrouille, quien recibe el apoyo del Departamento del Tesoro del gobierno norteamericano. Se vuelve al capitalismo financiero.
Ö Lanzó el "Plan Austral", que marcó el retorno a una política liberal; apertura económica, privatización, ajustes de salarios. Se volvieron a aceptar las directivas del FMI.: fomento de inversiones extranjeras y el proyecto de privatización de Aerolíneas Argentinas, sustentado por Rodolfo Terragno, marcaron la nueva línea del gobierno.
Ö Se dejó pasar la oportunidad histórica de investigar el origen de la deuda externa, como había prometido en su campaña electoral. La deuda externa volvió a actuar como instrumento de dominación.
Alfonsín le dejó a Menem, su sucesor en el gobierno, una deuda de 60.000 millones de dólares.
=====================================================================
v DESTRUIR A LA ARGENTINA CON UN "DISFRAZ PERONISTA".
En Mayo de 1979 la fórmula Menen Duhalde ganó las elecciones presidenciales derrotando a la fórmula radical. Alfonsín debió anticipar la entrega del poder al nuevo presidente.
En su campaña electoral, enarboló los símbolos peronistas: "justicia social"
"independencia económica" "soberanía política".
Prometió "revolución productiva" "salariazo", "ingreso al primer mundo", (léase civilización). Las imágenes de Perón y Evita, lo acompañaron en su campaña electoral. Logró, de esa manera, un gran apoyo popular que le dio el triunfo. Pero la realidad fue bien distinta. Quienes se frotaban las manos eran los integrantes de la nueva oligarquía, que a partir de ahora llamaremos "establishment" ya en el poder, que conocían ese disfraz.
De hecho, fueron quienes financiaron su campaña política y los que detentan el "poder real": Techin, Bunge y Born, Pérez Companc, Loma Negra, (Fortabat) Socma, Macri, Supercemento, Bridas, Acindar. . .
El primer hecho revelador de ese engaño, fue la designación como Ministro de Economía, de Miguel Roig, candidato de Bunge y Born, enemigo tradicional del peronismo y símbolo de los poderes oligárquicos y financieros internacionales, a quienes el mismo Menem fustigó durante toda su campaña política.
Roig duró muy poco tiempo en esa función. Falleció de un ataque cardíaco.
Franco Macri propone en escena a Domingo Felipe Cavallo
- Cavallo, fue, como se ha dicho, presidente del Banco Central. Cuando asume como Ministro, era Presidente de la Fundación Mediterránea, institución privada fuertemente ligada a los intereses oligárquicos de esta época.
- El "establishment" quiso borrar el mal ejemplo que en 1945 sirvió de muro de contención a sus pretensiones de aniquilar la economía argentina, y destruir hasta el menor rasgo de protagonismo popular. Eso sólo podía lograrse con un disfraz peronista". Utilizando sus mismos símbolos e imágenes. Sólo de esa manera pudo destruirse todo lo realizado por Perón.
Esto resultó posible utilizando varias herramientas:
Ö Manejo de los comunicadores sociales ( Neustadt y Mariano Grondona fueron los prototipos)
Ö La imagen ("disfraz") de caudillo popular de Menem.
Ö La traición de la dirigencia peronista hoy denominada justicialismo, que se venció al imperialismo.
Ö La entrega del mercado interno a las empresas extranjeras que benefició especialmente a los EE.UU.
El menemismo, representa la negación del peronismo, la conversión en su opuesto: la defensa de los intereses de una burguesía trasnacionalizada, a través del slogan: "Incorporación al primer mundo", y la destrucción de todas las conquistas sociales
Domingo Felipe Cavallo, el Ministro de Economía que más gravitación tuvo durante el gobierno de Menem, integrante de la "Fundación Mediterránea", uno de esos traidores a la Patria que estuvieron, a lo largo de nuestra historia, a "ambos lados del mostrador". (Como José M. García, De la riestra, Lucas González y Martínez de Hoz y su equipo desde la misma función, en otras épocas).
"Tuve oportunidad de conocer a muchísimos ministros de Economía del mundo y créanme que el Ministro Cavallo es un hombre único... En mi opinión el país está firmemente establecido en el camino de la recuperación"
David Mulford - Vicepresidente del Banco de Boston
Al finalizar el gobierno de Menen, con su ministro Cavallo, y luego Roque Fernández, la deuda externa, del Estado Nacional, más la que contrajeron provincias y municipios, y el endeudamiento privado, ahora asumido por el Estado, llega a la cifra de 200.000 millones de dólares.
============================================
ALGO SOBRE EL GOBIERNO DE DE LA RÚA (1999 - 2001)
En Diciembre de 1999, asumió la presidencia de la Nación Fernando De la Rúa, que preside la fórmula de la "Alianza", integrada por el Frepaso y el Partido Radical. Su Vicepresidente fue Carlos "Chacho" Alvarez. Designó como Ministro de Economía a José Luis Machinea, ex funcionario del "proceso" y de Alfonsín, ex presidente del Banco Central, y uno de los imputados en el juicio por la deuda externa. (Ver anexo 1).
La situación se agravó día a día. El apoyo de los integrantes del Frepaso, duró poco tiempo. Aumentó la presión del FMI.
La corrupción continuó.
Durante el gobierno de De la Rúa se dictó la sentencia en el juicio iniciado por Alejandro Olmos. El Congreso ignorando este fallo, lo tiene archivado.
De a Rúa se sometió al capitalismo financiero internacional, limitándose a la administración de sus intereses. Aumentaron los índices de pobreza e indigencia, como los de desempleo, se recortaron los sueldos de la administración pública, no obstante lo cual aumentó el déficit fiscal.
Ante el fracaso de la gestión de Machinea, es designado Ministro de Economía, Ricardo López Murphy, representante de la más dura ortodoxia liberal, que debe renunciar a causa de una durísima reacción popular.
· Otra vez Cavallo
Ante el fracaso de López Murphy, De la Rúa volvió a designar a Cavallo, que se convierte en "super ministro", al recibir delegación de poderes.
Decidió reprogramar la deuda
argentina, con el "megacanje". El plan fracasó la desconfianza recorrió los bancos y entidades financieras. Cayeron las reservas monetarias y aumentó la fuga de capitales al extranjero.
· DEL "CORRALITO" AL "CORRALÓN"
El "Superministro Cavallo", el 1ª de Diciembre del 2001 decidió atrapar los fondos depositados en los bancos por sus clientes. Mediante el "corralito". Se produjo la reacción de los depositantes, casi exclusivamente integrantes de la clase media causando la pérdida total del consenso por parte del gobierno.
El 19 de Diciembre se produjo el "cacerolazo". protesta el pueblo en la calle. Cavallo y De la Rúa, renuncian horas después.
Pocos días después Argentina se declaró en "cesación de pagos". Según cálculos de Daniel Marx, funcionario del Banco Central, la deuda externa, en Marzo del 2002, llegaba a 166.000 millones de dólares.
===================================================================
AUTOR DE ESTE TRABAJO DE DIFUSIÓN: ARNALDO SALVINI
salviniarnaldo@yahoo.com.ar
=====================================================================
FUENTES:
LA IGLESIA CATÓLICA Y LA DEUDA EXTERNA: Documento de la Conferencia Católica
de Los Estados Unidos. Llamamiento a la corresponsabilidad, la Justicia y la solidaridad.
- NORBERTO GALASSO: "De la Banca Baring al FMI" - Edit. Colihue. - Bs. As. 2003.
- EDUARDO GALEANO: "Las venas abiertas de América Latina" - Edit. Catálogos S.R.L. Bs. As. 2001.
- ARTURO JAURETCHE: "Manual de zonceras argentinas" - Peña Lillo Editor S.R.L.-
Bs.As. 1973.
- ALEJANDRO OLMOS: "Todo lo que usted quiso saber sobre la deuda externa y siempre le ocultaron ." Editorial de los argentinos. Bs.As. 1989.
- (*)SUSANA Y ESTELA PEREYRA DUARTE: "Los vendedores de ilusiones"El texto completo de este trabajo: www.mientrasamanece.org.ar/politicos.htm
- http://www.lanuevahuella.com.ar/temasnacionales/Olmos
- http://www.seprin.com/deuda_externa/Olmos.htm
- http://www.redlatinocracia.com.ar/noticias/d04.htm
======================================================================
FUENTES RECOMENDADAS: Este trabajo se encuentra publicado en las siguientes páginas: www.movimientocondor.com.ar
=======================================================================
=======================================================================
ANEXO I - CONOCER A ALEJANDRO OLMOS
Ø SU TRAYECTORIA
En 1946 denunció a la empresa que pretendía asociarse con el Estado para crear SOMISA, para defraudarlo. En 1955, después de la caída de Perón, fundó el periódico "Palabra Argentina", que se convirtió en el principal órgano de la resistencia contra el golpe de estado triunfante,( mal llamado "Revolución Libertadora) llegando a publicar 150.000 ejemplares por semana.
Desde "Palabra Argentina", Olmos, defendió los intereses nacionales y los derechos del pueblo proscripto y perseguido con la violencia de las armas. Desafió la prohibición del Decreto 4161 y los Tribunales Militares. Escapó a los paredones de fusilamiento; vivió largos años preso y prófugo.
Trabajó por la vigencia y la unidad del movimiento popular y nacional y realizó la "marcha del silencio" cuando las manifestaciones públicas estaban prohibidas, en homenaje a quienes fueron ejecutados por la rebelión contra el régimen militar de ese período. Fue privado de sus documentos personales, incluso durante el gobierno constitucional de Alfonsín, cuyo Ministro del
Interior respaldó la decisión policial de convertir a Olmos en un ser anónimo, sin identidad.
Debió acudir a la justicia que, en primera y segunda instancia, rechazó su acción de amparo. Recurrió en queja ante la Suprema Corte, quien al cabo de dos años en un fallo ejemplar, condenó al Estado Nacional a entregarle sus documentos.
Compartió con Perón, jornadas de exilio, sin participar jamás en las luchas internas del Movimiento que lo tuvo como abanderado de su defensa. Más que un hombre de partido, fue un luchador del campo nacional cuyo objetivo fue lograr una transformación estructural de la economía al servicio de la justicia social y de la independencia económica. En 1975, fue asesor de gabinete del Ministro del Interior Dr. Ares. y cesó cuando se produjo el golpe militar del '76. Asesoró a la Comisión de Ilícitos del Senado en 1984, y a la Comisión de Economía hasta la llegada de Menen.
Fue integrante de la delegación argentina a la OIT en 1987. Denunció públicamente la entrega de YPF, las privatizaciones de ENTEL y de Aerolíneas.
Ø EL JUICIO POR LA DEUDA EXTERNA
En Octubre de 1982, inició un juicio contra los responsables de la deuda externa, entre ellos el ex ministro Martínez de Hoz, Guillermo Walter Klein, Juan Alemann, Manuel Solanet y otros funcionarios del Banco Central, como Adolfo Diz, y José Luis Machinea, quienes actuaron durante el denominado "Proceso de Reorganización Nacional" en el período 1976/83
El trámite de esa causa duró 18 años. Actuó en soledad, arriesgando bienes y salud. El Juez Ballesteros dictó una sentencia que declara la"Deuda externa ilegal y fraudulenta"
Lamentablemente, los funcionarios que fueron reconocidos como responsables
de esos delitos, no pudieron ser condenados, porque la pena, dado el tiempo transcurrido, había prescripto.
Alejandro Olmos, falleció en la pobreza en Abril de 2000, dos meses antes que el juez Ballesteros dictara sentencia, de modo que no pudo conocer el resultado de su trabajo.
En 1989 escribió el libro: "Todo lo que usted quiso saber sobre la "Deuda Externa y siempre le ocultaron". En él relata las peripecias de su demanda contra los responsables de la deuda externa y explica el procedimiento de esa gran estafa de la que fuimos víctimas todos los argentinos. Ese juicio y esta obra, constituyen sus mayores aportes al conocimiento de la verdad sobre este tema y generan una deuda de gratitud de todos los argentinos que aman este país.
La sentencia dictada en esta causa constituye, a nivel mundial el único pronunciamiento judicial dictado, contra la deuda externa y sus responsables, en un país endeudado.
LOS PUNTOS MÁS IMPORTANTES DE LA SENTENCIA DEL JUEZ BALLESTEROS
Ö Quedó en evidencia la arbitrariedad con que actuaron los máximos responsables políticos y económicos de la Nación, y cómo se comportaron directivos y gerentes de determinadas empresas y organismos públicos y privados.
Ö No se cumplió la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina; se facilitó y promulgó la modificación de instrumentos legales para prorrogar a favor de jueces extranjeros la jurisdicción de los tribunales nacionales.
Ö Nunca existieron registros contables de la deuda externa. Según el Dr. Diz, ex- presidente de ese banco del 76 al 81, los préstamos se anotaban "en una libreta negra" que nunca apareció. Hubo cuatro ministros responsables: José Alfredo Martínez de Hoz, Lorenzo Sigaut Roberto Alemann y Jorge Wehbe.
Ö La deuda externa fue groseramente incrementada a partir del año 1976 mediante la instrumentación de una
política económica vulgar y agraviante que puso de rodillas al país y benefició a empresas y negocios privados, nacionales y extranjeros. Sociedades y empresas del Estado se fueron empobreciendo día a día.
Ö Las empresas públicas, eran obligadas a endeudarse para obtener divisas que quedaban en el Banco Central, para luego ser volcadas al mercado de cambios.
Ö No existió ningún control sobre la deuda contraída con avales del Estado por estas empresas
En el trámite de esa causa, se comprobaron cuatrocientos setenta y siete hechos ilícitos
Ö En 1981, Domingo Cavallo como presidente del Banco Central, y José Luis Machinea como gerente de Finanzas Públicas, dispusieron que el Estado se hiciera cargo de la deuda externa de las empresas privadas.
Ö
Se comprobó la existencia de un vínculo explícito entre la deuda externa, la entrada de capital externo de corto plazo y altas tasas de interés en el mercado interno, con el sacrificio correspondiente del presupuesto nacional desde el año 1976, que no podían pasar desapercibidos a las autoridades del Fondo Monetario Internacional que supervisaban las negociaciones económicas.
Ö Actuaron como peritos de la causa, 25 profesionales, expertos de alto nivel académico de la Facultad de Ciencias Económicas Buenos Aires, Academia Nacional de Ciencias
Económicas y Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Capital Federal. Esta participación también incluyó al Decano y Vicedecano del Cuerpo de Peritos
EL PERIÓDICO DE ALEJANDRO OLMOS
contadores de la Justicia Nacional.
Estos expertos dictaminaron que la deuda externa argentina no tiene justificación administrativa, económica ni financiera, y por ende los actos de endeudamiento no pueden generar derechos a favor de los beneficiarios, los acreedores externos. No pueden ser legítimos los resultados de actos delictivos.
Ö Destaca la existencia de una política económica adversa a los intereses de la Nación, que se llevó adelante en el período 1976/83. En tal sentido cuenta con los informes realizados por 30 peritos, expertos en materia económica a lo largo del desarrollo de esta investigación.
Ö Establece la necesidad de verificar la legitimidad de cada uno de los créditos que originaron la deuda externa argentina.
Ö Por ese motivo ordena remitir copia de la sentencia al Congreso de la Nación porque, según el artículo 75 de la Constitución Nacional, debe intervenir en estos casos para adoptar las medidas necesarias para la mejor solución en la negociación de la deuda externa
Ö El país fue puesto desde el año 1976 bajo la voluntad de acreedores externos y en aquellas negociaciones participaron activamente funcionarios del Fondo Monetario Internacional.
"No es esta la expresión de un partido, ni discurso sectorial de organización alguna. No responde, tampoco, a los intereses dominantes que hoy gobiernan la voluntad de la Nación misma. Es una tribuna de argentinos frente a la conspiración de los delincuentes públicos. Nos ponemos en marcha asumiendo la decisión de luchar por el imperio de la justicia, el rescate de la Patria vendida y por la dignidad de la Nación ultrajada. Prostituido el funcionamiento de las instituciones y convertida en lonja de mercado esta democracia de contubernios y negocios, el país será argentino y soberano cuando el pueblo vuelva al poder".
ANEXO 2-LA DEUDA EXTERNA EN EL GOBIERNO
DE PERÓN
En 1945 Estados Unidos e Inglaterra eran deudores de la Argentina.
Al finalizar la Segunda Guerra Mundial (1945), Estados Unidos e Inglaterra resultaron deudoras de la Argentina por 2.000 y 3.500 millones de dólares respectivamente, por compras hechas a nuestro país durante ese conflicto bélico.
En valores de 1983, (cuando Alfonsín asumió como presidente de la República), esa deuda equivalía a 40.000 millones de dólares, una suma equivalente a la deuda externa nacional de ese momento.
Esos países ( Estados Unidos e Inglaterra) se complotaron para liberarse, de manera fraudulenta, de esa deuda. Ya en 1945, los Estados Unidos habían bloqueado los créditos de los que podía disponer la Argentina por la deuda de dicho país, negándose no sólo a pagar, sino a reconocer interés alguno.
Inglaterra, por su parte, había bloqueado las libras que correspondían al pago del abastecimiento argentino durante esa guerra.
Para resolver este problema, Perón llevó a cabo arduas negociaciones con Londres que culminaron con la firma de los convenios que, aparentemente, ponían punto final al conflicto. Se firmó, así, un acuerdo triangular por el cual la Argentina podía hacer uso de las libras inglesas comprando en el mercado de Estados Unidos.
Eso permitió a los importadores argentinos usar ese crédito para hacer compras en el mercado de los Estados U- nidos. Estas adquisiciones, en una época de gran reactivación económica, excedieron el monto de los créditos existentes. Correspondía entonces, aplicar lo convenido en ese acuerdo y hacer uso de las libras inglesas para pagar las compras hechas en los Estados Unidos
Fue así que Argentina se encontró frente a una deuda a causa de la imposibilidad de pagar a los exportadores de Estados Unidos con libras esterlinas, por no contar con su libre disponibilidad por el bloqueo unilateral, decidido por Gran Bretaña a pesar de los tratados que firmó y en los cuales creyó nuestro gobierno.
Simultáneamente con esta situación se puso en marcha el Plan Marshall que habría de servir a la rehabilitación de Europa. Mr. Bruce, embajador de los Estados Unidos, se comprometió ante nuestro gobierno a colocar en la Argentina importantes órdenes de compra con destino al abastecimiento del Plan Marshall, solicitando al mismo tiempo, la reserva de toda nuestra producción para atender tal demanda.
Posteriormente, arribó a Buenos Aires Mr. Hensel, representante del gobierno norteamericano en la
ejecución de ese plan. Ante la sorpresa del gobierno argentino y del propio embajador de los Estados Unidos, el emisario expresó que tal plan era solamente financiero y que en la Argentina no se compraría nada
Había quedado consumado un nuevo fraude contra el país a pesar de los tratados y de los compromisos de los gobiernos inglés y norteamericano. El objetivo era claro: generar una imagen de desprestigio del gobierno argentino, presentándolo como moroso en sus compromisos internacionales y bloquear todo programa de desarrollo en el país, no obstante las libras depositadas que cubrían la totalidad de las compras.
Perón puso, entonces, el 30% de sus reservas en divisas a disposición de los bancos y las firmas privadas del país para que se hicieran cargo del pago de la deuda en los Estados Unidos.
Los intereses privados buscaron la solución; se constituyó un consorcio bancario argentino, se acordaron todos los arreglos y se cancelaron todas las cuentas.
La Argentina pagó, incluso, intereses por una "deuda" fabricada por los yanquis y británicos, mientras los Estados Unidos negaban a la Argentina el pago de los intereses por su deuda real.
La inconvertibilidad de la libra violaba los términos de los acuerdos, y de hecho, constituía una negativa ilegal, por parte del Reino Unido, a pagar su deuda externa, a no ser que esta deuda se pagara con los productos que ese país quisiera venderle.
Esta violación se llevó a cabo, con el visto bueno del más poderoso de los países: Estados Unidos.
En 1955, cuando Perón fue derrocado por un golpe militar, la Argentina no debía un sólo peso.
Su deuda externa había sido totalmente cancelada.
En 1956 nuestro país se asoció al F.M.I. contrariando lo que siempre siempre había predicado este presidente
Allí comenzó la historia que nos llevó a la situación actual.
FUENTE:
"Todo lo que quiso saber sobre la deuda externa y siempre le ocultaron" - ALEJANDRO OLMOS