Urgente
¿Argentina entrará en guerra contra Irán?
Presionado por el poder determinante de las organizaciones de presión y los lobbies sionistas en la Argentina (AMIA y DAIA) y en el exterior (American Jewish Committee, World Jewish Congress, World Zionist Organization y B`Nai B`Rith, entre otras), en estos días el gobierno de Néstor Kirchner está profundizando la peligrosísima, equivocada y despreciable estrategia de acusar sin fundamentos serios a altos funcionarios del gobierno iraní por el criminal atentado contra la sede de la AMIA en julio de 1994. Decimos sin fundamentos serios ya que los fiscales Nisman y Martinez Burgos, y luego el juez federal Canicoba Corral, basaron su acusación insólita contra el ex-presidente iraní Alí Rafsanjani y siete de sus funcionarios, en "información" provista por los servicios secretos de Estados Unidos y del Estado de Israel, dos potencias que clara y públicamente manifiestan con amenazas diarias su voluntad de lanzar una guerra unilateral contra Irán.
Ello, en momentos en que sus agresiones criminales contra Irak, Afganistán, Siria, Líbano y Palestina muestran a ambas potencias - estados Unidos e Israel - como naciones dispuestas a los peores crímenes en base a mentiras flagrantes para destruir la soberanía de ciertas naciones en Medio Oriente y mantener un permanente estado de guerra. El gobierno Kirchner - el actual y el futuro - se alinean claramente detrás de Estados unidos e Israel en la venidera agresión contra Irán.
La semana entrante, el presidente Kirchner se dirigirá a la 62ª Asamblea General de la ONU en Nueva York y estará acompañado por su esposa, Cristina Fernandez de Kirchner. Según el diario "Clarín "(21-Sept-07), "La decisión del Gobierno de llevar la cuestión AMIA a la ONU ha puesto a la Argentina a las puertas de una escalada diplomática con Irán. El encargado de Negocios de la Embajada iraní en Buenos Aires y máximo representante del régimen en la Argentina, Mohsen Baharvand, advirtió que si el presidente Néstor Kirchner acusa a Irán ante las Naciones Unidas, 'muchos países entenderán que la Argentina está a favor de la guerra'. Agregando que: 'este es un año en el que va a haber muchas tensiones en la Asamblea General. Para nuestro país, esta asamblea es muy importante: va a mostrar qué países están a favor o en contra de la guerra; qué países están a favor o en contra de Irán. Es posible que, en caso de que el presidente Kirchner acuse a Irán, muchos países interpretarán que la Argentina está a favor de la guerra'. La AMIA redobló en los últimos días la presión sobre el Gobierno para que Kirchner cumpla con su promesa. Y elevó la apuesta en busca de una sanción de la ONU a Irán 'Reclamamos que se tomen las medidas diplomáticas que correspon dan frente a Irán. Llegó la hora de que el caso AMIA esté en la ONU', reclamó su titular, Luis Grynwald." Claramente, los Kirchner están arrastrando a la Argentina por un peligroso camino.
Según Clarín, "Baharvand, además, acusó a las principales organizaciones de la comunidad judía argentina, la DAIA y la AMIA, de "chantajear" al Gobierno y montar una "diplomacia no oficial" que ha perjudicado la relación bilateral." Este comentario del encargado de negocio iraní marca una realidad que pocos parecen ver en nuestro país y no debe tomarse a la liviana, en momentos en que en los Estados Unidos se abre un creciente debate público acerca de la influencia ilegítima, indebida y peligrosa que organizaciones sionistas y pro-israelíes ejercen sobre la política exterior estadounidense sistemáticamente favorable al Estado de Israel. Quienes señalan que los sionistas - tanto judíos como cristianos evangélicos - "han logrado torcer la política exterior norteamericana a favor del Estado de Israel y en contra del interés nacional estadounidense", incluye a personalidades de la talla del ex-presidente Jimmy Carter, el ex-asesor de seguridad nacional e ideólogo de la Trilateral Commission, Zbigniew Brzezinski, los profesor Samuel Huntington, Stephen Walt (Universidad de Harvard), John Mearsheimer (Universidad de Chicago), Scott Ritter (miembro de la comisión de la ONU que investigó el caso de las inexistentes armas de destrucción masiva iraquíes), Seymour Hersch (periodista de The New Yorker), entre otros.
Reiteramos como anexo al presente mensaje, nuestra "Carta Abierta" a los Kirchner del 16 de noviembre de 2006. Si los Kirchner operan a favor del sionismo y del Estado de Israel, al menos tenemos el derecho de pedirles que lo declaren abiertamente y expliquen las razones de ello ante el pueblo de la Nación
por Movimiento por la Segunda República Argentina - (MSRA)
Adrian Salbuchi
(Fundador)
ANEXO: CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE NÉSTOR KIRCHNER publicada en nuestro Comunicado de Prensa No. 11
Buenos Aires, 16 de noviembre de 2006.
Señor Presidente de la Nación Argentina
Dr. Néstor KIRCHNER
S/D.
De nuestra mayor consideración:
No dirigimos al Sr. Presidente de la Nación en torno a la gravísima situación diplomática internacional en que se halla la República Argentina a raíz de la denuncia y pedido de captura internacional promovidos por los Fiscales Alberto Nisman y Marcelo Martinez Burgos, y el Juez Federal Rodolfo Canicoba Corral, contra una decena de altos funcionarios del Gobierno de la República de Irán, que incluye a su ex-presidente Ali Akbar Rafsanjani, a los que se acusa de ser responsables del atentado terrorista contra la sede de la AMIA-DAIA en julio 1994.
Como era previsible, la reacción del Gobierno de Irán no se hizo esperar. Leemos en el matutino Clarin (13Nov06), que "el fiscal general de Irán, Ghorbanali Dori-Najafabadi, instó al fiscal de Teherán, Said Mortazavi, a emitir (orden de arresto internacional) contra "el fiscal Alberto Nisman, contra el ex juez Juan José Galeano y contra sus cómplices", agregando que "para Irán, esta acusación y las órdenes de captura a sus ex funcionarios tienen que ver con "un complot de los sionistas y los norteamericanos para debilitar" su posición en el caso nuclear y "cubrir la derrota de los sionistas en la reciente guerra del Líbano". (el subrrayado es nuestro)
Irán también amenaza con llevar este caso a la Corte Internacional de Justicia, lo que probablemente tenga serias consecuencias para nuestro país y su prestigio internacional si se comprobara lo que muchos sospechamos en el sentido de que el Gobierno Argentino hoy es cómplice en una amplia maniobra urdida por poderosas organizaciones sionistas internacionales y locales - la AMIA y la DAIA, incluídas - aliadas a los gobiernos de Estados Unidos e Israel. Esas maniobras pretenderían generar excusas falaces para justificar un ataque militar israelí y estadounidense contra Irán similar al liderado por Estados Unidos contra Irak en marzo 2003, notoriamente basado sobre mentiras flagrantes y desinformación burda promovida por exactamente las mismas organizaciones prosionistas internacionales y potencias extranjeras que hoy baten tambores de guerra contra Irán.
En nuestros anteriores Comunicados de Prensa Nros 8, 9 y 10 hemos aclarado la posición firme del MSRA - Movimiento por la Segunda República Argentina - en este tema, señalando la burda canallada que implica alinearnos gratuitamente en contra de un país con el que mantenemos tradicionales relaciones de mutua amistad como la República de Irán.
Como reflejo de lo antedicho, resulta elocuente el beneplácito con que Estados Unidos e Israel recibieron la noticia de las medidas de los fiscales y juez argentinos. Al decir de Tony Snow, vocero del presidente George W. Bush de Estados Unidos, "aplaudimos al sistema judicial de la Argentina por su tenaz persecución de justicia contra los perpetradores de este terrible ataque y estamos listos para apoyar el proceso acusatorio de cualquier modo que podamos, convocando a todos los gobiernos a apoyar al gobierno argentino". (La Nacion 12Nov06).
Similarmente y según su usual tono tremendista y estilo amenazador, el embajador de Israel en Buenos Aires, Rafael Eldad, recomendó al Gobierno "ser muy cuidadoso" y "tomar precauciones" ante la escalada diplomática entre la Argentina e Irán. Además, "esta gente (por los iraníes), si dispone de armas nucleares como está intentando... Mejor no pensar", deslizó el representante israelí durante un reportaje radial." (Clarin 14-Nov-06).
Hoy, solo resta aguardar saber cuál será la posición formal y oficial del Gobierno Argentino.
Por ello, solicitamos al Sr. Presidente aclare urgentemente si son ciertas las palabras vertidas por el presidente de del Consejo Político del Congreso Mundial Judio, rabino Israel Singer - una de las máximas autoridades políticas de la comunidad judía y sionista internacional - quien en comunicación con usted elogiara la decisión de los fiscales expresando que "el dictamen fiscal "ratifica el compromiso asumido en la reciente visita a la comunidad judía de los Estados Unidos del primer mandatario argentino, de la primera dama Cristina Kirchner y del canciller Jorge Taiana de luchar contra el terrorismo". (Clarin 02-Nov.06; el resaltado es nuestro)
De esta manera, el Rabino Singer da a entender que tal compromiso habría sido asumido en la ciudad de Nueva York en Septiembre pasado cuando el Gobierno Nacional - a través de la
De ser esto cierto, entonces el Gobierno Argentino no estaría actuando en base a datos objetivos provenientes del ámbito de una Justicia imparcial, sino en obediencia a intereses, presiones y eventuales amenazas realizadas por poderosas organizaciones sionistas proisraelíes dentro y fuera de nuestro país, y por dos potencias extranjeras: Estados Unidos e Israel.
Dada la enorme gravedad de estos hechos, solicitamos al Sr. Presidente que por favor urgentemente informe al Pueblo Argentino sobre lo siguiente:
- Si el Sr. Presidente, la Sra. Primera Dama y el Sr. Canciller asumieron algún tipo de compromiso con las mencionadas organizaciones sionistas en Nueva York previo al dictamen Nisman, según explícitamente lo declara el Rabino Israel Singer. De ser así, favor aclarar qué tipo de compomiso se asumió y por qué.
- Al tratarse de medidas que afectan nuestras relaciones internacionales con la República de Irán (y potencialmente con otras naciones), pudiéndose prever, incluso, que la Argentina se vea involucrada en una eventual guerra internacional, ¿piensa el Sr. Presidente elevar este caso a consideración del Congreso de la Nación en cumplimiento de sus atribuciones y obligaciones constitucionales para este tipo de decisión?
- Si el Sr. Presidente decidió involucrar a la Argentina en un potencial estado de guerra internacional, entonces favor aclare qué medidas diplomáticas, económicas e, incluso, militares adoptará el Gobierno, toda vez que reconociendo la gravedad de los hechos, hoy "puso en alerta a todas las fuerzas de seguridad federales y a la SIDE debido al conflicto diplomático desatado con Irán por la causa AMIA" (Clarín, 16-Nov-06)..
- Por último, y si efectivamente hubo presiones indebidas por parte de las organizaciones sionistas y de las dos potencias extranjeras arriba indicadas sobre el Presidente, la Primera Dama y el Canciller, entonces favor aclarar cuál es la naturaleza de dichas presiones o eventuales amenazas, considerando que las mismas no solo impactan sobre nuestras relaciones internacionales con las naciones directamente involucradas, sino también con países de la región como Venezuela cuyo presidente mantiene una postura digna, firme e independiente en torno a las agresiones militares de Estados Unidos e Israel contra Irán en particular, y el Medio Oriente en general.
por Movimiento por la Segunda República Argentina - (MSRA)
Adrian Salbuchi
(Fundador)
Movimiento por la Segunda República Argentina - (MSRA) - Buenos Aires - Córdoba - Rosario - La Plata
Nuestro sitio en internet: www.m2ra.com / Enviar toda consulta a: msra@fibertel.com.ar
Consultar también: El Traductor Gráfico: www.eltraductorradial.com.ar / La Editorial Virtual: http://www.laeditorialvirtual.com.ar/
Sintonice "Buenvenidos a la Jungla" de lunes a viernes a las 00:00 horas por AM820 o en Internet www.radioestacion820.com
Convertir a Irán en un "Estado débil o en bancarrota" para reconstruirlo en democracia. Igualito que en Irak.
TRES DIAS Y YA
Altercom*
Juan Gelman*
22 de septiembre de 2007
El profesor Víctor David Hanson es el historiador favorito de la Casa Blanca y suele buscar en la guerra del Peloponeso símiles forzados para justificar cualquier tipo de decisión bélica de W. Bush.
Hay quien sospecha que si los "halcones-gallina" decidieran invadir la Patagonia, Hanson desenvainaría una inevitable cita de Pericles. Dicta cátedra en la Hoover Institution, entre otras, y un ex alumno relató que en una de sus clases "Hanson contó que estaba en la Oficina Oval analizando (con el presidente) la cuestión de Irán... y que Bush se comprometió a hacer algo con Irán antes de terminar su mandato" (LewRocwell Blog, 26-8-07).
Pareciera que así será nomás: el ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Bernard Kouchner, anuncia que "hay que prepararse para lo peor, la guerra" contra Irán, el comandante en jefe de los ocupantes, general David Petraeus, quiere que buena parte de los 5000 efectivos británicos estacionados en Basora patrulle la frontera iraquí con Irán, y John Bolton, el ex virrey de Irak, explica que el raid aéreo israelí contra Siria de principios de mes fue "una advertencia también para Irán". No por nada W. dijo a Hanson lo que dijo.
La anécdota sintetiza el contenido de un estudio que detalla los preparativos ya cumplidos del ataque norteamericano a Irán. Sus autores, Dan Plesh y Martin Butcher, son reputados especialistas británicos en diplomacia y armamentos, dos términos cada vez más intercambiables.
El estudio -«Análisis de una guerra con Irán»- concluye que el Pentágono ha planeado no sólo la destrucción de las instalaciones nucleares iraníes: también el derrocamiento del régimen, la aniquilación de sus fuerzas armadas y de su infraestructura económica.
Se trata de convertir a Irán en un "Estado débil o en bancarrota" para reconstruirlo en democracia. Igualito que en Irak.
La intervención sería masiva con bombarderos y misiles que están listos "para destruir 10.000 objetivos en unas pocas horas", registran Plesh y Butcher. Hay además infantería, fuerza aérea y marines en el Golfo Pérsico. Se cuenta con armar a grupos étnicos opositores en algunas provincias iraníes para alimentar una suerte de "resistencia popular".
De hecho, hay unidades de fuerzas especiales norteamericanas que ya operan clandestinamente en Irán. Están preparadas las bombas nucleares, que los autores del estudio consideran de improbable utilización. No obstante, agregan, las instalaciones nucleares iraníes de Natanz tienen tal protección "que se podría requerir el empleo de armas nucleares (antibunker) y, una vez comenzado el ataque, sería simplemente cuestión de seguir la lógica y la doctrina militares en toda su extensión, lo que demandaría la utilización de bombas nucleares si los otros medios fracasan". Más claro, imposible.
El ambiente se está calentando en Washington y bastarán tres días para cumplir los objetivos previstos, señalan diversos analistas militares. Pero Larry Johnson, ex agente de la CIA y ex subdirector de la oficina antiterrorista del Departamento de Estado a cargo de operaciones especiales, no se afilia al optimismo: "El estudio (de Plesh y Butcher) parece aceptar sin cuestionamiento alguno que la fuerza aérea y los bombarderos navales de EE.UU. pueden efectivamente destruir a Irán, y al parecer ignoran el hecho de que el poderío aéreo estadounidense no consiguió en Irak destruir todos sus medios principales en los terrenos militar, político, económico y de transporte".
La Casa Blanca no quiere perder más efectivos en otra invasión, pero olvida un viejo principio de la guerra: para derrotar a un país hay que ocuparlo y la infantería es clave. Y aun así, véase Irak.
El marco local de estos planes contra Irán son las elecciones presidenciales del año próximo. Crece el repudio a la guerra de Irak de la opinión pública norteamericana, para no hablar de la soledad internacional que W. Bush ha sabido conseguirle a EE.UU., pero la pugna política por ganar al electorado es difícilmente comprendida en Europa y Medio Oriente, afirman los autores del estudio: "Es un contexto que algunos considerarían divorciado de la realidad, pero con la capacidad estadounidense de proyectar su poderío militar a todo el globo, tal vez la realidad de Washington D.C. es la que importa más que cualquier otra".
A continuación reconocen que, aunque Irán quede reducido a un Estado rico en petróleo, pero muy debilitado, "los riesgos para la humanidad en general y para los estados de Medio Oriente en particular son verdaderamente graves". En esto no se equivocan: W. ya amenazó a Teherán con "un holocausto nuclear".
La Casa Blanca está segura de que atacar a Irán contará con el consenso de demócratas y republicanos, que no querrán quedar en falta con el rubro patriotismo.
Y es verdad que Hillary Clinton, que lleva la delantera en la interna demócrata por la candidatura presidencial y tal vez llegue a la Casa Blanca nuevamente, de otro modo esta vez, criticó con dureza a su conmilitón y contrincante Barack Obama porque éste afirmó que sería muy peligroso utilizar armas nucleares en Pakistán y Afganistán para terminar con Osama bin Laden.
"Creo que ningún presidente -contestó Hillary a Obama- debe hacer declaraciones terminantes con respecto al uso o no uso de armas nucleares". Tampoco a esto le falta claridad.
Altercom
Agencia de Prensa de Ecuador. Comunicación para la Libertad.
Juan Gelman
(n. 1930) Poeta y escritor argentino. Desde 1976 reside en México, donde llego exilado por la dictadura militar facista que le arrancó su hijo y su nuera embarazada. Entre su vasta obra se destacan sus libros: Los poemas de Sidney West (1969), Fábulas (1971), Hechos y relaciones (1980), Citas y comentarios (1982), La junta luz (1985), Composiciones (1986), Interrupciones I y II (1988) y Salarios del impío (1993).
Confirmado: Kirchner llevará a la ONU a representantes de la comunidad judía
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Néstor Kirchner llevará a la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) a representantes de la comunidad judía, tal como anticipó ayer Urgente24. Y aunque esta participación supone el acatamiento del Gobierno al reclamo de condena pública a Irán, lo cierto es que el presidente se encuentra entre la espada y la pared, y hasta que no pronuncie su discurso el 25 de septiembre no se sabrá a qué presión ha cedido finalmente.
Según pudo conocer Urgente24, por la DAIA viajará una persona, por la AMIA tres y por Familiares de víctimas del atentado a la AMIA serán cuatro los representantes.
Si bien al recinto podrán ingresar todo ellos, sólo dos por grupo -uno en la DAIA- se ubicarán en el lugar más próximo a la banca argentina al momento del discurso, es decir, más cerca de Kirchner. Ellos serían Aldo Donzis (DAIA), Luis Grynwald y Edgardo Gorenberg (AMIA) y Olga Diacovetzky de Degtiar y Sergio Brustein (Familiares).
Dentro del recinto pero en otro lugar, más alejados del presidente, se ubicarían Mariela Ivanier (AMIA) y Graciela Furman y Carlos Komarovsky (Familiares).
Cabe recordar que mientras la comunidad judía exige que la Argentina se pronuncie contra el régimen de Teherán, declarándolo estado terrorista y denunciándolo por desconocer las leyes internacionales -debido a su rechazo a conceder la extradición de ex funcionarios de la república islámica sospechados de haber participado en el atentado-, Kirchner también cuenta con la presión contraria de Venezuela, de cuyo dinero el Gobierno no puede prescindir.
(fUENTE. Prensa Albatros Comodoro 20/09/07)
LA HOJA de mancuso 22-9-07
Condena internacionalLa reunión de la Agencia Internacional de Energía Atómica, que se realiza en Austria, con la presencia de 144 países, condenó a Israel por poseer un arsenal nuclear sin control alguno.En medio de tantas reclamaciones a Irán por pavadas, las mas de 200 bombas atómicas que tiene el Zionismo almacenadas no despiertan la misma condena en los gobiernos dominados por el judaísmo reaccionario.
Esta noticia fue ignorada por los "merdi", que por algo son los "merdi".
El estado judío, ni firmó el tratado de no proliferación, pero pretende que ningún país tenga lo mismo que él tiene.
Boicot
El 13 de septiembre, el diario "The Economist" publicó un artículo comentando el crecimiento del boicot a Israel, y lo comparó con el declarado por Mandela en Sudafrica.
El texto, publicado en ese diario de circulación mundial, destaca los motivos del boicot:
"...el desdén absoluto del gobierno y los militares israelíes hacia las críticas; la continua construcción ilegal de asentamientos; las flagrantes violaciones de los derechos humanos de los palestinos; la construcción del muro de separación (violando el dictamen de la Corte Internacional de Justicia); y la continuación de los ataques contra civiles palestinos desarmados, incluidos niños".
Y continúa:"...el estado judío discrimina a los ciudadanos palestinos de Israel, suprime las industrias palestinas en los territorios ocupados y desvirtúa el desarrollo económico en su propio provecho".
¡Este artículo, escrito por un amigo de Israel, dispensa cualquier comentario!
No hay comentarios.:
Publicar un comentario