jueves, 2 de agosto de 2007

ARGENTINA: EL AGUA Y LA ESTRATEGIA NACIONAL


Sent: Sunday, July 29, 2007 11:07 AM


v RECURSOS HÍDRICOS:






· EL AGUA : UN PROBLEMA DE ESTRATEGIA NACIONAL




La evolución de la extranjerización de las propiedades en zonas de seguridad parece haber vulnerado el espíritu del decreto ley 15.385/44 y sucesivas leyes hasta 1989 —decreto dictado durante el gobierno del general Edelmiro Farrel, con Juan Perón como vicepresidente en 1944—, que declaraba de "conveniencia nacional que los bienes ubicados en zonas de seguridad pertenezcan a ciudadanos argentinos nativos".





Tibiletti recordó que ese año de establecimiento de las zonas de seguridad, el gobierno de Farrel-Perón "expropió numerosas propiedades extranjeras, justamente para preservar el territorio nacional y la integridad de la Argentina". También admitió a Clarín que no es ilegal vender tierras a extranjeros en esas zonas, pero deben estar muy monitoreadas y conocerse y seguirse los proyectos de inversión prometidos.


=======================================================================

Tibiletti aseguró que desde hace dos años comenzaron a controlarse "con dificultad porque no existen datos centralizados, pero con obsesión, ya que los años 90 fueron un descontrol". Se admite, entonces, oficialmente la falta de control y la debilidad en la protección de esas zonas por el país.

Según lo establece un informe de la Waters Society, y lo admiten la propia Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable y la Secretaría de Agricultura, la Argentina tiene un bajo porcentaje de áreas protegidas respecto de otros países .


Las tres cuartas partes de las lluvias caen en zonas prácticamente despobladas que albergan aproximadamente el 1/3 de un tercio de la población mundial.



Por ejemplo, un 20% de la precipitación media mundial corresponde al Amazona con menos de 10 millones de habitantes, o sea, una minúscula fracción de la población mundial. De manera similar, el río Congo y sus tributarios representan un 30% de la escorrentía anual del entero continente africano, pero esa cuenca hidrográfica contiene sólo 10% de la población de África.


Los 3 reservorios subterráneos más grandes de agua potable de todo el mundo se hallan situados en países en vía de desarrollo: los dos primeros en territorio africano y el tercero en Sudamérica





(El Acuífero Guaraní).


En muchos países la demanda siempre creciente de productos forestales y tierras agrícolas, estimulada por el rápido crecimiento de la población y el desarrollo está haciendo peligrar cada vez más los recursos ambientales y el mismo suministro de agua.


Los bosques son importantes reguladores del agua. La estructura de las raíces actúa como esponjas de la naturaleza, absorbiendo el agua y liberándola lentamente a lo largo del año, contribuyendo así al mantenimiento del caudal de los ríos, la reposición del suministro de agua subterránea, la reducción de la erosión del suelo y la liberación de la humedad en la atmósfera. Si se sacan los bosques y las tierras agrícolas sufren erosión, la sedimentación obstruye el cauce de los ríos, las


inundaciones se vuelven más frecuentes, las reservas de agua subterránea


desaparecen y el clima cambia.

===================================


· El ACUÍFERO GUARANÍ




Por supuesto que el estudio de los acuíferos debe ser encarado de una manera integral, por eso la importancia de la visión de cuenca. Existe en primer lugar un ciclo hidrológico que tiene que ser respetado y tomado en su totalidad y de nada vale ocuparse solamente de los acuíferos si no tenemos en cuenta los ríos, lagos, esteros y humedales, que están insertos en este sistema.




En cuanto a los usos, sirven principalmente o en gran parte para uso potable, para uso doméstico, uso industrial, de abastecimientos agrícolas y pecuarios. También para usos termales, medicinales, inclusive también turísticos. Si bien no están explotados de la misma manera en todos los países, el potencial es realmente muy grande.


________________________________

Un tema a destacar y que constituye una de las mayores problemáticas de estos cuerpos de agua, es su vulnerabilidad. Por un lado se puede afirmar que las aguas de los acuíferos, en principio son bastante puras porque hay un sistema de filtrado natural (bio-hidrogeológico). Pero al mismo tiempo, es muy vulnerable y puede ser fácilmente contaminada.


Esto ocurre principalmente a través de pesticidas, de deshechos, de actividades industriales, y siendo aguas subterráneas, una vez contaminadas, es muy difícil el proceso para revertir esta contaminación, y más bien se da una tendencia a la permanencia de esa contaminación.


En Latinoamérica abundan los ríos, los acuíferos y la biodiversidad genética. Todos los países de la región tienen aguas superficiales y subterráneas. El agua dulce abunda por doquier. A ríos, lagos, esteros, bañados y lagunas debemos sumar acuíferos, y entre ellos, el tercero más grande del mundo: el Guaraní, compartido por Brasil, Paraguay, Uruguay y Argentina. A pesar de toda esta riqueza, la mayoría de la población latinoamericana no tiene acceso al agua potable.



Hoy, todos los proyectos hídricos de América están en manos de empresas transnacionales. Esto lleva a que no sean tenidos en cuenta los intereses de la población y tampoco el equilibro ambiental, tan necesario para la vida humana, vegetal y animal.


El agua potable es vista como una "mercancía" y no como un bien social.



Una característica del Acuífero Guaraní es que resulta desconocida su existencia y su importancia para una inmensa mayoría de la población bajo cuyos pies éste se encuentra.





· Características del Acuífero


El acuífero es un relleno sedimentario. Son depósitos de arena de origen eólico, saturados de agua. Se encuentra bajo las cuencas de los ríos Paraná y Uruguay. Aflora en Brasil, donde están las rocas que son las portadoras de ese acuífero, son áreas de recarga; y se va haciendo cada vez más distante bajo un grueso y durísimo plano, cuyo espesor podría ser de entre 200 y 800 metros. que se inclina de nordeste a suroeste, para ubicarse en Entre Ríos a 820 metros de profundidad.


La diversidad biológica en el Acuífero Guaraní



Por debajo del acuífero Guaraní está en algunos casos (a veces pasando otras formaciones) el Basamento Hidrogeológico. Allí ya no hay posibilidades de hallar agua. También se le llama comúnmente Cristalino (del período Precámbrico, con más de 500 millones de años). Se encontró a 900 metros en la perforación de Colón, y en el pozo de Concepción del Uruguay a 720 metros. El basamento cristalino aflora por ejemplo en las sierras de Córdoba o en la isla Martín García.

Se sabe que el Acuífero Guaraní cuenta asimismo con importantes zonas de recarga, sea esta directa o indirecta, y zonas de descarga. Hay que tener en cuenta que las zonas de recarga son obviamente las más permeables a la contaminación, por eso es tan importante localizar con exactitud estas zonas y resguardarlas. En territorio brasileño, donde afloran la areniscas, se recarga; y también a través del basalto que está en superficie, o está fracturado. La parte del basalto que aflora está fracturado. Quiere decir que cuando llueve, cuando hay agua superficial, esa agua puede penetrar, y es la que en realidad recargaría el acuífero. En Argentina estaríamos en un área de descarga.


Los cuatro países integrantes del MERCOSUR están a punto de licitar una investigación a fondo que se realizará durante los próximos 4 años, con apoyo internacional, de la hidrogeología, el termalismo y el modelo hidrogeológico regional de todo el acuífero.


En Brasil lo usan para agua potable (en algunas zonas está cerca del suelo), abastecimiento de industrias, riego y baño terapia. Abastecen a 300 ciudades de entre 5.000 y 500.000 habitantes. Uruguay lo utiliza para industria, riego, agua potable, baño terapia, control de heladas y secado de granos. Paraguay abastece a pequeñas poblaciones, y Argentina, hasta ahora, tiene los complejos termales recreativos en varias localidades de Entre Ríos. Esta provincia argentina tiene ya 18 emprendimientos termales.



Son 7 los pozos en plena explotación (Federación, Chajarí, Concordia, Colón, Villa Elisa, María Grande y La Paz), desde el descubrimiento de este recurso en Federación en 1994. Hay otros 6 pozos ya realizados pero sin uso (Concepción del Uruguay, Gualeguaychú (2), Villaguay, Villa Zorraquín, y una perforación en marcha en San José), 3 por perforar (Basavilbaso, Nogoyá y Hotel Ayuí), y 2 en trámite (Victoria, y Ñandubaysal).



Ya hay sectores del Acuífero que tienen problemas, especialmente en Brasil. En el caso de Riberao Preto hay sobre explotación y hay contaminación, con miles de perforaciones hechas de menor profundidad. Son perforaciones de 150 o 200 metros de profundidad. Por otra parte, Brasil y Argentina proyectan vender agua del Acuífero Guaraní a Medio Oriente; la negociación se puso en marcha durante la reciente Cumbre de Países de América del Sur y del Mundo Árabe (300.000 litros en los próximos 6 meses).

Resultado de la intensa cooperación y colaboración entre los países bajo cuyos suelos yace el Acuífero es el "Proyecto Para la Protección Ambiental y Desarrollo Sostenible del Sistema Acuífero Guaraní".


En Argentina se creó por resolución interministerial una Unidad Interministerial de Aguas Subterráneas Compartidas con Países Limítrofes, que integra un grupo de trabajo juntamente con la Subsecretaría de Recursos Hídricos, el Ministerio de Relaciones Exteriores, la Dirección General de Asuntos Ambientales, la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable, y la Jefatura de Gabinete.


· Algunos aspectos jurídicos


La primera preocupación de los países en los que se encuentra el recurso ha sido dejar en claro ante la comunidad internacional la titularidad soberana sobre el Acuífero por parte de los cuatro países en los que éste se encuentra localizado. El "Proyecto de Declaración de Principios Básicos y Líneas de Acción para el Sistema Acuífero Guaraní", adoptado por el Consejo Superior de Dirección del Proyecto para la Protección Ambiental y Desarrollo Sostenible del Sistema Acuífero Guaraní, por Resolución 9/04, en su 3° Reunión, celebrada en Brasilia, en junio de 2004, en su punto primero dice:



"El sistema Acuífero Guaraní es un recurso hídrico transfronterizo que integra el respectivo dominio territorial soberano de la Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, en tanto que únicos titulares de dicho recurso".


===================================

· ESCENARIOS DE TENSIÓN



PUNTOS DE SUMA IMPORTANCIA




Cada vez que el Banco Mundial habla de "preservación de recursos y desarrollo sustentable" implica el no uso de un recurso por parte de los habitantes de la región o país donde se encuentra, porque tiene que ser preservado -privatizado - para ser entregado a multinacionales.


Paralelamente a la idea de la privatización, se desarrolla una estrategia tendiente a declarar al Acuífero "patrimonio de la humanidad". El estado argentino ha emitido una declaración donde se "manifiesta preocupado" por la posibilidad de que el recurso sea declarado "patrimonio de la humanidad" - eufemismo que utilizan las multinacionales como paso previo a la apropiación o explotación de un bien o recurso-, y se opone a ello.



Para que sea declarado "patrimonio de la humanidad" hace falta el consentimiento del país local, de lo contrario ello no resulta posible, por más que Estados Unidos y las Naciones Unidas procuren lograrlo. En el comunicado del gobierno argentino se manifiesta que van a reunir juristas de los cuatro países para prevenir que esta estrategia llegue a buen puerto.


El problema es que, conforme la agenda del Banco Mundial, se van a reunir juristas de los cuatro países para adecuar toda la legislación sobre agua y recursos naturales que tienen los cuatro países a los intereses y a lo que mande el Banco Mundial en el proyecto.

Según la propia documentación oficial del gobierno de Estados Unidos, el programa de tratados de libre comercio (TLC) y el Plan Colombia (de expansión militar en el área) tienen entre sus objetivos principales garantizar el control del Acuífero Guaraní en manos de las corporaciones transnacionalizadas de matriz estadounidense. Y, como se sabe, el Banco Mundial es una herramienta de y para Estados Unidos.



Apuntala la tesis de la intención de Estados Unidos de afirmar su presencia sobre el Acuífero, la noticia publicada por el periódico misionero "Misiones on Line" en su edición del 05 de julio de 2005, en la que se indica que en la localidad de Estigarribia (Paraguay), cerca de la Triple Frontera, los estadounidenses construyeron una base que posee un gran aeropuerto con una pista de 3.800 metros de largo, capaz de recibir aviones B-52 y Galaxys.

Ya desembarcaron 400 marines en la base que está preparada para albergar hasta 16.000 militares con todo el armamento necesario. El presidente de la comisión de defensa del Senado paraguayo, previo a la instalación de la base aseguró que "entre aliados tenemos que defendernos". El Congreso paraguayo aprobó el ingreso de tropas de Estados Unidos a ese país, con inmunidad, permiso de libre tránsito y permanencia para sus soldados con vigencia hasta diciembre de 2006 y prorrogable automáticamente.


También señala el referido periódico que EE.UU. podrá así controlar, además de la zona de recarga del Acuífero Guaraní, las reservas gasíferas y petroleras de Bolivia, ya que el pozo boliviano de "La Vertiente", ubicado en Tarija (la reserva de gas más grande del mundo) está conectado con el pozo "Independencia 1", a 100 kilómetros de distancia, en la zona de Gabino Mendoza, en el territorio paraguayo.

==================================
· CONCLUSIONES

La cantidad de agua dulce desde hace millones de años siempre fue la misma; no ha cambiado la cantidad de agua dulce accesible para la humanidad.





Lo que si cambió fue:


Ö El incremento de la población mundial

Ö La fuentes de contaminación por



Ö Agricultura 69%



Ö Industria 23%




Ö Uso doméstico (personal, familiar y municipal) 8%.


==================================

CONTAMINANTES INDUSTRIALES Y MUNICIPALES

Algunos de los peores contaminantes son las sustancias químicas sintéticas. En el mundo se usan comúnmente unas 70.000 sustancias químicas diferentes. Se estima que todos los años se introducen 1.000 compuestos nuevos. Muchos de ellos llegan a los ríos, lagos y acuíferos subterráneos. En los Estados Unidos solamente, se han detectado más de 700 sustancias químicas en el agua para beber, 129 de las cuales se consideran sumamente tóxicas.

Varias sustancias químicas sintéticas, especialmente el grupo conocido como contaminantes orgánicos persistentes (COP), en los que están incluidos los hidrocarburos halogenados, las dioxinas y los cloros orgánicos como el DDT y los PCB (difenilos policlorinados) tienen larga vida y son sumamente tóxicos en el ambiente. No se descomponen fácilmente en los procesos naturales y tienden, por tanto, a acumularse en la cadena alimentaría biológica hasta que llegan a presentar riesgos a la salud humana.

Los países que poseen las principales reservas de agua potable no están en condiciones ni de garantizar la preservación de dicho recurso ni de mantenerlas en su poder en caso de agresión externa.

Resulta prioritario, en el caso del Acuífero Guaraní, la unificación de políticas tendientes a:



Ö Detener y evitar en el futuro la contaminación y la dilapidación del agua contenida en el Acuífero.



Ö Implementar estrategias serias y sostenibles para el uso racional de este recurso, y oponer alternativas viables a los avances de terceros países u organizaciones transnacionales que procuran asegurarse el acceso al Acuífero.

Si la posesión de reservas de petróleo ha provocado recientemente guerras e invasiones de países soberanos, no puede de descartarse que lo mismo ocurra con las reservas de agua potable.

Estados Unidos, país que invadiera recientemente a Irak y Afganistán con abierta apetencia por reservas petrolíferas, ha sentado su pie sobre el Acuífero Guaraní.

También debe considerarse que este problema no puede ser transferido a generaciones venideras. Es un problema que debe ser encarado de inmediato y sin dilaciones enfrentando a los intereses económicos que hoy pretenden mercantilizar el elemento, y a aquellos que mediante argucias de tono ecológico pretenden adueñarse de las regiones con mayores reservas del mismo.

Quizás haya llegado la hora de ejercer nuestra soberanía en las regiones de la Patria que se encuentran bajo amenaza, llámense hielos continentales, reserva guaraní o nacientes de los ríos andinos, controlando la cesión de tierras a emprendimientos de estados extranjeros disfrazados de Empresas Privadas.

==================================

· LEY DE DEFENSA NACIONAL


La Defensa Nacional es la integración y acción coordinada de todas las fuerzas de la Nación para la solución de todos aquellos conflictos que requieren el empleo de las Fuerzas Armadas, en forma disuasiva o efectiva para enfrentar las agresiones de origen externo.


Tiene como finalidad garantizar de modo permanente la soberanía e independencia de la Nación Argentina, su integridad territorial y capacidad de autodeterminación, proteger la vida y la libertad de sus habitantes .

· Argentina ha determinado que no exista una legislación unificada para la gestión del agua, aplicándose una normatividad distinta en cada provincia, lo que genera vacíos legales y diferencias importantes que obstaculizan el manejo integrado de los recursos hídricos.

· Las provincias ostentan el dominio originario de los recursos naturales existentes en su territorio, cuyas características diversas según los principales intereses y conflictos se expresan en diferentes tipos de legislación

Otro problema, propiciado por la situación mencionada, es que la aplicación y control de la legislación vigente es deficiente, lo que se traduce en un incumplimiento generalizado de las normas.

==================================
· Vulnerabilidad de la Argentina

1 - Crecimiento demográfico limitado

(¿Trilateral Comisión - Kissinger – Brzezinki?)

2 - El retraso de nuestra capacidad productiva en los últimos 30 años

3 - " Falta de poder" de respuesta de las Fuerzas Armadas para colocarlas en capacidad disuasiva.

4 - Desarticulación y estado anómico de la sociedad.

5 - Falta de una línea direccional a nivel diplomático.

6 - Carencia de conciencia nacional de que "ningún país proyecta hacia fuera más poder que el que ha construido hacia adentro".


AUTOR DE ESTE TRABAJO :


DR. VÍCTOR O. BIONDI

=======================================================================

"SERÁS LO QUE DEBAS SER O NO SERÁS NADA"

Gral. José de San Martín


"LOS ESTADOS UNIDOS PARECEN DESTINADOS POR LA PROVIDENCIA PARA PLAGAR LA AMÉRICA DE MISERIA EN NOMBRE DE LA LIBERTAD."

Simón Bolívar - l 5 de agosto de 1829:

=======================================================================

Fuentes: http://www.destino-argentina.com/esteros.htm



http://www2.rnw.nl/rnw/pt/atualidade/americalatina/at031008banco_mundial.html



http://www.rodolfowalsh.org/article.php3?id_article=1243



http://www.meib.org/images/0201_map_triborder.jpg


http://www.cerverapaeria.com/elraco/jximenes21_archivos/image001.jpg



http://www.jornada.unam.mx/2004/feb04/040201/030n1mun.php?origen=mundo.php&fly=1



http://www.seprin.com/menu/bases.htm


Diarios de USA y Agencias de Noticias independientes de América y Europa


Informes de Centro de Estudios de Política Internacional

Cnl Roberto O Ferrer, "El agua...¿Recurso natural de valor estratégico?"

Cte My Hugo Arnoldo Vivo " Agua dulce, el nuevo recurso estratégico del siglo XXI"


http://proyectodepais.tripod.com.ar/



Dr. Roberto Bloch ""LOS CONFLICTOS POR LOS RECURSOS NATURALES"


________________________________________________________________________________

PARA AMPLIAR EL MATERIAL SOBRE ESTE TEMA HAGA CLIC ABAJO

http://www.seprin.com/portal/notas/tompkis_compro_los_esteros_del_ibera.htm

_______________________________________________________________________________

Autor del formato para "Cadena de difusión": Arnaldo Salvini




cadenadedifusion@yahoo.com.ar


=======================================================================


v ANEXO 1 - GRÁFICOS



I - EL AGUA POTABLE EN EL PLANETA





* El 97,2% es agua salada, de muy escasa utilidad para la población;



* Un 2,15% de agua dulce se encuentra en los glaciares y los casquetes de hielo.



* El resto, menos del 0,7%, es agua dulce ( potable ) superficial y subterránea.


=======================================================================


II - VOLUMEN DE AGUA VS. POBLACIÓN SEGÚN LA O.N.U










=====================================================================


III - DISTRIBUCIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL ÁMBITO NACIONAL




Cuenca del Plata: Aquí se localiza el 82% del caudal de los ríos de la Argentina.

Cuencia del Noroeste, Cuyo y Las Sierras Pampeanas: concentran el 5%.

Cueca de la Patagonia: cuenta con el 13 % de los recursos hídricos superficiales.

________________________________________________________________________________

================================================

EMPEORAN LAS CONDICIONES DE DETENCION DE LOS PRESOS DE QUEBRACHO

----- Original Message -----
Sent: Thursday, August 02, 2007 2:09 PM
Subject: EMPEORAN LAS CONDICIONES DE DETENCION DE LOS PRESOS DE QUEBRACHO


Los presos del Régimen y
los presos que luchan contra el Régimen

Mientras empeoran las condiciones de reclusión de los presos políticos de nuestra organización, Fernando Esteche y Raúl "Boli" Lescano, los genocidas siguen libres o con su alojamiento beneficioso.

Los compañeros Esteche y Lescano, hoy presos en el Penal de Ezeiza, detenidos a raíz de la causa judicial iniciada por el repudio al asesinato del docente neuquino Carlos Fuentealba, el pasado 5 de Abril deben afrontar duras condiciones de confinamiento.
Inicialmente, los compañeros estaban detenidos en el Penal de Marcos Paz. El 4 de junio, al finalizar una visita de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, fueron cruzados con el genocida Etchecolatz quien insultó a una de las visitas que en ese momento se retiraba. Los compañeros reaccionaron, defendiendo a la compañera y cargando contra este siniestro personaje, también sospechado de ser parte de la desaparición de Julio López.
De este incidente resultó el traslado de los compañeros al Penal de Ezeiza, alojados en el Módulo I. Luego de algunas semanas, y luego de que arrancásemos dos compañeros más de entre las rejas de esas cárceles, los compañeros que allí permanecen fueron nuevamente trasladados, sin motivo expuesto, esta vez hacia otro módulo del mismo penal (Módulo IV). Las condiciones que allí deben afrontar desde hace ya semanas, donde se aloja la población menor del Penal, es de una vida interna de alta rigidez, sin poder tener contacto alguno con otros detenidos, encerrados en un pequeño pabellón, sin acceso a agua (ni fría ni caliente), bajo extremas temperaturas de frío, sin calefacción; sin permiso para asistir a biblioteca, patio o gimnasio; ni siquiera con posibilidad de visitas de consolidación familiar, etc., etc.
Cuando manifestamos la inquietud, junto a la defensa y organismos que los visitan, del Penal dijeron que el traslado se debía a que el espacio que antes ocupaban, ahora sería habitado por represores.
Cuando los compañeros se hallaban presos en Marcos Paz, allí también estaban alojados mas de 40 genocidas, juntos, aislados "para cuidar su integridad física". Conforman esos, un verdadero grupo de tareas que, entre mate y mate, se pasan debatiendo en conversaciones. Con sus visitas de acceso clandestino y privilegiado, evadiendo interminables esperas de ingreso y controles que los propios familiares de nuestros compañeros presos políticos deben soportar. Con acceso a Internet, comunicación internas, celulares, dinero.
Hoy, una vez más, luego de 4 meses de detención que llevan nuestros compañeros presos políticos, debemos denunciar el recrudecimiento de las condiciones de su detención. Nuevamente sale a la superficie el juego perverso del "gobierno de los derechos humanos", donde los genocidas continúan libres o confinados en comodidad, que les brinda el mismo régimen que los engendró.
Continuaremos sin descanso luchando por la libertad de los compañeros Esteche y Lescano. Continuaremos luchando porque están injustamente presos acusados por repudiar el fusilamiento de un trabajador. Y hacemos un urgente llamamiento a todos los organismos de derechos humanos para que nos acompañen en exigir condiciones dignas de detención. Trato digno, calefacción, acceso a agua caliente, derechos mínimos, etc.
Aquí nuevamente queda en evidencia la estrategia del actual gobierno y su política de derechos humanos, que avanza en la justicia contra los asesinos de ayer pero que también lo hace en la criminalización de los que hoy están en lucha.

LIBERTAD A FERNANDO ESTECHE Y RAÚL "BOLI" LESCANO
PRESOS DE QUEBRACHO
LIBERTAD A TODOS LOS
PRESOS POLÍTICOS


MPR-QUEBRACHO
www.quebracho.org.ar
quebracho@quebracho.org.ar


Para comunicarse hacerlo al 0221 15 419-1400, 011 1559364309,
0221 155414449, 011 1559364302

(Desde afuera de Argentina: 00549 221 419-1400, 00549 11 59364309,
00549 221 5414449, 00549 1159364302)

miércoles, 1 de agosto de 2007

Solicitada: Actos de terrorismo en Occidente

S O L I C I T A D A
 

Por: Dr Oscar ABUDARA BINI Tuesday, Jul. 31, 2007 at 10:09 PM
Es muy posible que estén realizados por EEUU e Israel, pero acusan a los musulmanes buscando pretextos para invadir (Irak, Afganistán, Líbano, Paraguay, La Triple Frontera), secuestrar y torturar (Guantánamo, Abu Ghraib).
Actos de terrorismo en EEUU, Londres, Madrid y Buenos Aires:  Es muy posible que estén realizados por EEUU e Israel, pero
acusan a los musulmanes buscando pretextos para invadir (Irak, Afganistán, Líbano, Paraguay, La Triple Frontera), secuestrar y torturar (Guantánamo, Abu Ghraib).

Defendamos la soberanía nacional y rechacemos el terrorismo, las provocaciones y las campañas mediáticas que utilizan para confundir a la población.


ATENTADOS A LA EMBAJADA DE ISRAEL Y LA AMIA: pistas plantadas y manipulación de relaciones internacionales argentinas.



"Si los atentados tuvieron que ver con Medio Oriente, llama la atención que no se dedique ni un párrafo a las ilegales ocupaciones de Bush y las polémicas políticas israelíes en Líbano y territorios palestinos. Un tribunal de Londres ya se pronunció sobre las pruebas y las consideró endebles. Las órdenes de captura actuales son las mismas que las emitidas por Galeano. El fiscal Nisman dice que participaron numerosas personas, vehículos y domicilios. De todo no hay nada identificado. Nisman afirma que antes de fin de año tendrá novedades, pero mientras tanto sostiene que Irán es el autor intelectual, siendo que sobre los autores materiales aún no existe un solo dato .En criminalística lo normal es lo inverso: primero se determina quién es el asesino y eso lleva a precisar quién estuvo detrás de la trama .No es un detalle menor lo ocurrido con el supuesto suicida. El fiscal le puso nombre y apellido, Ibrahim Berro. El Dr Alejandro Rúa, quien encabezó la Unidad AMIA durante años, reveló que los testimonios en la causa dicen lo contrario. No es un detalle menor que los testigos del dictamen de Nisman sean opositores al régimen iraní, que no aportan un solo detalle directo. Se pide una ruptura de relaciones con Irán, postura que no toma el principal aliado de la Argentina, Brasil, ni ningún país europeo. Se pretende la declaración de Hezbolá como organización terrorista, cuando no lo han hecho las Naciones Unidas y ocurre que el Partido de Dios consigue habitualmente más del 20 por ciento de los votos en el Líbano". (Raúl Kollman, diario Página 12)



Los atentados de marzo de 1992 (Embajada de Israel ) y julio de 1994 (AMIA), son ataques a la República Argentina y se usaron para profundizar las "relaciones carnales" con EEUU y contribuir a las peores políticas de Bush. Al mismo tiempo sirven a sectores reaccionarios de Israel en su expansión territorial, ataques al Líbano y genocidio de palestinos.

Más que nunca se evidencia la complicidad del régimen menemista y de funcionarios judiciales, desviando investigaciones, hacia la falsa responsabilidad de Hezbollah e Irán. Basándose en "testimonios" inválidos de la organización iraní MKO, caracterizada por EEUU como terrorista, se presiona al gobierno para subordinar la soberanía nacional y nuestras relaciones internacionales a los mandatos de Israel y EEUU.

Recientemente, pedimos al Sr Presidente que considere la posibilidad de vetar la Ley Antiterrorista, inspirada en el Acta Patriótica de Bush y que solo sirve para torturar gente inocente. En los EEUU, dicha acta, concretó el primer golpe de Estado anulando la casi totalidad de las libertades cívicas del hombre medio norteamericano. Señalamos al Gobierno actual la necesidad de rectificar su adscripción a la "Pista Iraní", ya que el cúmulo de falsedades que urdieron las agencias de inteligencia extranjeras , nos ubica como país incurso en agresiones políticas y militares internacionales ajenas a los intereses argentinos.

Los periodistas argentinos cipayos impiden saber que avanzan las investigaciones francesas, italianas, alemanas, argentinas y norteamericanas, denunciando que la voladura de la Torres Gemelas de Nueva York, el Pentágono en Washington (11 de septiembre de 2001) y los ataques terroristas de Madrid y Londres, fueron Autoatentados (Terrorismo de falsa bandera, para acusar a musulmanes). Lo sucedido en Argentina (Embajada de Israel y AMIA) revela un carácter similar, contando para todas las mentiras con la complicidad del gobierno de Menem, los gobernantes israelíes y dirigencia judía de ultraderecha (Beraja y otros). La prensa cipaya, no comunica las presentaciones judiciales que plantean esta dura verdad y silencia toda investigación internacional que contradiga la historia oficial armada por Menem y Beraja.

Ministros ingleses (Michael Meadcher, Robin Cook), franceses (Cristine Boutin) y alemanes (Andreas von Bülow), reconocen que los atentados en EEUU ("9-11") tienen mas chance de ser obra del gobierno americano que del imaginario Bin Laden. Ante el Senado Norteamericano, Zbigniew Brzezinski reconoció la posibilidad de que el gobierno de Bush realice un nuevo auto-atentado importante en Europa o los EEUU, para tapar su debacle en Irak y huir hacia delante.

Como ciudadanos argentinos, sin distinciones partidarias, religiosas o sociales, repudiamos los criminales atentados contra la embajada de Israel y la AMIA. Señalamos que los autores ideológicos y materiales tienen gran posibilidad de provenir del poder imperial y sus socios y han logrado manipular la justicia y los medios de comunicación a su antojo. Los argentinos tuvimos éxito en enfrentar el Terrorismo de Estado Nacional de los años 70` y vamos a lograrlo con el Terrorismo de Estado Internacional de los años 90'.

FIRMAN: Norberto Galsso, Luis Farinello, Carlos O. Suárez, Oscar Abudara Bini, Lilia Inés Sierra, Roberto Perdía, Roberto Baschetti, Horacio Garetto, Juan C. Manoukian, Jorge Rachid, Jorge Ubertalli, LILIANA BELFORTE, BEBA BALBÉ , JUAN C. CAMAÑO, CLAUDIO FERNÁNDEZ, OSVALDO TONDINO, GUILLERMO ROBLEDO, TILDA RABI, CARLOS AZNAREZ, MOHSEN ALI, JOSE PETROSINO, MARTIN CAMPOS, OFELIA ROSALES JIMÉNEZ, GABRIEL FERNANDEZ,JORGE E. BELLINI, OSVALDO BEATTI, CAYETANO MAZZAGLIA, CRITINA PFLUGER, HECTOR DRAGOEVICH, CRISTINA CASTELLO, PATRICIA BOTTO

Dip. Nac Gustavo Cardesa (mc), Dip. Nac. Lucrecia Monteagudo, Dip. Nac. Claudio Lozano,.

Alejandro Cabrera Britos (delegado ATE, SENASA), Juan C. Giuliani (CTA), Federación de entidades de Fomento de Quilmas, Organizaciones Libres del Pueblo de Quilmes, Confederación de asociaciones de Fomento de la provincia de Buenos Aires, Foro del pensamiento nacional y latinoamericano y agrupacion "General San Martín", Carlos Pellegrini, Secret. Gral CTA Bancarios, Ana Sacchi, PRESIDENTA DEL MOVIMIENTO NACIONAL ORO NEGRO EN CTA, CARLOS LOZA, DELEGADO GENERAL ATE (ADMINISTRACIÓN GENERAL DE PUERTOS, CTA), EDUARDO ESPINOSA, DELEGADO GENERAL, ATE, MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL, PROVINCIA DE BS. AS. , CTA., GABRIEL MARTÍNEZ, SECRETARIO DE ORGANIZACIÓN DE LA FEDERACIÓN DE TRABAJADORES DE LA ENERGÍA DE LA REPÚBLICA ARGENTINA, EN CTA., ALEJANDRO CABRERA BRITOS, DELEGADO GENERAL DE ATE SENASA MARTÍNEZ, CTA, ARGENTINA, AURORA TUMANISCHWILI PENELON, GUILERMO LÓPEZ, DOMINGO GRECO, JOSÉ SALVIA, ( CTA FLORES AUTENTICA , COLESTIVO DE BASE DE LA CTA DE LA ARGENTINA), SANTIAGO CRUZ, RUBEN TAMBORINDEGUY, IGNACIO AZCUDUM ( ACCION POPULAR NACIONIALISTA), INGRID SORGEN (Relaciones Internacionales Amigos de la PAZ EN COLOMBIA Y EN EL MUNDO) y Víctor De Gennaro. (CTA)
 
(Fuente: Mujeres de Negro)
 

AMERICA LATINA: Invasión estadounidense en la región


Invasión estadounidense a la región
¿Posibilidad cierta o sólo fantasía?

Política: Contra lo que difunde la prensa hegemónica, el peligro de militarización en América Latina es real y no hay que olvidarlo. La nueva justificación es la lucha contra el terrorismo. Washington continúa con la mira sobre esta parte del continente. Si bien los proyectos de militarización fueron programados mucho antes de los hechos del 11 de septiembre de 2001 (ataque a las Torres Gemelas en Nueva York), este hecho marcó un antes y un después.



Estados Unidos encontró la justificación necesaria para intervenir en regiones tales como Latinoamérica: la lucha contra el terrorismo. La invasión militar sobrevuela en el inconsciente de la población regional y muy poco se sabe de sus verdaderos fines.
El plan de militarización llevado a cabo por Estados Unidos en América Latina es argumentado, según los conceptos de la Guerra de Baja Intensidad (GBI), como una maniobra contra el terrorismo y el narcotráfico. La mayoría de la población latinoamericana desconoce los verdaderos fundamentos de esta técnica de asentamiento militar y, en reiteradas ocasiones debido a la ausencia de información y a los mitos instalados desde la prensa hegemónica, se supone que dicho procedimiento se trata más de una fantasía que de una realidad.

El imperialismo estadounidense, planificado en Latinoamérica desde la sede del Comando Sur, tiene como objetivo apropiarse de los mercados económicos y los recursos naturales. Esto se enmarca en el Manual de campo 100-20 del Ejército estadounidense, el cual define a la GBI como "una confrontación político - militar entre estados o grupos por debajo de la guerra tradicional y por encima de la competencia pacífica entre Naciones".

A su vez, establece que la GBI "involucra a menudo luchas prolongadas de principios o ideologías y se desarrolla través de una combinación de medios políticos, económicos, de información y militares".

Washington opera a través del progresivo desarrollo de las empresas transnacionales en la región y el adiestramiento de las Fuerzas Armadas locales "previniendo" posibles estallidos o conflictos sociales que afecten a las democracias de baja intensidad que operan en América Latina en post de sus beneficios neoliberales.

Se trata de un proceso de dominación que pretende romper con las características nacionales, en particular, y regionales de los países latinoamericanos. Para llevarlo a cabo sistemáticamente, se utilizan una serie de mecanismos, entre los cuales los medios de comunicación ocupan un lugar relevante.

Washington pretende, bajo la forma de propaganda política, convencer al común denominador de las personas de que el mundo se encuentra en peligro por el terrorismo y las drogas y que debe ser defendido a través de diversas maniobras, entre ellas la militarización.

En este aspecto, la militarización como parte del concepto de Guerras de Baja Intensidad actúa a niveles psicosociales para generar el respaldo de las sociedades. Se impone la cultura del miedo y la necesidad de una seguridad tanto nacional como internacional. El propósito perseguido es llegar a la mente de la población nativa donde se lleva a cabo algún mecanismo de la GBI.

Washington para concretar sus fines económicos neocoloniales, durante la presidencia de Bill Clinton, puso en marcha el proyecto denominado Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA). Sus objetivos eran no sólo la apertura de los mercados latinoamericanos por medio de políticas definitivamente neoliberales que garantizaran el desarrollo de las multinacionales locales sino que también la instalación de bases militares que permitiesen un ocupamiento progresivo de la región.

Dicho plan incluiría a 34 países (exceptuando a Cuba) de América del Sur, América del Norte y Centroamérica. Sin embargo, en el año 2005, la aprobación definitiva del mismo no se concretó gracias a las políticas contrahegemónicas y de corte progresistas que caracterizan a los actuales gobiernos latinoamericanos y que rompen con el esquema de "democracias controladas" impuesto por Washington en reemplazo de la Doctrina de Seguridad Nacional originaria de los golpes de estado en América Latina.

No obstante, Estados Unidos ante la negativa al ALCA, prosigue en su actitud de intervencionismo militar por medio de la creación de numerosas bases en la región y por el adiestramiento de las Fuerzas Armadas locales con el fin de que ellos mismos sean quienes lleven a cabo los propósitos resumidos en la conceptualización de Guerra de Baja Intensidad en sus propios países.

América Latina es uno de los puntos que Washington tiene en la mira desde hace varios años. La instalación de enclaves militares estadounidenses en zonas estratégicas se originó con la apropiación del Canal de Panamá. En dicho lugar se asentó el centro de operaciones estadounidenses para toda Latinoamérica denominado Comando Sur (USSouthcom, según sus siglas en inglés).

Uno de los primeros y más complejos procesos de militarización es el llamado Plan Colombia. Bajo la disfrazada argumentación de que Colombia necesitaba de ayuda estadounidense para superar el narcotráfico y avanzar económicamente a través de la apertura de sus mercados, en este país se asentaron las bases de Tres Esquinas, Larandia y Puerto Leguizamo.

Los verdaderos propósitos de Washington se dieron a conocer públicamente, en el año 2000, a través de una edición de la revista Desde abajo. Estos habían sido mantenidos ocultos tanto por el gobierno local como por el estadounidense. Dichos fines se basan, principalmente, en la eliminación de los grupos guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN).

No sólo se busca combatir a las guerrillas colombianas sino que también entre los puntos de eliminación que están en mente del Comando Sur, se hallan: el Movimiento de Obreros Sin Tierra de Brasil (MST), los Zapatistas mejicanos, los indígenas de Chiapas y muchos otros movimientos y agrupaciones sociales consideradas "rebeldes" de Bolivia, Argentina, Ecuador Perú, República Dominicana, Venezuela, entre otras.

El día de ayer el ministro de Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos sostuvo que su país no está negociando con Estados Unidos la instalación en su territorio de una base aérea, pero la presencia militar del país del norte debe aumentar, enfatizó.

Algunas fuentes militares en Estados Unidos indicaron recientemente que Colombia habría ofrecido su territorio como alternativa a la base de Manta, después que el presidente de Ecuador, Rafael Correa, anunció su intención de no renovar la concesión, que vence en el 2009.

"Ni nos han pedido la instalación de la base, ni la hemos ofrecido," dijo Santos a periodistas en Washington, durante visita a funcionarios estadounidenses.

Pese a eso, el ministro afirmó que si Estados Unidos necesita más acceso a las bases aéreas de Colombia para aumentar la ayuda en el "combate al narcotráfico", ese permiso sería dado.

Si bien el Plan Colombia como el Plan Puebla Panamá, el Plan Iniciativa Región Andina son una realidad pública, existen otras iniciativas de índole militar que, hoy en día, rondan entre la controversia de si se trata o no de una fantasía presente en las mentes de los nativos.

De este modo, la Triple Frontera compartida por Argentina, Brasil y Paraguay es uno de los puntos más codiciados por Washington en cuanto a llevar a cabo allí un asentamiento militar. La impronta con la que dicha iniciativa es sustentada se basa en que en este lugar circulan grandes grupos terroristas que pueden afectar la paz mundial y directamente a Estados Unidos.

Sin embargo, los propósitos estadounidenses, tal como lo han demostrado sus acciones bélicas en Irak con el fin encubierto de apoderarse de las grandes reservas de petróleo presentes allí, no se centran en el combate de las células islámicas de terrorismo internacional sino que en el progresivo adueñamiento de una de las reservas de agua subterránea más grande del planeta. A su vez, en esta zona también coexisten numerosos ejemplares de fauna y flora autóctona, conformando uno de los sectores de biodiversidad más importantes del continente.

Según el presidente del Centro de Militares para la Democracia (Cemida), coronel Horacio Ballester, "Estados Unidos puso al Banco Mundial y a la OEA al frente de un proyecto que busca detectar la magnitud del recurso, asegurarse su uso de manera sustentable, evitar la contaminación y mantener un control permanente hasta cuando lo considere conveniente".

Sobre finales de noviembre del año 2004 se realizó, en Brasil, el Foro del Sistema Acuífero Guaraní (SAG), en el cual se promulgó el rechazo a la avanzada imperialista sobre ese sector. Esta maniobra corresponde a un proceso de integración regional a través del que se pretende cuidar nuestros recursos contra las potencias mundiales y los organismos internacionales, tales como el Banco Mundial (BM) y el Fondo Monertario Internacional (FMI).

El general Claudio Barbosa Figueiredo, jefe del Comando Militar de la Amazonia, aseguró: "la estrategia de la resistencia es un recurso que el ejército no dudará en adoptar ante una posible confrontación con un país o grupo de países con potencial económico y bélico mayor que Brasil".

No basta sólo con promover discursos antibelicistas y antiimperialistas desde el seno de los países protagonistas de estas intervenciones militares y económicas, sino que también son necesarias sanciones de leyes que luchen por la defensa de la soberanía del territorio y de sus recursos.

En este marco, por ejemplo, en Argentina, es de gran utilidad el revocamiento de la Ley Antiterrorista sancionada por el Congreso recientemente.

Es necesario aclarar que muchos de los planes de militarización en América Central y del Sur son producidos desde las entrañas estadounidenses e impuestos bajo amenazas a los países receptores ya que, en el caso de Colombia y en el de México, dichas iniciativas fueron propiciadas y aceptadas por sus gobiernos.

El presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez, durante una reunión en Davos, realizada en 2003, le sugirió a los Estados Unidos que invada la zona amazónica para luchar contra las guerrillas que operan en esa región. Por otro lado, Vicente Fox, por entonces presidente de México, impulsó el Plan Puebla Panamá (PPP) a través de la coordinación logística estadounidense.

Tal como lo afirmó Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nóbel de la Paz en 1980, durante una entrevista: "el único país que tiene un proyecto para América Latina lamentablemente es Estados Unidos y no es el proyecto que necesita nuestro continente".

(*) La autora de esta nota es alumna del Seminario "Periodismo en Escenarios Políticos Latinoamericanos" que actualmente dicta la Agencia Periodística del Mercosur (APM) en la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la UNLP, extensión Moreno.

118 lecturas
Jueves, 26 de julio del 2007
Internacionales

(Fuente: corrientesnoticias.com.ar)